يديعوت: تتراكم المؤشرات: سيركز الاتفاق على الملف النووي والملاحة في مضيق هرمز
يديعوت 17/4/2026، د. ميخائيل ميلشتاين: تتراكم المؤشرات: سيركز الاتفاق على الملف النووي والملاحة في مضيق هرمز
فيما يتعلق بالمحادثات مع إيران، يصعب معرفة ما يجري فعلاً خلف الكواليس، ومن التجارب السابقة يُنصح بالاستعداد للمفاجآت: عودة القتال (بمبادرة من ترامب أو طهران)، أو، من جهة أخرى، التوصل إلى اتفاقيات رغم الخلافات العميقة بين الطرفين، لا سيما بشأن الملف النووي، حيث يطالب الأمريكيون بتجميد طويل الأمد للتخصيب وسحب اليورانيوم المخصب. ويصرّ الإيرانيون على تجميد أقصر لكنهم لا يرفضون رفضًا قاطعًا، مما يُفسح المجال لتمديد وقف إطلاق النار لما بعد الأسبوعين اللذين حددهما ترامب.
لقد كان مضيق هرمز أبرز نقاط الخلاف هذا الأسبوع، والذي فاجأ إغلاقه الأمريكيين. أعلن ترامب الحصار، ووعد بتطهير المضيق من الألغام البحرية، ويحاول منع تحصيل الرسوم التي تفرضها إيران على حركة المرور في المضيق، لكن من الصعب حاليًا على الأقل ثني طهران وحشد النظام الدولي. لذا، يركز الرئيس على بناء سردية النصر، كما يتضح من تصريحه بأن “المضيق قد فُتح ولن يُغلق مجدداً”.
يحاول النظام في طهران إظهار الصمود، بل وحتى “العودة إلى الحياة الطبيعية”. فإلى جانب ترميم المنشآت العسكرية المتضررة، وإعادة تشغيل مواقع الطاقة، وإعادة فتح الطرق المدمرة، تُطرح مطالب متحدية، أبرزها مطالبة واشنطن ودول الخليج بتعويضات مالية عن الأضرار (270 مليار دولار، وفقاً لطهران)، وبالطبع الرفع السريع للعقوبات. وفي خضم ذلك، يبقى التهديد قائماً بأن النظام – الذي تعزز جناحه المتطرف، بقيادة قادة الحرس الثوري، خلال الحرب – سيسعى الآن للحصول على قنبلة نووية كوسيلة لضمان بقائه.
يبقى ترامب هو من سيُقرر ما إذا كنا نتجه نحو اتفاق أم نحو العودة إلى القتال. من الصعب تحديد موقفه في الوقت الراهن، لكن ثمة مؤشرات متزايدة على أنه يُفكر جدياً في التوصل إلى اتفاق. يُشكّل الملف النووي ومضيق هرمز جوهر هذا الحوار، بينما تُهمّش قضايا الصواريخ والوكلاء، ناهيك عن تغيير النظام والاحتجاجات. ويوضح البروفيسور عودي سومر من جامعة تل أبيب في حديثٍ له: “من الأهمية بمكان أن يقود الحوار نائب الرئيس فانس، وهو شخصية غير تقليدية في العلاقات الخارجية، والذي عارض الحرب وفقًا لبعض التقارير”. ويضيف: “يطمح فانس للترشح للرئاسة في انتخابات 2028، ومن المهم بالنسبة له إثبات نجاحه في الحوار، الذي يراه وسيلةً لانتخابه مرشحًا عن الحزب الجمهوري، ولتكوين صورة إيجابية في نظر الرأي العام”. من جانبها، تُعرب دول الخليج عن قلقها إزاء هشاشة المفاوضات، كما تجلّى ذلك في المحادثات غير التقليدية التي عُقدت هذا الأسبوع بين وزيري خارجية إيران والسعودية، وبين نائب رئيس دولة الإمارات العربية المتحدة ورئيس البرلمان الإيراني، قاليباف، أحد أبرز الشخصيات في طهران حاليًا. في منطقة الخليج، ورغم كراهيتهم لإيران، إلا أنهم يخشون أكثر عواقب تجدد القتال، ويرون في الاتفاق أهون الشرين.
لا يزال الضباب الكثيف والارتباك يخيمان على الجبهة اللبنانية. تبدو المحادثات التي جرت في واشنطن حزمةً متفائلةً لكنها هشة، تخفي وراءها واقعًا معقدًا. ورغم الحوار، يستمر القتال (الذي يتمحور حول حصار الجيش الإسرائيلي لمدينة بنت جبيل)، ولا يبدو أن الحكومة اللبنانية تملك القدرة أو الرغبة في دعم نزع سلاح حزب الله. من جانبه، يواصل الحزب حملته العلنية، مؤكدًا سعيه لتغيير المعادلة القائمة منذ وقف إطلاق النار السابق، والذي يمنح إسرائيل حرية كاملة في التحرك دون رد، ويُقدّم “المنطقة الأمنية” الجديدة كمبرر للقتال ضد احتلال الأراضي اللبنانية.
في غضون ذلك، تتصاعد حدة التوتر على الساحة الداخلية في لبنان. يُصعّد حزب الله من لهجته هذا الأسبوع بسبب المحادثات السياسية. ورغم أن هذه المحادثات لا تُعرّف في لبنان بأنها مفاوضات نحو اتفاق سلام (كما تدّعي إسرائيل)، إلا أن مجرد وجودها كافٍ لإثارة التوتر. “الحكومة اللبنانية تقدم تنازلات لإسرائيل مجاناً، والصهاينة يستغلون الحكومة اللبنانية للضغط على حزب الله. من أراد الاستسلام فليفعل ذلك بمفرده”، هكذا صرّح الأمين العام لحزب الله، نعيم قاسم، هذا الأسبوع. وفي ظلّ هذه الظروف، يتزايد الخوف في لبنان من عودة الحرب الأهلية، في ضوء التقارير التي تتحدث عن خطط حزب الله لتنفيذ انقلاب في البلاد.
ويوضح الدكتور يوجيف إلباز، من مركز ديان بجامعة تل أبيب، في حديث له: “إن حزب الله يمرّ بالفعل بفترة عصيبة في الرأي العام اللبناني، حتى بين أبناء الطائفة الشيعية (معظم النازحين البالغ عددهم 1.2 مليون نازح من جنوب البلاد هم من الشيعة)، ورغم تزايد الانتقادات الموجهة للحزب بأنه يدمر لبنان خدمةً للمصالح الإيرانية، واهتزاز تحالفه مع نبيه بري، زعيم حركة أمل، الذي يرفض الحملة، إلا أن حزب الله لا يبدو نادماً على ذلك”. بل على العكس، ترى إيران قدرتها على خوض قتال متواصل يُزعج إسرائيل وسيلةً لاستعادة كرامتها، وتسعى لتصوير نفسها كطرفٍ، على عكس الحكومة، مُخلصٍ لنهج المقاومة وحاميٍ للأراضي اللبنانية.
تحاول إيران استغلال الحملة المفتوحة في لبنان، التي تُصرّ على أن أي اتفاق لإنهاء الحملة ضدها يتطلب أيضاً إنهاء الصراع في لبنان، مُظهرةً بذلك أنها، رغم الضربات التي تلقتها، لا تزال تتمتع بنفوذ إقليمي. وقد أوضح علي أكبر ولايتي، مستشار الزعيم الإيراني، في حديثٍ مع رئيس الوزراء اللبناني نواف سلام، أن “حزب الله، الذي يُعدّ عنصراً أساسياً في أي نقاش حول السيناريوهات المستقبلية، لا يُمكن تجاهله”، وهو تصريحٌ يُبيّن أنه رغم الهجمات الشديدة على حزب الله وممثليه في البلاد، ومطالبة اللبنانيين بطرد السفير، لا تزال طهران تملك زمام المبادرة في هذا الشأن.
وبطريقةٍ مُبتذلةٍ ومُكررة، تجد إسرائيل نفسها مرةً أخرى أمام مفترق طرقٍ مُعتادٍ بين خيارين سيئين. من الممكن مواصلة القتال تحت وهم الاقتراب من النصر الكامل، وعلى أمل انهيار النظام الإيراني وحزب الله (أو ربما لا). وهذا يعني الانخراط في حملات استنزاف، كتلك التي كانت قائمة في غزة حتى قبل ستة أشهر، والتي يُتوقع أن تُكبّد المجتمع الدولي ثمناً سياسياً باهظاً، وأن تُصاحبها نزاعات داخلية حادة.
من جهة أخرى، يمكن إنهاء كلتا الحملتين باتفاق، وإن لم يُفضِ إلى زوال العدو، فإنه من شأنه تحييد جزء كبير من تهديداته. ففي لبنان، يتمثل الاتفاق في منع الوجود العسكري لحزب الله جنوب نهر الليطاني، والحفاظ على حرية العمل في جميع أنحاء البلاد؛ وفي إيران، يتمثل في اتفاق يحدّ من البرنامج النووي، وذلك أساساً بإزالة اليورانيوم المخصب أو تقليله، وتقليص نسبة تخصيبه بشكل ملحوظ. ينبغي أن يكون هذا هو الهدف الرئيسي الذي يجب التركيز عليه، وقد لا تختلف النتيجة جوهريًا عن الاتفاق النووي الذي قرره أوباما عام 2015. ويأتي هذا جنبًا إلى جنب مع السعي للحد من امتلاك وإنتاج الصواريخ الباليستية وكبح جماح العناصر الإرهابية في المنطقة، بينما يُفضّل أن يُحفظ هدف تغيير النظام في طي النسيان، تمامًا كما يُحفظ حلم الريفييرا في غزة. في حالة إيران ولبنان، وكذلك غزة، لا تعني التسوية نهاية التهديدات. يجب استيعاب هذه الحقيقة والاستعداد لمزيد من الصراعات، ومن الأفضل هذه المرة صياغة أهداف واستراتيجية العمل (بما في ذلك الانسحاب) بأسلوب أكثر واقعية، مع تحسين فهم طبيعة العدو.
