مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجية (BESA): أهلاً بكم في إيران الجديدة
مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجية (BESA) 14-4-2026، العقيد (احتياط) شاي شبتاي: أهلاً بكم في إيران الجديدة
ملخص تنفيذي: على الرغم من أنه لا يزال من المبكر تقييم آثار عملية “الغضب الملحمي/زئير الأسد” على الوضع الداخلي في إيران، إلا أنه يمكن القول إن هذه العملية كانت نقطة تحول حاسمة نقلت إيران من نظام ديني قوي إلى دكتاتورية ضعيفة. وفي هذا السياق، يمكننا الحديث عن انهيار فكرة حكم رجال الدين، وتشرذم القيادة العليا للنظام، وتطرف نهجه الاستراتيجي تجاه المنطقة، وتزايد وحشية قمع النظام للشعب، وتقديم الدعم الاقتصادي لأنصار النظام على حساب عامة الشعب – الأمر الذي سيتحول إلى صراع من أجل البقاء، مما سيؤدي إلى تراجع الاحتجاجات وتصاعد العنف. إيران اليوم دولة مختلفة تمامًا عن تلك التي حللناها قبل الصراع الأخير. إنها الآن دولة تحمل في طياتها مخاطر وفرصًا تتطلب تقييمًا وتخطيطًا جديدين كليًا للوضع.
تغيير جذري
لم تنتهِ عملية “الغضب الملحمي/ زئير الأسد” بعد، وقد تحدث تطورات هامة أخرى. سيتعين علينا الانتظار أسابيع أو حتى أشهر قبل أن تتضح الأمور ونتمكن من رؤية الوجهة التي تتجه إليها إيران. ما يمكننا فعله الآن هو طرح أسئلة أولية، وتحديد اتجاهات التفكير، وطرح أفكار حول التداعيات.
ما يمكن قوله بيقين هو أن ما كان يُشكّل إيران في السابق لم يعد موجودًا في معظمه، وأن الأنظمة – داخل إيران وخارجها – يجب أن تتكيف مع “إيران الجديدة”. يمكن القول إن العملية حوّلت إيران من دولة دينية قوية إلى دكتاتورية ضعيفة. هذه العملية مستمرة منذ عقدين على الأقل، لكن العملية أحدثت تغييرًا لا رجعة فيه.
ما هي مظاهر هذا التغيير؟
أولًا، نهج النظام:
- انهيار فكرة ولاية الفقيه: أظهر الجيل الأول من الزعماء الدينيين (المؤسس الخميني ونائبه منتظري) وكبار قادة الجيل الثاني (رفسنجاني، وخاتمي، وغيرهم) نهجًا متوازنًا تجاه فكرة الربط بين الدين والحكومة. فالدين قائم على إيمان الجماهير، لذا كان من المهم بالنسبة لهم أن يحظى النظام بشرعية شعبية. علي خامنئي، الذي يمكن وصفه بالبيروقراطي ذي التفسير المتطرف للدين، انحرف تدريجيًا عن هذا النهج، وبلغ ذلك ذروته في التزوير الصارخ لنتائج انتخابات عام 2009. أما ابنه، مجتبى، فلم يعد لديه ما يقدمه فيما يتعلق بإيمان الجماهير. ربما كان حسن الخميني قادرًا على فعل ذلك، لكن تنحيه جانبًا يشير إلى أن كبار قادة النظام قد فقدوا الرغبة في ترسيخ ولو مظهرًا من مظاهر الإيمان الواسع بهذه الفكرة. وهذا يعني أن الحكومة في إيران أصبحت الآن استبدادية وديكتاتورية بالمعنى الأيديولوجي العميق.
- تقويض تماسك القيادة العليا للنظام: تمكّن علي خامنئي، ذو الخبرة الواسعة، من التوسط بين الفصائل، مقترباً من نقطة التوازن في القيادة العليا للنظام. وبناءً على ذلك، استطاع إلى حد كبير احتواء الخلافات وقمع المعارضة الداخلية. وقد خلّف رحيله فراغاً يصعب معه إيجاد شخصية أو مجموعة شخصيات من داخل النظام قادرة على سدّ هذه الفجوة. ثمة حاجة إلى شخصيات قيادية قادرة على الحوار مع جميع الأطراف وفرض سلطتها في آنٍ واحد. ثمة حاجة إلى توحيد الصفوف في مواجهة التهديدات الداخلية والخارجية، إلا أن القدرة على تحقيق ذلك بالتوافق قد تضاءلت بشكل ملحوظ.
- تعزيز مكانة الحرس الثوري: إن الحاجة المتزايدة إلى القمع الداخلي العنيف، فضلاً عن مواجهة التهديدات الخارجية، تُعزز مركزية الحرس الثوري في صنع القرار. ومن أهم تبعات ذلك التوسع في استخدام الأدوات العسكرية على حساب الأدوات المدنية والاقتصادية في إدارة شؤون الدولة.
- الانتقال إلى الجيل القادم: تُشير اغتيالات كبار قادة النظام إلى انتقال من جيلٍ تشكّل بفعل الحرب العراقية الإيرانية إلى جيلٍ ينصبّ اهتمامه الرئيسي على القمع الداخلي وبناء القدرات الاستراتيجية، ولكنه استخدمها باعتدال حتى نيسان 2024. وتتمثل التجربة الحربية التكوينية لهذا الجيل في عمليات “الأسد الصاعد” و”الغضب الملحمي” و” زئير الأسد”. وستكون نقطة ارتكاز ردّهم هي التهديد الناري الغربي المتقدم، إلى جانب التخريب الداخلي الذي يُهدد جوهر الدولة والنظام. وهذا يعني أنه سيُطلب منهم التخلي عن الأفكار القديمة المُتأصلة وصياغة عقيدة أمنية مُحدّثة.
- وحشية قمع الشعب: للحفاظ على مظهر الشرعية الشعبية، طوّر النظام مفهومًا مُعقدًا للقمع يُفضّل العنف الخفي على العمل الدموي العلني. وقد أُزيلت أخيرًا “القفازات الحريرية” التي كانت تُغطي القبضات الحديدية خلال قمع المظاهرات في كانون الثاني 2026. وقد أدّى الضرر الذي لحق بآليات قمع النظام خلال “الغضب الملحمي” إلى تسريع استخدام العنف الوحشي العلني.
- فقدان الدعم الاقتصادي لأنصار النظام: إن الضرر الذي يلحق بالاقتصاد الإيراني وصناعات النظام يضر في المقام الأول بأنصاره. سيضطر النظام إلى اتخاذ إجراءات للحفاظ على هذا الدعم مع تدهور أوضاعه. وهذا يعني أنه سيضطر إلى استخدام موارد الدولة أولاً وقبل كل شيء لإعادة بناء سلطته وقاعدة دعمه الأساسية. سيأتي هذا على حساب معظم المواطنين الإيرانيين، وسيؤثر سلباً على فرص تحقيق مستقبل اجتماعي واقتصادي إيجابي.
الأثر على النهج الاستراتيجي:
- السعي وراء الأسلحة غير التقليدية: يُمثل التهديد الوجودي للنظام، على المستويين الشخصي والمؤسسي، نقطة تحولٍ تم فيها تجاوز الحواجز الدينية والأخلاقية التي كانت تحول دون اقتناء الأسلحة غير التقليدية، بل وحتى استخدامها. ويُفترض أن عملية الاقتناء ستعتمد الآن على القدرة التقنية، أي الجدوى التكنولوجية والقدرة على تنفيذها دون رصدها أو مهاجمتها أو تدميرها مسبقًا.
- استخدام القوة على المستوى الإقليمي: قبل هذا الصراع، نادرًا ما كان النظام الإيراني يهاجم دول المنطقة بشكل مباشر، مفضلًا بدلًا من ذلك اتباع نهج غير مباشر، متخفيًا وراء وكلائه. وقد انكشف هذا القناع نتيجةً للتهديد الوجودي، وربما كان ذلك قرارًا متعمدًا. في الوقت نفسه، تضررت القدرات العسكرية الإيرانية بشدة، واضطرت إلى التحول إلى أساليب حرب العصابات البحرية والجوية لتنفيذ تهديداتها. ومن المرجح أن تستمر إيران في استخدام جميع القدرات التي تستطيع حشدها في المنطقة لتلبية احتياجاتها الاقتصادية والأمنية.
- الاستراتيجية الإقليمية المُحدَّثة: خلال عهد قائد فيلق القدس قاسم سليماني، الذي اغتيل مطلع عام 2000، وطوال فترة خلفائه، عملت إيران وفق استراتيجية إقليمية مُنظَّمة لبناء تحالف داعم وإضعاف خصومها استنادًا إلى خطاب “إبادة إسرائيل” لجذب المقاتلين. فوجئ الإيرانيون، الذين سعوا إلى تنفيذ استراتيجيتهم بشكل مُنظَّم، بتحرّك حماس في 7 أكتوبر، والذي نُفِّذ قبل الموعد المُحدَّد في خطتهم الزمنية. تخوض إيران الآن معركةً من أجل البقاء داخليًا وخارجيًا، وتستخدم جميع الوسائل المُتاحة لتحقيق النصر. من المُرجَّح أن نشهد الآن تحركاتٍ أقل اعتمادًا على التخطيط طويل الأمد، وأكثر استجابةً للاحتياجات المُستجدة.
التأثير على عامة الشعب:
- 1. أنصار النظام في عزلة تامة: يعتمد بقاء وحياة أنصار النظام بشكل كبير على بقائه. وفي الوقت نفسه، تُضللهم وسائل الإعلام التابعة للنظام بأكاذيب حول وضع الدولة. ومن المرجح أن تدعمهم هذه الأفكار المغلوطة بعنف أكبر، مما يزيد من عزلتهم عن بقية الشعب. وهذا يعني تعزيز آليات قمع النظام.
- بقية الشعب في صراع من أجل البقاء: سيؤدي الضرر الواسع النطاق الذي لحق بالاقتصاد الإيراني، وحاجة النظام إلى حشد أنصاره ودعمهم، إلى أزمة اقتصادية حادة بين عامة الشعب الإيراني. ومن المرجح أن يضطر جزء كبير من الشعب الإيران
- التحول من الاحتجاج إلى العنف: في ظلّ وضعٍ يُكافح فيه معظم المواطنين الإيرانيين من أجل البقاء، ويتزايد فيه القمع الوحشي، يُرجّح أن تتراجع الاحتجاجات المنظمة واسعة النطاق بشكلٍ ملحوظ، بينما يزداد الغضب والاستعداد للعنف. لذا، يُرجّح أن نشهد فوضى وعنفًا في الشوارع بدلًا من احتجاجاتٍ منظمة من قِبل مجموعاتٍ كبيرة.
- سلوكٌ أكثر استقلالية للأقليات: ستُجبر الأزمة الاقتصادية الحادة، وتزايد القمع الوحشي، وتهميش الأقليات في أولويات النظام، الأقليات على تعزيز اعتمادها على نفسها وتكاتفها الداخلي. يُرجّح أن نشهد نشاطًا أكثر استقلالية من جانب الأقليات مقارنةً بالسابق، لكن يبقى التساؤل قائمًا حول ما إذا كانت ستكون راغبةً أو قادرةً على تحويل ذلك إلى تحركاتٍ منظمة ضد النظام.
إذا تحقّقت الاتجاهات المذكورة أعلاه في إيران، فستصبح دولةً مختلفةً تمامًا عن تلك التي حلّلناها حتى الآن – دولةً تنطوي على مخاطر، لكنها تُتيح فرصًا لا تقلّ أهميةً.
- إعادة تقييم الوضع في إيران: يجب إعادة تقييم المعرفة الواسعة والرؤى العميقة المتوفرة حول إيران. يجب علينا التخلي عن الاستمرارية التحليلية، والابتعاد عن الثوابت الراسخة، ودراسة عمق التغيير من منظور جديد.
- تعزيز التغيير الإيجابي في إيران: تتطلب إيران الجديدة طريقة تفكير مختلفة تمامًا حول كيفية إحداث تغيير جذري فيها. من المحتمل أن بعض الجهود المبذولة حتى الآن لم تعد مجدية، وأن استمرارها سيُعدّ خسارة فادحة.
- هذا ليس عام 1979: الواقع الجديد يجعل سيناريو الثورة أقل احتمالًا بكثير. من المناسب التخلي عن النظرة “الرومانسية” لتجربة 1979 باعتبارها تجربة يُحتمل تكرارها.
- تصاعد العنف: من المرجح أن يكون الواقع الجديد في إيران أكثر عنفًا بكثير بالنسبة للشعب الإيراني. قد تكون مجزرة يناير مجرد بداية لعنف أوسع نطاقًا يمارسه النظام. مع ازدياد العنف، من الضروري تسريع التفكير في كيفية تزويد الشعب الإيراني بالأدوات اللازمة لحماية نفسه وإيجاد سبل لدعمه.
- أهمية العقوبات: مع تدهور الوضع الاقتصادي في إيران، ستصبح العقوبات أكثر فعالية. لذا، من الضروري السعي لضمان استمراريتها ومنع أي أفكار قد تُطرح لتخفيفها بدافع القلق غير المبرر على الشعب الإيراني.
- استجابةً لبناء القدرات: سيتطلب الأمر نهجًا أكثر يقظةً لحرمان الإيرانيين من تطوير قدراتهم الهجومية، لا سيما غير التقليدية منها، واستخدامها في المنطقة.
*العقيد احتياط شاي سبتاي باحثٌ أول في مركز بيعن – السادات، وخبيرٌ في الأمن القومي والتخطيط الاستراتيجي والتواصل الاستراتيجي وفي استراتيجيات الأمن السيبراني
