القناة 12 العبرية: وضع حد للعبة المزدوجة لحماس
القناة 12 العبرية 10-5-2023، بقلم ميخائيل ميلشتاين: وضع حد للعبة المزدوجة لحماس
ذاكرة إسرائيل الجماعية القصيرة تجعل من الصعب إدراك أن جولة التصعيد الحالية ليست أكثر من “إعادة” لأحداث مماثلة وقعت في السنوات الأخيرة. الجولة لا تختلف عن عمليتي “الفجر” (آب 2022) و “الحزام الأسود” (تشرين الثاني 2019) اللتين استندتا إلى التركيز على الجهاد الإسلامي (القوة الثانوية في غزة) ، وتجنب المواجهة مع حماس والسعي إلى المدى القصير.
إن التشابه بين الجولات يثبت أنه لا يوجد فرق حقيقي في سياسات الحكومات الإسرائيلية في السنوات الأخيرة ، والتي تتميز جميعها بنفس المشكلة الأساسية: عدم وجود استراتيجية طويلة المدى فيما يتعلق بالقطاع والتوق إلى السلام في تلك الساحة.
كان الافتتاح الناجح للعملية مبنيًا على المبادرة والخداع ووجه للجهاد الإسلامي ضربة قاتلة تضاف إلى الضربات المماثلة التي عانى منها في السنوات الأخيرة ويخلق فراغًا عميقًا وصعوبات في العمل على رأس التنظيم في غزة.
إلى جانب ذلك ، من الضروري وضع تحذيرين: أولاً ، كما ذكرنا ، التنظيم محدود في قدراته ، كما هو موضح في رده العسكري الأخير ، ولن يتكرر النجاح العملياتي الساحق ضده بالضرورة في الأنظمة المستقبلية ضد حماس، ناهيك عن حزب الله. وثانيًا ، وكنتيجة للشرط الأول – من السابق لأوانه القول إن الردع الإسرائيلي ، الذي تآكل إلى حد ما في مواجهة الأزمة السياسية في البلاد ، قد عاد.
على الرغم من تركيز إسرائيل على الجهاد الإسلامي ، فمن الواضح أن المواجهة الرئيسية هي ضد حماس ، التي تمثل ثقلًا ثقيلًا “حاضرًا غائبًا”، من المناسب لإسرائيل أن تفصل بين المنظمتين لأنها غير معنية بحملة واسعة ، مثلما ركزت على حماس بعد إطلاق الصواريخ من لبنان قبل نحو شهر ، مع الحرص على الاحتكاك مع حزب الله. لكن من المهم أن تتجنب إسرائيل التصريحات على غرار : “حماس غير معنية بالتصعيد” ، أو “تواجه صعوبة في التعامل مع التنظيمات في غزة” ، أو “من الضروري مساعدتها على تمهيد الطريق نحو السيطرة”.
التمسك بالمفهوم نفسه يعني أن إسرائيل تجد نفسها مرارًا وتكرارًا في موقف تصطدم فيه مباشرة مع الجهاد الإسلامي ، بينما تسمح لحماس – صاحبة السيادة الفعلية في قطاع غزة – بالجلوس على السياج ، وبالتالي تلعب لعبة مزدوجة: الاستمرار في التمتع بثمار السيطرة الذي تم الترويج له على مدار العامين الماضيين في غزة مقابل سلام نسبي في المنطقة ، وفي الوقت نفسه يصور نفسه على أنه الشخص الذي يمكن من تحقيق المقاومة بل ويساعدها ويشارك فيها. التقدم عندما تبدو الظروف مناسبة له.
التصعيد الحالي نابع من سياسة حماس ، ولا شيء يحدث في غزة من دون موافقتها أو إرادتها، لذلك لا يمكن اعتبار خروج حماس من الحملة إنجازًا استراتيجيًا من وجهة نظر إسرائيل ، التي لا تزال تنعم بالتقدير بأن اللفتات المدنية التي تروج لها تجاه غزة ، وفي مقدمتها رحيل العمال ، توفر السلام. كما ثبت في العامين الماضيين ، فإن هذه الإيماءات تغير أساليب عمل حماس ، لكنها لا تمنع مساعيها ضد إسرائيل: كل من النشاط الذي تم الترويج له في ساحات القدس وإيوش ولبنان ، والإذن الممنوح للقوى الأخرى في غزة. بقيادة الجهاد الإسلامي ، للعمل من ضد إسرائيل.
يساهم تحسين الوضع الاقتصادي في تعزيز حكم حماس في غزة ، لكنه بالتأكيد لا يتحول إلى قيد ثقيل كما كانت إسرائيل تأمل (تكلفة الخسارة واحتمالية الضغط العام على المنظمة) ، ناهيك عن إجراء من شأنه أن ثني الطموحات الأيديولوجية المحددة للمنظمة. يحدث التصعيد سواء غادر العمال غزة للعمل في إسرائيل أم لا ، وبالتالي يتطلب فحصًا دقيقًا للخطوة الإستراتيجية التي يتم الكشف عنها مرارًا وتكرارًا على أنها “متحصنة”. من الممكن أن يكون تقييدها أو اشتراطها في أعقاب تحركات التحدي المستمرة من جانب حماس أكثر فاعلية من التحركات العسكرية ، وستفهم الحركة أن إسرائيل ليست مستعبدة للسلام ، وبالتالي لن تجرؤ على الإضرار بالإيماءات المدنية ، كما يعتقد الكثير في الجانب الفلسطيني.
تحتاج إسرائيل ، الغارقة في أزمة داخلية لا تنتهي وتتوق إلى السلام ، إلى الاعتراف بأنه تحت رعاية الاضطرابات الداخلية التي ابتليت بها في السنوات الأخيرة ، تتعزز حماس وشهيتها للسيطرة على النظام الفلسطيني آخذة في الازدياد. وبالتالي ، فإن التعامل مع المنظمة لا يمكن أن يرقى إلى مستوى “المساعدات الاقتصادية” ويتطلب استراتيجية منهجية طويلة الأجل ومتعددة الأبعاد ومتعددة المجالات.
>>> الدكتور مايكل ميلشتاين هو رئيس منتدى الدراسات الفلسطينية في جامعة تل أبيب وباحث أول في معهد السياسة والاستراتيجية (IPS) في جامعة رايشمان.
