Take a fresh look at your lifestyle.

آيزنكوت لـ «جيروزاليم بوست» – تهديد إيران لإسرائيل خطير وليس وجودي

0 171

 «جيروزاليم بوست» – بقلم يونا جيريمي بوب * – 9/7/2021  

قال رئيس أركان الجيش الإسرائيلي المتقاعد غادي إيزنكوت لصحيفة جيروزاليم بوست إن إيران بدون سلاح نووي لا تزال تشكل تهديدًا رئيسيًا لإسرائيل ، لكنها لن تصبح تهديدًا وجوديًا إلا إذا حصلت على مثل هذا السلاح . لا أرى الآن أي تهديد وجودي لدولة إسرائيل. وقال إنه إذا حصلت إيران على قدرات نووية ، فإنها ستصبح تهديدًا وجوديًا ، ولهذا السبب يتعين على إسرائيل “بذل كل ما في وسعها لمنع إيران” من الوصول إلى هذه النقطة. في حين أن هذه النظرة قد لا تبدو مثيرة للجدل ، إلا أنها جزء من وجهة نظر آيزنكوت المختلفة تمامًا حول الجمهورية الإسلامية وحول كيفية المناورة مع الولايات المتحدة ضد طهران على عكس نهج بنيامين نتنياهو ، الذي كان رئيسًا للوزراء خلال فترة ولايته وحتى الشهر الماضي. .

كان آيزنكوت رئيسًا للجيش الإسرائيلي من عام 2015 إلى عام 2019 ، لكنه بدأ مؤخرًا فقط في التقدم بقوة أكبر بشأن الفروق الدقيقة الكاملة في آرائه حول التحديات الأمنية الرئيسية في المناطق التي لم يكن قادرًا على القيام بها بنفس القدر بينما كان لا يزال يرتدي الزي العسكري.

أولاً ، ينتقد آيزنكوت فكرة أن نتنياهو كان أول من حدد التهديد النووي الإيراني ، مستشهداً بالمناقشات التي شارك فيها ، بدون نتنياهو ، على مستويات عالية منذ أكثر من 20 عامًا حول هذا الموضوع.

قد يكون رأيه أنه إذا لم تمثل طهران تهديدًا وجوديًا بعد ، فإن القتال العلني مع الولايات المتحدة الآن حول الأساليب المختلفة التي يجب على الدول منعها من الحصول على سلاح نووي في المستقبل هو خطوة خاطئة.

لا يزال رئيس الجيش الإسرائيلي السابق يعتقد أن على القدس أن تعمل بإصرار واستباقي لإحباط سياسات إيران التوسعية في المنطقة ومحاولاتها للتقدم نحو سلاح نووي.

وقال: “على مر السنين ، تم بناء قدرات [إسرائيلية] كبيرة للغاية ، وهناك عمليات جوهرية لإحباط ومنع [الإنجازات الإيرانية] التي حققت إنجازات [إسرائيلية] عظيمة ، وهذه يجب أن تستمر”.

ومع ذلك ، اعتقد آيزنكوت أنه من غير المسؤول أن يخوض نتنياهو معركة علنية مع واشنطن حول خطة العمل الشاملة المشتركة ، المعروفة باسم صفقة إيران ، في عام 2015 ، ويعتقد أن نتنياهو ارتكب الخطأ نفسه في الأشهر الأخيرة.

إذا عملت الحكومة الجديدة لرئيس الوزراء نفتالي بينيت ورئيس الوزراء المناوب يائير لابيد أكثر وراء الكواليس لمحاولة إقناع إدارة بايدن بإصلاح بعض ثغرات خطة العمل الشاملة المشتركة ، فمن المرجح أن يدعم آيزنكوت هذا النهج أكثر من ذلك بكثير.

كما أنه يبدو مهتمًا أكثر بالحوار الأمريكي الإسرائيلي الذي يساعد في الوصول إلى الإجابات الصحيحة. في تفكيره ، يجب أن تكون المدة الزمنية لتمديد الحدود النووية لخطة العمل الشاملة المشتركة جزءًا من هذا الحوار ، بدلاً من إملاء تفاصيل محددة على واشنطن – مثل يجب تمديد الحدود لمدة لا تقل عن 25 أو 50 عامًا من الموعد النهائي الحالي لعام 2030.

يمكن أن يتعلق جزء من الاختلاف في الرأي في إسرائيل أيضًا بما يسمى “نقطة اللاعودة”. يعتقد البعض أنه لكي توقف إسرائيل السلاح النووي الإيراني ، فإنها ستحتاج إلى توجيه ضربة استباقية قبل أن تقوم طهران بتسليح يورانيومها إلى مستوى 90٪. في المقابل ، من المرجح أن يسقط آيزنكوت في المعسكر مع مدير الموساد السابق تامير باردو الذي يعتقد أن النقطة الحقيقية لعدم العودة هي لاحقًا.

قد يشير البعض إلى أن تعلم كيفية تفجير سلاح نووي بنجاح وإيصاله ليس سهلاً مثل مجرد بناء سيارة ويمكن أن يستغرق عدة أشهر أو أكثر.

فيما يتعلق بخيار الضربة الاستباقية الكافية ، لم تعط إسرائيل علانية القنبلة الخارقة للتحصينات الأمريكية التي كان يُنظر إليها قبل بضع سنوات فقط على أنها ضرورية لضرب المنشأة النووية تحت الأرض في فوردو.

ولكن كان ذلك قبل أن يتم تخريب منشأة تحت الأرض في نطنز ، من قبل إسرائيل ، حسبما ورد ، وقبل أن يستخدم الجيش الإسرائيلي القوة الجوية بنجاح لتدمير مساحة واسعة من أنفاق حماس تحت الأرض في غزة في مايو الماضي.

آيزنكوت واثق تمامًا من أن القدس لديها ما يلزم لوقف إيران ، دون أن يحدد كيف أو ماذا.

مرتاحًا نسبيًا لكونه أقل أهمية من بعض الذين وصلوا إلى ذروة القوات العسكرية للبلد ، فإن الثقة التي ينضح بها بشأن هذه القضية قوية.

بغض النظر عن التحركات التي تقوم بها الولايات المتحدة فيما يتعلق بإيران ، فإن وجهة نظره هي أن المخابرات الإسرائيلية ستحتاج إلى مراقبة أجهزة الطرد المركزي المتقدمة وجوانب الأسلحة في البرنامج النووي وعمليات التفتيش – كل ذلك لتجنب سيناريو الكابوس حيث تمتلك إيران ترسانة نووية مثل الشمال. كوريا.

إن مخاطر مثل هذا الكابوس لا تتمثل فقط في خطر استخدام الجمهورية الإسلامية لسلاح نووي ، ولكن أيضًا في احتمال ردع إسرائيل عن العمل ضد وكلاء إيران في المنطقة.

حزب الله

من خلال ربط إيران بحزب الله ، ناقش آيزنكوت التهديد الصاروخي الذي لا مثيل له والذي يزيد عن 150 ألف صاروخ والتي تمثلها الجماعة الإرهابية لإسرائيل.

ساعدت طهران وقائد فيلق القدس بالحرس الثوري الإسلامي قاسم سليماني (قبل قتله الولايات المتحدة في عام 2020) حزب الله على تحقيق معظم هذه القدرات ، بما في ذلك آلاف الصواريخ بعيدة المدى وعشرات أو أكثر من الصواريخ الموجهة بدقة.

وفيما يتعلق بالجهود الإسرائيلية ضد التهديد من لبنان والتهديدات الإيرانية الأخرى في سوريا ، قال آيزنكوت: “كانت هناك إنجازات وأيضًا أكثر من بضع خطوات خاطئة ، لكن عندما ننظر إلى الوراء على مدى 15 عامًا ، دفع حزب الله الثمن”.

وأوضح آيزنكوت أن تأثير الهجمات الإسرائيلية على حزب الله خلال حرب لبنان الثانية عام 2006 كان “لمدة 15 عامًا كان هناك وضع أمني جيد على الحدود اللبنانية ، على الرغم من أن حزب الله في الوقت نفسه عزز قدراته”.

جلب آيزنكوت أيضًا حملة “الحرب بين الحروب” لآلاف الهجمات لمنع إيران وحزب الله من بناء ترسانة أكبر بكثير من الصواريخ الموجهة بدقة ، إلى مستوى جديد.

لم يرغب في الخوض في تفاصيل ما سيحدث إذا كانت هناك حرب كبرى بين إسرائيل وحزب الله. لكن الانطباع كان أن الإسرائيليين يمكن أن يقضوا عدة أيام في الملاجئ وأن الأضرار التي تلحق بالممتلكات المادية الإسرائيلية قد تكون واسعة النطاق – ومع ذلك فإن الضرر الذي يلحق بحزب الله سيكون خمسة أضعاف على الأقل.

حتى قبل حرب مايو مع حماس في غزة والتي أطلقت خلالها أكثر من 130 صاروخًا في حوالي خمس دقائق على جزء من البلاد لاختراق الدرع الصاروخي الإسرائيلي جزئيًا ، حذر الجيش الإسرائيلي من أن أي حرب مستقبلية مع حزب الله قد تؤدي إلى خسائر أكبر بكثير ، تقذف أحيانًا أرقامًا مثل 1،000 قتيل إسرائيلي.

ومع ذلك يعتقد آيزنكوت على الأرجح أن إسرائيل تستطيع قصف حزب الله بمعدل الآلاف في اليوم ، مقابل “مجرد” الآلاف في الأسبوع في الحرب ضد حماس في مايو.

هذا الموقف الأكثر عدوانية بالإضافة إلى غزو بري أسرع يمكن أن يضعف قدرات حزب الله الهجومية بمعدل أسرع من غزة ، حيث تراجعت إسرائيل.

مسألة رئيسية أخرى أكدها آيزنكوت كانت خطوة كبيرة أمر الجيش الإسرائيلي بتنفيذها قرب نهاية فترة ولايته ، عندما شن عملية مفاجئة دمرت شبكة واسعة من أنفاق حزب الله الهجومية في إسرائيل.

قال رئيس الجيش الإسرائيلي السابق ، “لقد حددنا مكانهم بعد 10 سنوات ، لكننا تعاملنا ودمرنا جميع الأنفاق الهجومية التي كان من المفترض أن يدخل منها آلاف مقاتلي [حزب الله] إلى [إسرائيل] في غزو مفاجئ”.

إذا كان حزب الله قد نجح ، فقد كان يعتقد أن هذا كان يمكن أن يكون صادمًا لإسرائيل مثل الغزو خلال حرب يوم الغفران.

كان هذا مشروعًا امتد لعقود من الزمن خطط له سليماني ، وأشار إليه كمثال على المدى الكبير الذي يحاول المحور المشترك بين إيران وحزب الله الذهاب إليه لإلحاق الضرر بالدولة اليهودية.

من الواضح أن آيزنكوت كان فخوراً بإزالته لهذا التهديد قبل تقاعده ، واعتبره رادعًا لحزب الله.

حماس / السلطة الفلسطينية

على الرغم من أن حزب الله يشكل تهديدًا نسبيًا أكبر بكثير من حماس ، فإن تفكير آيزنكوت هو أن القدس يمكن أن تعيش على المدى الطويل بردع ضد الجماعة الإرهابية اللبنانية ، أكثر مما يمكن أن تعيشه مع جماعة غزة الإرهابية.

والسؤال المطروح ما هي استراتيجية اسرائيل في الساحة الفلسطينية؟ هل سنجري محادثات غير مباشرة [نحو وقف إطلاق نار طويل الأمد] ، أم نعتبرهم [حماس] عدوًا وحشيًا يجب الإطاحة به؟ ” هو قال.

جزء من المشكلة ، كما قال ، هو أن الإستراتيجية “ليست واضحة بما فيه الكفاية في الساحة الفلسطينية العامة أو مع غزة على وجه التحديد” ، والتي تنتهي بترك الجيش الإسرائيلي والشين بيت وآخرين لالتقاط القطع عندما يشتعل الصراع.

وفقًا لرئيس جيش الدفاع الإسرائيلي السابق ، أنجزت إسرائيل والجيش الإسرائيلي “دفاعًا صاروخيًا مثيرًا للإعجاب متعدد المستويات ومهاجمة أهداف في غزة ، ولكن لا تزال هناك حاجة لتعزيز الردع وزيادة طول فترات الصمت والعودة إلى الوضع الطبيعي”.

وكان تحذيره هو أنه إذا كان لدى حماس “أسلحة كيميائية أو أسلحة دقيقة تصل إلى مستوى معين ، فسنحتاج إلى النظر في شن حرب استباقية أم لا” ضدها.

لم يرغب أيزنكوت في إعطاء إطار زمني محدد للوقت الذي قد تحتاج فيه الدولة اليهودية للإطاحة بحماس. لكن الشعور كان أنه يعتقد أن هذه ستكون النتيجة النهائية بدلاً من التوصل إلى وقف دائم لإطلاق النار.

بشكل عام ، بدا أن استراتيجيته تتمثل في إيجاد شريك سلام للسلطة الفلسطينية للعمل معه وإحراز تقدم عام نحو علاقات أفضل على جميع الجبهات. في أي تاريخ قد تحتاج فيه إسرائيل للإطاحة بحماس ، سينسق مع السلطة الفلسطينية ومصر للسيطرة على غزة حتى لا يعلق الجيش الإسرائيلي هناك.

مثل الولايات المتحدة ، سيكون أكثر تفاؤلاً بشأن سلام فياض أو أي شخص له نفس المكانة والنهج الذي يقود السلطة الفلسطينية إلى علاقات محسنة وإبرام صفقة محتملة مع إسرائيل في المستقبل.

سيعارض آيزنكوت أي انسحاب أحادي الجانب باعتباره يرسل رسائل خاطئة عن الضعف وسط غابة المعتدين وهي الشرق الأوسط.

لكنه يعتقد بوضوح أن إحراز تقدم في المفاوضات مع السلطة الفلسطينية مهم لتجنب السيناريو الأسوأ والخطير لحل الدولة الواحدة الذي أصبح أكثر شعبية في بعض الدوائر على مستوى العالم.

مستقبله غير مؤكد

لم يدخل الساحة السياسية في الجولة الأخيرة ، لكنه في ذلك الوقت لم يكن بإمكانه أيضًا أن يشغل منصب وزير.

سواء تحدثنا علنًا عن آرائه أو مستقبلًا محتملاً في السياسة ، لم نسمع الأخير من قائد الجيش الإسرائيلي هذا.

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.