القناة 12 العبرية: قد تُفضي إعلانات “النصر” إلى اتفاق مع إيران

 القناة 12 العبرية 15/4/2026، اريه كاتسوفيتش: قد تُفضي إعلانات “النصر” إلى اتفاق مع إيران

دخل وقف إطلاق النار حيز التنفيذ في 8 نيسان 2026 بعد 40 يومًا من الحرب، بوساطة باكستان التي تربطها علاقات وثيقة بإيران وإدارة ترامب، وبمشاركة عدد كبير من الدول (منها مصر وتركيا والسعودية وعُمان والصين). ومن المرجح أن يضع وقف إطلاق النار حدًا لحرب الولايات المتحدة (وإسرائيل، التي لم تُذكر صراحةً في بيان رئيس الوزراء الباكستاني، وإنما ضمنيًا كـ”حليف للولايات المتحدة”) ضد إيران. كما يُرجح أن يشمل وقف إطلاق النار حرب إسرائيل مع حزب الله في لبنان، رغم نفي إسرائيل. وقد يستغرق الأمر عدة أيام حتى يستقر وقف إطلاق النار على جميع الجبهات، كما حدث بعد قرار مجلس الأمن رقم 338 الصادر في 22 تشرين الأول 1973، والذي أنهى حرب أكتوبر/تشرين الأول. وبعد 20 ساعة من المفاوضات المباشرة الأولية بين الولايات المتحدة وإيران في 11 و12 نيسان، والتي لم تُكلل بالنجاح حتى الآن، لا يزال مصير وقف إطلاق النار غير واضح.

فيما يلي بعض الأفكار الأولية من وقف إطلاق النار والمفاوضات المقرر إجراؤها في الأسبوعين المقبلين بين الولايات المتحدة وإيران، من منظور أبحاث السلام وإنهاء الحروب:

1. بدأ الرئيس دونالد ترامب الحرب، وهو من سيقرر كيفية إنهائها. يكشف إعلان الرئيس ترامب عن وقف إطلاق النار، بعد ساعة ونصف من انتهاء مهلة الإنذار الذي وجهه لإيران لفتح مضيق هرمز، أن دور إسرائيل في هذه العملية كان مجرد وسيط، في الدراما الدبلوماسية التي دارت رحاها ليلة 7-8 نيسان. من المفترض أن رئيس الوزراء الإسرائيلي عارض وقف إطلاق النار، لكن لم يكن أمامه خيار سوى الموافقة على قرار الرئيس ترامب كحليف مخلص للولايات المتحدة. هذا يثبت من هو اللاعب المهيمن ومن هو الشريك الثانوي، وينبغي اعتباره أيضًا دحضًا للادعاءات التآمرية بأن رئيس الوزراء نتنياهو هو من فرض الحرب على إيران على الرئيس ترامب. وكما في حالة انتهاء الحرب مع حماس في 9 أكتوبر 2025، نكتشف مرة أخرى أن الطرف المسيطر ليس هو من يحرك الطرف الآخر، بل إن الولايات المتحدة هي من فرضت وقف إطلاق النار على إسرائيل (وإلى حد ما على إيران)، وليس العكس.
2. قد لا يختلف الاتفاق الذي ستتوصل إليه الولايات المتحدة وإيران خلال الأسبوعين المقبلين اختلافًا جوهريًا عما كان يمكن تحقيقه في المفاوضات قبل 28 شباط، لكن لا يوجد يقين: فقد قدمت الولايات المتحدة لإيران “خطة من 15 نقطة” لإنهاء الحرب، وردت إيران بخطتها المتشددة “من 10 نقاط”. ومن المثير للاهتمام أننا لا نعرف حتى الآن ما ستكون عليه النتيجة النهائية للاتفاق (إن وُجد) فيما يتعلق بالقضايا الرئيسية الثلاث الحاسمة من وجهة نظر دولة إسرائيل: 1. مصير البرنامج النووي الإيراني، وتحديدًا حق ايران (أو عدمه) في تخصيب اليورانيوم، وماذا سيُكون مصير الـ 450 كيلوغرامًا من اليورانيوم المخصب بنسبة 60 في المئة والتي لا تزال موجودة في مكان ما على الأراضي الإيرانية؟ من المرجح أن تلعب الوكالة الدولية للطاقة الذرية التابعة للأمم المتحدة دورًا حاسمًا في مراقبة هذه القضية وحلها تقنيًا؛ 2. القيود المفروضة على برنامج الصواريخ الباليستية، الذي تضرر بالفعل في حرب الأربعين يومًا؛ 3. دعم إيران لحزب الله والحوثيين والميليشيات الموالية لإيران في العراق. عندما نطلع (إن اطلعنا) على تفاصيل الاتفاق، سنتمكن من مقارنته بالمقترحات التي قُدّمت في المفاوضات قبل أسبوعين من الحرب، وسنكتشف (ربما) أن الاتفاق لا يختلف جوهرياً عما كان يمكن تحقيقه سابقاً.
3. لا أتفق مع تصريحات بعض قادة المعارضة بأننا نواجه كارثة سياسية. مع أن هناك منطقًا في تصريحاتهم حول الفجوة بين نجاح العمليات العسكرية الإسرائيلية خلال الحرب مع إيران، وصمود المجتمع المدني الإسرائيلي على مدى السنوات الثلاث الماضية، والنتائج السياسية والدبلوماسية حتى الآن، إلا أنه من السابق لأوانه استخلاص النتائج. أتفق مع رؤيتهم، وهناك بالفعل نمط يتكرر في معظم الحروب التي شاركت فيها إسرائيل عبر تاريخها (1956، 1967، 1970-1969، 1982، 2006، 2025-2023)، باستثناء حرب الاستقلال وحرب أكتوبر (حرب يوم الغفران)، اللتين أسفرتا عن نتائج واتفاقيات سياسية (اتفاقيات الهدنة لعام 1949 التي حددت الحدود السيادية لدولة إسرائيل، واتفاقيات فصل القوات، والاتفاقيات المؤقتة، ومعاهدة السلام مع مصر التي أعقبت حرب أكتوبر عام 1973).

لكنني أسأل نفسي وهم: ماذا كانوا يتوقعون؟ تغيير النظام، وهو هدف طموح منذ البداية، يفوق قدراتنا، بل ويتجاوز قدرات الولايات المتحدة؟ أم مواصلة الحرب؟ أم عقد تحالف مع دول الخليج العربي التي تضررت بشدة في الحرب، لكنها قررت عدم مهاجمة إيران ردًا على ذلك، لأنها تخشى ليس فقط إيران، بل أيضًا طموحات إسرائيل للهيمنة في المنطقة، في أعقاب تعاملنا العنيف مع لبنان وسوريا والفلسطينيين؟

وإن كنا صادقين، فلا بد لنا من الاعتراف بأن النظام الإيراني قد تكبد خسائر فادحة في حرب الخليج الثالثة خلال أربعين يومًا من القتال، عسكريًا واقتصاديًا، مما دفعه في نهاية المطاف إلى الموافقة على وقف إطلاق النار وفتح مضيق هرمز خلال الأسبوعين التاليين، وربما أيضًا إلى اتفاق رسمي ينهي الحرب. من الممكن أن تتوصل الولايات المتحدة وإيران إلى اتفاق عدم عداء يحظى بموافقة مجلس الأمن الدولي، ومن الممكن أيضاً أن يُفضي وقف إطلاق النار مع حزب الله إلى بدء عملية سياسية مع الحكومة اللبنانية والولايات المتحدة وفرنسا وجهات أخرى في المجتمع الدولي، تُتكلل بالنجاح في تحييد حزب الله، ليس فقط بالوسائل العسكرية. لذا، من السابق لأوانه وغير الصحيح وصف إعلان وقف إطلاق النار بأنه “كارثة سياسية”، وسيكشف لنا الزمن الحقيقة. أعتقد أنه ينبغي علينا الترحيب، مع توخي الحذر اللازم، بهذا الوقف، الذي يفتح الباب أمام عمليات سياسية قد تُفيد إسرائيل أيضاً، إذا أحسنا التصرف سياسياً، وإذا لم نُعرقل الجهود الدبلوماسية (كما كان يفعل رئيس الوزراء نتنياهو خلال عامي حرب إسرائيل وحماس الطويلين).

4. إذا أعلنت الولايات المتحدة وإيران (وليس إسرائيل) “النصر” في الحرب الحالية، فسيكون الطريق مفتوحًا أمام التوصل إلى اتفاق دبلوماسي بينهما. لقد نجا النظام الإيراني من الحرب، وبسبب عدم تكافؤ موازين القوى في الحملة، يمكنه إعلان “النصر” بالبقاء في السلطة، رغم ضعفه والخسائر الفادحة التي تكبدها. كما يمكن للرئيس ترامب إعلان “النصر” بعد تحديد مهلة تصل إلى ستة أسابيع لتحقيق الأهداف العسكرية (مع أنها لم تتحقق بالكامل)، والتوصل إلى استنتاج مفاده أن استمرار الحرب يضر بمصالحه ومصالح بلاده الاقتصادية والسياسية، فضلًا عن إحداث تأثير مدمر على الاقتصاد العالمي. سيكون من الصعب على إسرائيل إعلان “النصر” لأن الأهداف المحددة لم تتحقق فعليًا، وفي النهاية، سيتعين على إسرائيل قبول أي اتفاق تتوصل إليه الولايات المتحدة وإيران. السؤال المهم بالنسبة لنا هو إلى أي مدى ستهتم الولايات المتحدة بمصالحنا في المفاوضات مع إيران، فيما يتعلق بالملف النووي ومصير 450 كيلوغرامًا من اليورانيوم المخصب؟ القيود المفروضة على برنامج الصواريخ الإيراني؛ ودعم إيران لـ”محور المقاومة”. في غضون ذلك، لم تتُكلل المحادثات في إسلام آباد بالنجاح، ولكن من الصعب التوصل إلى اتفاق بين عشية وضحاها، خاصةً بعد عامين من المفاوضات التي سبقت الاتفاق النووي مع إيران. ومن المفارقات، أنه على الرغم من الطبيعة المتطرفة والثورية للنظام الإيراني، لا أعتقد أنهم يُقدمون على الانتحار أو أنهم غير عقلانيين، وربما تكون الأزمة الاقتصادية الخانقة هي ما سيدفعهم للتوصل إلى اتفاق. إذا أعلنت الولايات المتحدة وإيران “النصر”، يكون تم على الأقل خلق حالة من “التعادل” أو حالة من “النضج”، على الأقل في الوعي، كما كان الحال بين إسرائيل ومصر في نهاية حرب أكتوبر، وهذا يفتح الباب أمام التوصل إلى تسوية سياسية، لن تكون مثالية، ولكنها قد تُصحح، من وجهة نظر الرئيس ترامب، خطأه الجسيم المتمثل في انسحابه من الاتفاق النووي عام 2018.

لم تنتهِ الحرب مع إيران رسميًا بعد، لكن إنهاء الحروب يتطلب دائمًا مفاوضات وجهودًا دبلوماسية. لذا، يُعدّ وقف إطلاق النار درسًا بليغًا في حدود استخدام القوة من قِبل جميع الأطراف، وبرهانًا على أنه رغم الأداء التكتيكي المذهل لسلاح الجو الإسرائيلي، ثمة حاجة إلى التواضع والحكمة السياسية والاستراتيجية، حيث تُشبه إسرائيل الفأر أكثر من الأسد. في الفيلم الأصلي “زئير الفأر” (1959)، وهو فيلم بريطاني ساخر، تُعلن دولة صغيرة خيالية الحرب على الولايات المتحدة لابتلاعها، لكن الأمور تتعقد. في حرب “زئير الأسد”، تورطت إسرائيل الصغيرة في حرب مع الولايات المتحدة ضد إيران، تصاعدت إلى حرب إقليمية ذات تداعيات عالمية، وبالتالي خرجت أحداث الأسابيع القليلة الماضية عن السيطرة وأعادتنا إلى واقعنا الطبيعي، على الأقل على الصعيد السياسي والدبلوماسي، رغم الأداء العسكري المذهل. لدينا قدرات عسكرية مثبتة، لكننا لسنا قوة “شبه عالمية”، وقد دفعت الجبهة الداخلية الإسرائيلية ثمناً باهظاً من الأرواح البشرية والأضرار المادية. لن يضرنا المزيد من التواضع والحذر في ظل حاجتنا إلى الحكمة السياسية، لأن خبرتنا في الاغتيالات المستهدفة لن تجلب بالضرورة الفرج.

مع رفع حالة الطوارئ الخارجية ضد إيران، يجب أن نعود للتركيز على الساحة الفلسطينية، التي لا تشهد أي تقدم، بل تم تجاهلها مؤقتًا، لا سيما بعد أن أصابت الصواريخ الإيرانية الإسرائيليين والفلسطينيين على حد سواء بشكل عشوائي، مما يثبت مصدر التهديد الحقيقي. في الضفة الغربية (يهودا والسامرة)، حيث يتولى الجيش مسؤولية السكان اليهود والفلسطينيين، يستمر الإرهاب اليهودي في الانتشار. وفي قطاع غزة، يُطرح على الطاولة إنذار نهائي من “مجلس السلام” التابع لترامب لحماس بالموافقة على نزع سلاحها، للسماح بإعادة إعمار القطاع وانسحاب الجيش الإسرائيلي. ستحدد هذه القضايا مستقبلنا، تمامًا كما ستحدده المحادثات بين الولايات المتحدة وإيران. إذا أردنا النجاح في بناء تحالف إقليمي مع الدول السنية ضد إيران، التي تُشكل تهديدًا مشتركًا لنا جميعًا، فإن هذا التحالف يحمل دلالات سياسية واضحة: يجب أن نوافق على عملية سياسية تدريجية تُفضي في نهاية المطاف إلى إقامة دولة فلسطينية منزوعة السلاح إلى جانب إسرائيل، في غضون سنوات قليلة. يُؤمل أن تفقد حماس وحزب الله، بنهاية هذه الحرب، الدعم (اللوجستي والمالي والعسكري) من إيران، التي ستضطر للتركيز على إعادة بناء نظامها داخلياً وضمان بقائه. ومع انتهاء الحرب مع إيران، ستنفد الأعذار، وسنضطر للعودة إلى التعامل مع القضية الفلسطينية بحكمة سياسية، لا باستخدام القوة.

وأخيرًا، وبنفس القدر من الأهمية، فقد عشنا خلال السنوات الثلاث الماضية حالة طوارئ داخلية عميقة، حيث تواجه الديمقراطية الإسرائيلية تحديات وتهديدات، وتسعى الحكومة الحالية إلى تقويض سيادة القانون والأسس الليبرالية للنظام. لذا، يجب علينا مواصلة النضال من أجل الحفاظ على الديمقراطية في بلادنا، خشية أن نصبح مثل إيران، حيث يحدث تغيير النظام (للأسوأ) هنا، وليس في إيران.

 

 

مركز الناطور للدراسات والابحاث Facebook