هآرتس: إلغاء خطاب بن غفير يفضح فقط نفاق الاتحاد الأوروبي
هآرتس 22-5-2023، بقلم ايتاي ماك: إلغاء خطاب بن غفير يفضح فقط نفاق الاتحاد الأوروبي
في بداية الشهر، أعلنت سفارة الاتحاد الأوروبي في إسرائيل أنها ستلغي حفل الاستقبال بمناسبة “يوم أوروبا”، المقرر في 9 مايو، بسبب إصرار وزير الأمن القومي، إيتمار بن غفير ، للتحدث بالحفل. وجاء في بيان المتحدث باسم وفد الاتحاد أن الإلغاء جاء بسبب عدم الرغبة في “توفير منصة لمن يتعارض مع قيمنا”. لكن القرار لا يشير إلى قوة قيم حقوق الإنسان في الدول الأوروبية، لكنه يظهر بشكل رئيسي مرة أخرى نفاق هذه الدول عندما يتعلق الأمر بتدخلها في الشؤون الإسرائيلية الفلسطينية.
جاء هذا الإعلان بعد أسبوع وما تناقلته وسائل الإعلام عن أمل وفد الاتحاد الأوروبي في أن ترسل حكومة بنيامين نتنياهو وزيرا آخر إلى حفل الاستقبال بدلا من بن غفير . إذا كانوا مستعدين لوزير آخر من أكثر الحكومات اليمينية المتطرفة في تاريخ إسرائيل للتحدث في هذا الحفل، كان بإمكان الدبلوماسيين الأوروبيين السماح بالفعل بمشاركة بن غفير ، وتغطية رؤوسهم ببساطة بغطاء أثناء خطابه.
ولم يكن ذلك نهاية العار. قبل يوم من احتفالات يوم أوروبا، دمرت إسرائيل مدرسة في جب الديب، وهي قرية بدوية صغيرة بالقرب من بيت لحم في الضفة الغربية، تم بناؤها بتمويل من الاتحاد الأوروبي. وردا على ذلك ، نددت الخارجية الألمانية بهدم المدرسة، مؤكدة أن مثل هذه الأعمال “غير قانونية وفقا للقانون الدولي، ويجب احترام حق الأطفال في التعليم”. وجاء في الإعلان أيضا: “الاتحاد الأوروبي يدعو إسرائيل إلى وقف جميع عمليات الهدم والإخلاء ، الأمر الذي لن يؤدي إلا إلى زيادة معاناة السكان الفلسطينيين وخطر اندلاع التوترات في المنطقة”.
ينضم هذا البيان إلى إدانات لا حصر لها نشرها الاتحاد الأوروبي والحكومات الأوروبية ضد سياسة إسرائيل في الأراضي الفلسطينية المحتلة. ما لا يوجد في أي من هذه الإدانات هو أي تلميح إلى الإجراءات التي ستتخذ ضد إسرائيل إذا استمرت في اتباع هذه السياسة ، أو العقوبات التي ستفرض عليها رداً على ذلك.
الفجوة الهائلة بين قوة الإدانات – التي تُصاغ أحيانًا بكلمات قاسية – والواقع الذي لا تتحمل فيه إسرائيل أي عواقب، هي نتيجة مصالح سياسية؟ وسياسة واقعية. بدلاً من ذلك ، تعمل الدول الأوروبية في إطار علاقاتها الأمنية والاستخباراتية والسياسية والاقتصادية مع إسرائيل ، وتتأثر أيضًا بالولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي.
على الرغم من الإدانات المتكررة من قبل الاتحاد الأوروبي لانتهاك إسرائيل للقانون الدولي وانتهاك حقوق الإنسان، والتي غالبًا ما يتم صياغتها بقسوة أكبر بكثير من تلك التي نسمعها على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي، فإن هذه التصريحات لا معنى لها ما دامت الحكومات التي تطلق سراحهم تستمر في إعطاء الأولوية لمصالحهم على حقوق الشخص الآن، بعد رفع السرية عن آلاف البرقيات والوثائق من وزارة الخارجية الإسرائيلية في الأعوام 1967-1990 في الأرشيف الوطني، يمكن ملاحظة أن هذا كان ترتيب أولويات الدول الأوروبية عندما يتعلق الأمر بإسرائيل لعقود.
الهولوكوست للاقتصاد الألماني:
يمكن أن نرى في هذه الوثائق، على سبيل المثال، أن المناقشات بين ممثلي إسرائيل وممثلي ألمانيا الغربية، في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي، بالكاد تناولت الصراع الإسرائيلي الفلسطيني من منظور القانون الدولي. وانتهاكات حقوق الإنسان المدنية للفلسطينيين.
حتى عندما أدانت المانيا الغربية علناً أو سراً السياسة الإسرائيلية في الأراضي المحتلة، فإن هذا نابع من مصالح ألمانيا الغربية وليس من أي التزام بحقوق الإنسان. في عشرات البرقيات، يُفسر دعم ألمانيا الغربية لحق الفلسطينيين في تقرير المصير على أنه مرتبط بدعم حق الشعب الألماني في تقرير المصير من خلال الاتحاد مع ألمانيا الشرقية.
خلال زيارة وزير الخارجية الألماني هانز ديتريش غينشر لإسرائيل في يونيو 1978، أوضح للممثلين الإسرائيليين أن ألمانيا لا تدعم بالضرورة دولة فلسطينية مستقلة، بل كيان مستقل. في تلخيص زيارة وزير الخارجية الإسرائيلي في ذلك الوقت، يتسحاق شامير ، إلى ألمانيا الغربية في تشرين الثاني (نوفمبر) 1980، كتب أن غينشر أخبره أن تقرير المصير للفلسطينيين يعتمد بالضرورة على موافقة إسرائيل. وفي وثيقة أعدتها وزارة الخارجية الإسرائيلية في 19 حزيران (يونيو) 1983، ورد أن ألمانيا الغربية لا تؤيد إقامة دولة فلسطينية ذات سيادة، بل تؤيد نوعًا من “السلطة السياسية” فقط.
منذ منتصف سبعينيات القرن الماضي، بدأت ألمانيا الغربية في إدانة المشروع الاستيطاني الإسرائيلي والاستيلاء الإسرائيلي على الأرض بشكل أكبر، مدعية أن ذلك أضر بجهود السلام. لكن وثائق الأرشيف – التي تتضمن عشرات البرقيات التي توثق المحادثات بين المسؤولين في إسرائيل وألمانيا الغربية، وكذلك تقييمات الوضع التي أعدها مسؤولون كبار في وزارة الخارجية الإسرائيلية – تكشف أنه بالنسبة لألمانيا الغربية، السلام وحماية حقوق الفلسطينيون المتضررون من مشروع الاستيطان الإسرائيلي كانوا في الأساس مصلحة مالية: الخوف من أن الصراع قد يتحول إلى حرب إقليمية ، مما سيضر باقتصاد البلاد.
أوضح نائب مدير إدارة أوروبا الغربية بوزارة الخارجية نسيم يعيش، في ملخص تم كتابته في 16 فبراير 1975، استعدادًا لزيارة وزير الخارجية آنذاك إيغال ألون إلى ألمانيا الغربية، في أمر غريب. اختيار الكلمات، في الدوائر السياسية والاقتصادية في ألمانيا الغربية، “هناك إجماع على أنه في هذا الوقت، سيكون لمثل هذه الحرب تأثير بعيد المدى على جميع شؤون البلاد، الداخلية والخارجية، ويمكن أن تعيث الخراب في الاقتصاد الألماني. بناءً على هذا الموقف، تهتم ألمانيا الغربية بإحراز تقدم سريع نحو اتفاقية [سلام] “.
في برقية أرسلها المبعوث الإسرائيلي في بون، إفرايم ألون، إلى مدير الدائرة الأوروبية في وزارة الخارجية في 21 مارس 1980، كتب أنه في لقائه بالمسؤول عن الشرق الأوسط في الخارجية الألمانية الغربية وزارته “تحدث بالطبع عن موضوع المستوطنات الذي ، كما عبر عن ذلك، يجعل من الصعب على أصدقائنا المكرسين للدفاع عن أفعال وسياسات إسرائيل”. وأضاف مدير القسم الأوروبي بخط اليد: “ليس جديدًا – المزمور القديم”. حتى ذلك الحين ، تعاملت إسرائيل مع هذه الحجة باعتبارها كليشيهات.
يمكن الافتراض أنه اليوم ، في ضوء اتفاقيات السلام الإسرائيلية مع مصر والأردن ، وكذلك اتفاقيات إبراهيم الموقعة في السنوات الأخيرة مع دول عربية أخرى ، فإن ألمانيا – التي تقود الاتحاد الأوروبي – أقل خوفًا من اندلاع حرب إقليمية. حرب من شأنها أن تلحق “محرقة” باقتصادها. لهذا السبب ، ليس لديها مشكلة في التسامح مع “الوضع الراهن” لنظام الفصل العنصري وجرائم الحرب الإسرائيلية في الأراضي الفلسطينية المحتلة.
عدم الأمانة
الوثائق والبرقيات في أرشيف الدولة ، والتي رفعت عنها السرية مؤخرًا ، تكشف عن قصة مماثلة فيما يتعلق بعلاقات إسرائيل مع النرويج في الثمانينيات. من الواضح أن النرويج هي أشد المنتقدين في أوروبا لسياسة إسرائيل تجاه الفلسطينيين. لكن مثل ألمانيا الغربية ، تصرفت حكومات النرويج بشكل أساسي وفقًا لمصالحها الاقتصادية ومصالحها الأخرى ، وليس من منطلق الالتزام بحقوق الإنسان.
وفي استعراض للعلاقات بين البلدين، أعداها في مقر وزارة الخارجية بالقدس في شباط (فبراير) 1984 ، ورد أن انتقاد النرويج لاجتياح إسرائيل للبنان عام 1982 ودورها في مجزرة صبرا وشاتيلا “. كان أشد قسوة من الانتقادات التي وجهتها دول الشمال الأخرى ومعظم الدول الأوروبية، سواء في وسائل الإعلام أو على المستوى السياسي “. ومع ذلك، قام مسؤولون نرويجيون كبار بزيارة إسرائيل في العام التالي، وعززوا العلاقات بين البلدين من خلال الموافقة لأول مرة على شراء أجزاء من المعدات الدفاعية من إسرائيل وبيعها النفط.
الفجوة بين إدانات الحكومة النرويجية الشديدة لسياسة إسرائيل في لبنان وواقع “العمل كالمعتاد” ليست مقصورة على إسرائيل ؛ تصرفت النرويج بطريقة مماثلة ضد نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا. في برقية بتاريخ 4 تشرين الثاني (نوفمبر) 1986 ، أرسلتها سفيرة إسرائيل في أوسلو ، جوديث هيبنر ، إلى مديرة الدائرة الأوروبية في وزارة الخارجية ، كتبت: “ستحاول النرويج قيادة دول الشمال في مناهضة الجنوب. الاتجاه الافريقي ليثبت انه حامل الراية في مثل هذه الامور “. ولكن بما أن أجزاء من النرويج تعتمد بشدة على التجارة مع جنوب إفريقيا ، فإنها لن تفرض أي عقوبة حقيقية على النظام ، بسبب هذه “المصالح الاقتصادية الحيوية”.
بعد حوالي أربعة عقود، لا تزال الصورة متشابهة للغاية. عدم صدق الإدانات الصادرة عن الاتحاد الأوروبي والحكومات الأوروبية ضد إسرائيل، وغياب الشفافية فيما يتعلق بالمصالح العسكرية والاقتصادية والسياسية الحقيقية في الحفاظ على الوضع الراهن، ببساطة تعطي الحكومات الإسرائيلية الضوء الأخضر لتجاهل هذه التصريحات، و الاستمرار في انتهاك القانون الدولي بحرية، دون أي عواقب.
