ميدل ايست مونيتور: الدول الأفريقية تتحدى مؤامرة إسرائيل في القارة

ميدل ايست مونيتور 21-3-2023، بقلم د. رمزي بارود: الدول الأفريقية تتحدى مؤامرة إسرائيل في القارة

كان مشهد السفيرة الإسرائيلية شارون بار لي والمندوبين الإسرائيليين الآخرين أثناء اصطحابهم خارج حفل افتتاح قمة الاتحاد الأفريقي في أديس أبابا في 18 شباط / فبراير تاريخيًا. حيث تحولت اللحظة التي كان من المفترض أن تتويج عشرين عامًا من الدبلوماسية الإسرائيلية في القارة الأفريقية في غضون ثوانٍ قليلة لتمثل فشل إسرائيل في إفريقيا.

ردت تل أبيب ، غير القادرة على فهم انهيار جهودها الدبلوماسية والسياسية ، على طرد بار لي بحرب كلامية ضد الدول الأفريقية ، متهمة إياها بقيادة حملة تهدف إلى منع إسرائيل من الحصول على صفة مراقب. في إشارة إلى “عدد قليل من الدول المتطرفة مثل جنوب إفريقيا والجزائر” ، ألمح المتحدث باسم وزارة الخارجية الإسرائيلية إلى مؤامرة يفترض أنها دبرتها إيران ونفذتها حكومات أفريقية “مدفوعة بالكراهية” لإسرائيل.

تُعد الطبيعة غير الدبلوماسية للغة الوزارة تحولًا كبيرًا مقارنة بالخطاب الدبلوماسي المتفائل الذي استخدمه رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو عندما زار إفريقيا للتحدث في المجتمع الاقتصادي لدول غرب إفريقيا (ECOWAS) في ليبيريا في عام 2017. “إسرائيل هي نفسها. وقال نتنياهو: العودة إلى إفريقيا ، وإفريقيا تعود إلى إسرائيل. وأضاف في مشهد مسرحي: “أنا أؤمن بأفريقيا”.

كانت إشارة نتنياهو إلى “العودة إلى إفريقيا” تهدف إلى التأكيد على نقطتين: عودة إسرائيل الدبلوماسية والسياسية إلى إفريقيا. وعودة متخيلة إلى القارة كتعبير عن تجربة تاريخية مشتركة.

فيما يتعلق بالأخير ، كان نتنياهو قد أورد إشارات مختلفة إلى بعض النضال المشترك ضد الاستعمار بين إسرائيل والدول الأفريقية. وزعم في خطابه الذي ألقاه في المجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا أن “إفريقيا وإسرائيل تشتركان في تقارب طبيعي”. “لدينا ، من نواح كثيرة ، تاريخ متشابه. شعوبك تعمل تحت حكم أجنبي. لقد عايشت حروبا مروعة ومذابح. هذا هو تاريخنا إلى حد كبير.”

من ناحية أخرى ، فإن “العودة” الدبلوماسية هي أكثر واقعية مما يتصور. ومع ذلك ، فإن العلاقات الدبلوماسية بين إسرائيل والعديد من الدول الأفريقية ، بدءًا من غانا في عام 1956 ، تمت في ظل ظروف تاريخية فريدة ، حيث كانت العديد من الدول الأفريقية لا تزال مستعمرة أو شبه مستقلة أو تعتمد إلى حد كبير على مستعمريها السابقين. على سبيل المثال ، بدأت العلاقات بين غانا وإسرائيل عندما كانت غانا لا تزال تسمى جولد كوست. في الواقع ، تمت الاتفاقات الدبلوماسية مع تل أبيب في ذلك الوقت فقط عندما حصلت جولد كوست على موافقة رسمية من بريطانيا ، لأنها كانت لا تزال مستعمرة بريطانية.

قبل عام 1973، كانت لإسرائيل علاقات دبلوماسية كاملة مع 33 دولة أفريقية، لكن ذلك تغير في أكتوبر/تشرين الأول من نفس العام، عندما خاضت الدول العربية حربًا ضد التوسع الاستعماري الإسرائيلي، فقطعت العديد من الدول الأفريقية علاقاتها مع إسرائيل لصالح الحفاظ على علاقاتها التاريخية والاقتصادية والروحية الحقيقية مع أشقائها العرب.

لا عجب في أن منظمة الوحدة الأفريقية، التي سبقت الاتحاد الأفريقي، هي التي حددت الأيديولوجية التأسيسية لإسرائيل، كشكل من أشكال العنصرية في دورتها العادية الـ12 التي عقدت في كمبالا عام 1975.

لكن “عملية السلام” وتوقيع “اتفاقيات أوسلو” بين القادة الفلسطينيين وإسرائيل، أدت إلى إضعاف الموقف الأفريقي الراسخ تجاه فلسطين، ليس بسبب العداء للفلسطينيين، ولكن بسبب الضغط الغربي، ما دفع نتنياهو لزيارة أفريقيا وبدء حملته للتطبيع مع العديد من الدول الأفريقية من جديد.

دوافع إسرائيل في أفريقيا واضحة، كالفوائد الاقتصادية والمكاسب السياسية، لا سيما الأصوات المؤيدة لإسرائيل في الأمم المتحدة.

بعد سنوات من عودة إسرائيل إلى أفريقيا، لم تستفد القارة من الوعود النبيلة التي قدمتها تل أبيب لتنشيط الاقتصادات المحلية ومكافحة التصحر، كما أنها ككتلة لم تغير بشكل كبير أصواتها في الأمم المتحدة، التي تميل أن تكون لصالح الحقوق الفلسطينية”.

ومع ذلك، بالنسبة لنتنياهو، فإن الفوائد تفوق خيبات الأمل، خاصة أن تل أبيب تدرك تمامًا أن أفريقيا أكثر من أي وقت مضى منذ مؤتمر برلين عام 1884، أصبحت مرة أخرى مساحة جيوسياسية رئيسية متنازعا عليها.

يشار إلى أن وضع إسرائيل كمراقب في الاتحاد الأفريقي، أحدث شقاقا بين أعضاء الاتحاد الأفريقي، حيث تمت الموافقة من جانب واحد من قبل رئيس مفوضية الاتحاد الأفريقي موسى فقي محمد، في يوليو/تموز 2021.

ومع انتشار الأخبار حول قرار فقي “الشخصي”، احتجت العديد من الدول، وتم تجميد الوضع، بانتظار قرار يستند إلى عملية ديمقراطية مناسبة.

وبعد يومين فقط من طرد الوفد الإسرائيلي من القمة، أعلن الاتحاد الأفريقي على لسان فقي أن وضع عضوية إسرائيل “معلق حتى يحين الوقت الذي يمكن اتخاذ قرار بشأنه”، مؤكدا أنه “لم ندع مسؤولين إسرائيليين إلى قمتنا”.

وأمام ذلك، عكس الرد الإسرائيلي على كل هذا إحساسًا عامًا بالارتباك، إن لم يكن اليأس داخل الدوائر الدبلوماسية الإسرائيلية.

ومع ذلك، فقد أتبعت الدول الأفريقية الحادث بموقف سياسي واضح، محددًا أن قرار تعليق العضوية الإسرائيلية ليس قرارًا تقنيًا أو إجرائيًا، لقد كان، على حد تعبير كلايسون مونييلا رئيس الدبلوماسية العامة في إدارة العلاقات الدولية بجنوب أفريقيا “قضية مبدأ”.

وبعد 3 أسابيع من قرار الاتحاد الأفريقي، صوت برلمان جنوب أفريقيا لصالح اقتراح يخفض تمثيل سفارة البلاد في تل أبيب إلى مجرد مكتب اتصال.

وكانت هذه أيضًا “مسألة مبدأ”، أي باعتبارها “خطوة أولى” تهدف إلى الضغط على إسرائيل “للامتثال لحقوق الإنسان، والاعتراف بحقوق الشعب الفلسطيني وحقه في الوجود”.

مع فتح المساحات الجيوسياسية لبلدان الجنوب العالمي بسبب ديناميكيات القوة العالمية المتغيرة، تجرأت المزيد من الدول على التصعيد لتحدي هيمنة القوى الاستعمارية السابقة.

وبالنظر إلى تاريخهم في النضالات الباسلة ضد الاستعمار، فليس من المستغرب أن تقود الدول الأفريقية هذا الزخم نحو الاستقلال الوطني والإقليمي.

لم تستغرق أفريقيا سوى 6 سنوات لإثبات خطأ نتنياهو، وللتأكيد أن إسرائيل الاستعمارية الاستيطانية لم تعد إلى أفريقيا، بل إن الصحيح أن أفريقيا نفسها تعود إلى جذورها المناهضة للاستعمار”.

Middle East Monitor: African countries are challenging Israel’s plot across the continent