معهد بحوث الأمن القومي (INSS): اتساع الفجوات في الرأي العام الأمريكي تجاه إسرائيل
معهد بحوث الأمن القومي (INSS) 14/3/2024: بقلم: جيسي واينبرغ وريبيكا ميلر وعنبار نيو فرايفيلد: اتساع الفجوات في الرأي العام الأمريكي تجاه إسرائيل
(أبرزت استطلاعات الرأي العام التي أجريت مؤخرا في الولايات المتحدة الاستقطاب الحزبي وبين الأجيال فيما يتعلق بدعم إسرائيل خلال حرب “السيوف الحديدية” – وهو ما يمثل إشارة مثيرة للقلق بشأن علاقة إسرائيل الخاصة مع الولايات المتحدة)
أثار الرد العسكري الإسرائيلي على مذبحة 7 أكتوبر/تشرين الأول احتجاجات في الغرب. وقد حصلت إسرائيل على دعم كامل من إدارة بايدن، سواء في الجوانب العسكرية أو الدبلوماسية، ولكن بين الجمهور الأمريكي، الذي يدعم إسرائيل بشكل أساسي، مع استمرار العملية البرية الإسرائيلية في قطاع غزة وزيادة عدد الضحايا الفلسطينيين، يتضاءل الدعم. أبرزت استطلاعات الرأي العام التي أجريت في الولايات المتحدة مؤخراً الاستقطاب في دعم إسرائيل واتساع الفجوات بين الانتماءات السياسية المختلفة، وتآكل الدعم لإسرائيل بين الشباب والأقليات. ويشكل انخفاض الدعم إشارة مثيرة للقلق بشأن علاقة إسرائيل الخاصة مع الولايات المتحدة. يحلل هذا المقال استطلاعات الرأي العام التي أجريت بين الجمهور الأمريكي ردا على تصرفات إسرائيل في غزة، بهدف الإشارة إلى الاتجاهات التي قد تؤثر على مستقبل الرأي العام الأمريكي تجاه إسرائيل.
هجوم حماس في النقب الغربي، والذي كان الأكثر دموية منذ قيام الدولة، والرد العسكري للجيش الإسرائيلي عليه، أثار في البداية التعاطف مع إسرائيل بين الجمهور الأمريكي. ومع ذلك، مع قيام إسرائيل بتوسيع عملياتها في غزة، انخفض الدعم الشعبي لها. ويمكن ملاحظة ذلك في استطلاع الرأي العام الذي أجراه مركز بيو للأبحاث، والذي نشر في 8 ديسمبر 2023. وأظهرت النتائج أن غالبية المشاركين في الاستطلاع من الجمهوريين وذوي الميول الجمهورية (73 في المئة) وأغلبية من الديمقراطيين وذوي الميول الديمقراطية ويوافق المستطلعون (62 في المئة) على أن حماس تتحمل “قدرًا كبيرًا” من المسؤولية عن الحرب الحالية مع إسرائيل. لكن عند السؤال عن دور الحكومة الإسرائيلية في الحرب، تتسع الفجوة بين الحزبين السياسيين. صرح 21 في المئة من المستطلعين الجمهوريين والميالين إلى أن الحكومة الإسرائيلية هي المسؤولة عن الحرب، بينما قال ذلك 50 في المئة من المستطلعين الديمقراطيين والميالين للديمقراطيين. بالإضافة إلى ذلك، مقارنة بـ 27 في المئة من الجمهوريين الذين زعموا أن الحكومة الإسرائيلية ليست مسؤولة، وافق 6 في المئة فقط من الديمقراطيين على هذا الرأي. وهناك فجوة أخرى جديرة بالملاحظة وهي أن الشباب (الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عاماً) في كلا الطرفين، كانوا أقل احتمالاً من البالغين للموافقة على العبارة التي تقول إن حماس تتحمل معظم المسؤولية عن الحرب الحالية. كما وافق 38 في المئة من المشاركين الذين تقل أعمارهم عن 35 عامًا على أن إسرائيل “ذهبت إلى أبعد من اللازم” في ردها على هجوم حماس، مقارنة بمن تتراوح أعمارهم بين 35 إلى 49 عامًا (27 في المئة)، ومن 50 إلى 64 عامًا (23 في المئة). 65 سنة فما فوق (16 في المئة).
لقد كان الحزب الديمقراطي دائمًا الموطن السياسي لأغلبية كبيرة من اليهود الأمريكيين، لكن دعم الحزب لإسرائيل انخفض في العقد الماضي. وفقًا لمدونة غالوب، بين عامي 2011 و2014، أعرب الدعم الديمقراطي لإسرائيل باستمرار عن تعاطف أكبر مع إسرائيل مقارنة بالفلسطينيين (53 في المئة) مقابل 58 في المئة)، مقارنة بعامي 2019 و2023، عندما فعل ذلك أقل من نصف الحزب (38 في المئة إلى 58 في المئة). 44 في المئة). وأعرب عن تعاطفه مع إسرائيل أكثر من تعاطفه مع الفلسطينيين. ويرتبط انخفاض الدعم لإسرائيل بشكل رئيسي بدعم النضال الفلسطيني بين “جيلY”في الحزب الديمقراطي؛ فالديمقراطيون الشباب يدعمون الفلسطينيين بأغلبية ساحقة، في حين يفضل الديمقراطيون الأكبر سنا إسرائيل. وحتى بين الشباب الجمهوريين والمستقلين، انخفض التعاطف مع إسرائيل، ويبدو أنهم ينأون بأنفسهم عن نظرائهم الأكبر سناً بشأن هذه القضية.
من استطلاعات الرأي التي أجرتها CNNمع ORCفي الفترة من 24 إلى 26 مايو 2011 ومن 16 إلى 18 نوفمبر 2012، ظهرت بيانات تجعل من الممكن المقارنة مع مرور الوقت والحصول على نظرة ثاقبة للتغيرات في المواقف فيما يتعلق بالصراع في الشرق الأوسط والجيش الإسرائيلي. العمليات ضد حماس في قطاع غزة. تم إجراء مسح عام 2012 خلال عملية “السحابة الدعامة”. وفي الفترة 2011-2012، انخفض الدعم لإسرائيل بشكل كبير، حيث انخفض من 67 في المئة في عام 2011 إلى 59 في المئة في عام 2012. وبالمثل، انخفض التعاطف مع الفلسطينيين أيضًا من 16 في المئة في عام 2011 إلى 13 في المئة في عام 2012. من المشاركين الذين أجابوا بأنه ليس لديهم رأي حول هذا الموضوع، من 3 في المئة في عام 2011 إلى 13 في المئة في عام 2012، يظهر أنه ربما كانت هناك زيادة في عدم اليقين أو موقف محايد بين السكان الذين شملهم الاستطلاع.
تتوافق هذه النتائج مع تلك الواردة في استطلاع أجرته مؤسسة غالوب في الفترة ما بين 1 و21 نوفمبر 2023. وأعرب حوالي 50 في المئة من المشاركين الأمريكيين في الاستطلاع عن موافقتهم على النشاط العسكري الإسرائيلي في قطاع غزة الذي تسيطر عليه حماس، مقارنة بـ 45 في المئة أعربوا عن عدم موافقتهم. وقد تم الكشف عن اختلافات ملحوظة في المواقف تجاه التدخل العسكري الإسرائيلي بين المجموعات الديموغرافية المختلفة. أعرب الجمهوريون (71 في المئة)، والرجال (59 في المئة)، و55 عاماً فما فوق (63 في المئة)، والبالغون البيض (61 في المئة)، عن دعمهم في الغالب للأعمال الإسرائيلية في غزة. في المقابل، يميل الديمقراطيون (63 في المئة)، حتى سن 35 (67 في المئة)، الذين ينتمون إلى مجتمعات الأقليات (64 في المئة)، إلى إبداء تحفظات، بما في ذلك أغلبية صغيرة من النساء (52 في المئة). وكان الديمقراطيون والشباب والأقليات والنساء أكثر ميلا إلى الرأي القائل بأن الولايات المتحدة لا تقدم مساعدات إنسانية كافية للفلسطينيين. بالإضافة إلى ذلك، كانوا أكثر ميلاً إلى الاعتقاد بأن المساعدات الإنسانية التي تقدمها الولايات المتحدة للفلسطينيين منخفضة مقارنة بالمساعدات العسكرية التي تقدمها لإسرائيل.
أحدث استطلاع تم تحليله في هذه المقالة هو استطلاع أجرته مجلة The Economistبالتعاون مع YouGovفي الفترة ما بين 21 و23 يناير 2024. وفيما يتعلق بالموقف تجاه إسرائيل، تواصل النتائج الاتجاهات التي لوحظت في استطلاعات أخرى (انظر الرسم البياني 1). وتبين أن 75 في المئة من الجمهوريين، و62 في المئة من المستقلين، و70 في المئة من الديمقراطيين (متوسط العينة 69 في المئة)، ينظرون إلى إسرائيل نظرة إيجابية (دولة حليفة أو صديقة)، مقارنة بـ 13 في المئة من الديمقراطيين، و16في المئة. من المستقلين و13 في المئة من الجمهوريين (بمتوسط 14 في المئة)، الذين ينظرون إلى إسرائيل بشكل سلبي (كعدو أو غير ودود). وعندما سئلوا عن مدى خطورة رد الحكومة الإسرائيلية على حماس، انقسمت الآراء (انظر الرسم البياني 2). وعلى الرغم من أن معظم الديمقراطيين ينظرون إلى إسرائيل بشكل إيجابي، إلا أن 47 في المئة من المشاركين الديمقراطيين أجابوا بأن الرد الإسرائيلي في غزة قاس للغاية، كما فعل 31 في المئة من المستقلين و12 في المئة من الجمهوريين (كان متوسط العينة 30 في المئة). ويعتقد 28 في المئة من الديمقراطيين، و26 في المئة من المستقلين، و34 في المئة من الجمهوريين أن الرد كان “معقولاً”. في المقابل، يعتقد 32 في المئة من الجمهوريين، و15 في المئة من المستقلين، و6 في المئة من الديمقراطيين أن الرد لم يكن حادا بما فيه الكفاية.
يقدم استطلاع YouGovوEconomistأيضًا تقسيمًا حسب العرق (السود والأسبان). وكما تم التأكيد في استطلاعات الرأي السابقة، هناك فجوة مستمرة بين المستجيبين البيض والمستجيبين السود واللاتينيين في الإجابة على سؤال مكانة إسرائيل كحليف للولايات المتحدة. من بين المستطلعين البيض، 71 في المئة ينظرون إلى إسرائيل بشكل إيجابي، مقارنة بـ 56 في المئة من المستطلعين السود و64 في المئة من المستطلعيناللاتينيون يعتقدون ذلك.
الساحة الأمريكية الداخلية
منذ اندلاع الحرب الحالية، حاول الرئيس بايدن توجيه موقفه الداعم لإسرائيل في كفاحها للقضاء على حماس في غزة، إلى جانب محاولة إدارة العلاقة شديدة الاحتكاك مع رئيس الوزراء نتنياهو وحكومة اليمين التي يقودها. من قبله، وهو أمر لا يحظى بشعبية كبيرة بين الدوائر الليبرالية والديمقراطية. وبالنسبة لبايدن الذي يعلن نفسه صهيونياً، فإن رد الفعل الأميركي يهدف إلى موازنة المعارضة الداخلية لسياساته، ناهيك عن التعاطف المطلق مع الفلسطينيين داخل الحزب الديمقراطي. وإلى جانب الخوف من سياسة الحكومة اليمينية المتطرفة في إسرائيل، لعب ذلك دوراً مركزياً في الضغط الأمريكي على إسرائيل للالتزام بقواعد القانون الدولي وتقديم الكثير من المساعدات الإنسانية للمواطنين في غزة. وتهدف استراتيجية بايدن إلى حماية مصالح الولايات المتحدة، سواء بحكم دورها “كشرطي” لقواعد النظام العالمي، الذي يطالب إسرائيل بالالتزام بالأعراف الدولية، أو في ضوء استطلاعات الرأي التي أدت إلى ضغوط. – العمل على تقليل عدد الضحايا المدنيين الفلسطينيين قدر الإمكان. إن القرار الأمريكي الأخير بتعليق المشتريات الإسرائيلية من بنادق M16 وM4 الهجومية في أعقاب عنف المستوطنين في الضفة الغربية، فضلاً عن فرض عقوبات على أربعة مستوطنين، هو استمرار مباشر لسلوك إدارة بايدن – محاولة لدعم إسرائيل. في نفس الوقت الذي تبذل فيه جهود لخفض التوترات مع الفلسطينيين.
ترتبط سياسة إدارة بايدن تجاه إسرائيل بشكل مباشر بخطط واشنطن – التي تم تحديدها قبل اندلاع الحرب مع حماس – لتطبيع العلاقات بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية. وجزء لا يتجزأ من الخطة هو التكامل الاقتصادي لإسرائيل مع بقية المنطقة. إن الضغط الأميركي على إسرائيل لصياغة خطة “لليوم التالي” للحرب هو الخطوة الأولى في خلق بنية إقليمية براغماتية. ويجب أن تتضمن هذه الخطوة استثمارات كبيرة في الأراضي الفلسطينية وخطة لإعادة بناء قطاع غزة منزوع السلاح، مع إحياء خريطة الطريق لحل الدولتين.
وقد أثار دعم بايدن لإسرائيل بالفعل ردود فعل عكسية داخل حزبه، بما في ذلك الدعوات لوقف إطلاق النار في الحرب في غزة. بالإضافة إلى ذلك، دعا سكان الأمريكيين العرب، وهم جمهور انتخابي كبير ومنتقد للديمقراطيين في ميشيغان (وهي الولاية التي فاز فيها بايدن عام 2020 بفارق 154 ألف صوت فقط)، إلى مقاطعة انتخابات 2024. بالنسبة للعديد من الديمقراطيين التقدميين، يرتبط الصراع بين إسرائيل وحماس بالصراع الذي يخوضونه هم أنفسهم ضد “التفوق الأبيض”، وهذه هي الطريقة التي يدخل بها خطاب السياسة الأمريكية إلى الشرق الأوسط. وقد استخدمت حماس هذه المقارنة لصالحها في الماضي. وفي مقابلة أجراها زعيم حماس يحيى سنوار في ذلك الوقت مع فايس نيوز، قال لمحاوره إن الفلسطينيين يعادلون جورج فلويد، وأنهم “لا يستطيعون التنفس منذ عام 1948”. لقد أصبح تقاطع الرواية الفلسطينية مع الروايات المؤيدة للعدالة الاجتماعية والعنصرية محورًا بارزًا لمعارضة اليسار لإسرائيل، وخاصة في حرم الجامعات.
جنبا إلى جنب مع التغيرات الديموغرافية في الولايات المتحدة، أصبح الحزب الديمقراطي معروفًا بشكل متزايد على أنه حزب النخب المتعلمة والأقليات العرقية. كان فوز بايدن الساحق في الانتخابات التمهيدية لكارولينا الجنوبية عام 2020 أحد العوامل الرئيسية في فوزه بالترشيح الرئاسي، وكان السكان السود هناك مسؤولين عن ذلك، وبالتالي فإن دعمه لإسرائيل اليوم يحمل مخاطر سياسية كبيرة. ومن الأمثلة على ذلك قرار الكونجرس الصادر في أكتوبر/تشرين الأول، والذي دعا إلى وقف إطلاق النار بين إسرائيل وحماس، والذي حظي بدعم 18 عضواً ديمقراطياً في الكونجرس، وجميعهم من غير البيض. ويمكن اعتباره رمزاً للخلاف الأيديولوجي بين الأجيال الذي انفتح في صفوف الحزب. فالديمقراطيون الشباب، مثل عدد من أولئك الذين يخدمون حالياً في مجلس النواب، أكثر ميلاً إلى دعم الفلسطينيين ــ وهو ما يزيد من تقويض مستقبل الدعم الحزبي القديم لإسرائيل. وكانت النتيجة الثانوية لهذا الشعور هي المناقشات التي دارت في وزارة الخارجية الأميركية بشأن إمكانية اعتراف الولايات المتحدة بدولة فلسطينية منزوعة السلاح، كجزء من الدفع الشامل نحو السلام في الشرق الأوسط ــ وهي الخطوة التي كانت بمثابة تغيير ملحوظ في سياسة الولايات المتحدة. السياسة تجاه القضية الفلسطينية.
منحت إدارة بايدن الرد العسكري الإسرائيلي على هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول دعماً غير مسبوق، لكن استطلاعات الرأي العام، التي تسلط الضوء على الدعم (أو الافتقار إلى الدعم) الذي تتمتع به إسرائيل في الحزب الديمقراطي في عام الانتخابات، تفرض ضغوطاً على القرارات السياسية. ومن المهم جدًا لإسرائيل أن تتعرف بعمق على العوامل الداخلية العاملة في الخطاب العام الأمريكي، لأنها تؤثر على القرارات التي تتخذها إدارة بايدن ومستقبل العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل.
