حسن عصفور: فتح وخطيئة تغييب حضور منظمة التحرير مظهر لتيه سياسي!

حسن عصفور 9-7-2023: فتح وخطيئة تغييب حضور منظمة التحرير مظهر لتيه سياسي!

سريعا، عملت حركة “فتح” على حصار “فعل الفتنة” الذي قادته بعض من عناصر “الردة الوطنية”، خلال مسيرة تشييع شهداء معركة جنين يوم 6 يوليو 2023، وأرسلت بعضا من رسائلها التي أوضحت فيها، بأنها لم تفقد قدرتها على مواجهة الخارجين لخدمة المخطط الاحتلالي.

ما حدث من فتح خلال 48 ساعة بعد تلك الفعلة من “زمجرة سياسية – إعلامية” غاب طوال سنوات طويلة، ما ساعد غيرها الاعتقاد بأنها “شاخت”، وفقدت مقدرتها على حماية ذاتها، قبل حماية المشروع الذي من أجله كانت رصاصتها الأولى، بفعل أسباب كثر الحديث عنها، ذاتية – تنظيمية ومراكز قوى لها مصالح خارج الحساب الوطني، وانتظارا لما سيكون بعد مرحلة عباس.

“الغضب الفتحاوي”، رغم قيمته وأهميته المباشرة آنيا، لكنه كشف بعدا ما كان له أن يغيب عن الحركة المفترض أنها القائدة للوطنية المعاصرة، ثورة، منظمة وكيانا، وهي ترى أن “المؤامرة” على المشروع الوطني العام، من عدو محتل وأداة تعتقد، أن فرصتها لتكون “حكما لجماعة” باتت أقرب من أي وقت سبق، وخاصة في ظل “تغذية” دولة العدو لنتوء أكد أنه الأقدر على حماية أمن الكيان من أمن سلطة مرتعشة.

المسألة المركزية، التي لا تزال تائهة في سلوك قيادة حركة فتح، كيفية تعاملها مع منظمة التحرير بمختلف مؤسساتها التمثيلية، وكأنه ملحق ضمن ما لها من مؤسسات سلطوية، علاقتها تقف على بيان هنا، وتصريح هناك، واستخدام المسمى دون ان يكون له فعل ودور وأثر.

معركة جنين، ما كان لها أن تعيد تكرار خطايا السلوك الفتحاوي، في التركيز على جانب وإهمال كل ما غيره، ما يكشف أنها تنتقل من مرحلة الاستقواء بما تملكه شراكة الى التيه في طريق تخبط البحث عن “شريك”.

وبشكل محدد، كان لفتح ألا تذهب “منفردة” الى جنين ردا على فعل المؤامرة الفتنوية، بل كان لها أن تتلحف بقوى هي من صلب حماية الذات الوطنية في مواجهة الساعي لتشكيل البديل الوطني، وخاصة بعد بيان “المحورة الإسلاموية” الذي سارعت أطراف غير محلية لفرضه، ردا على الغضب الفتحاوي، كرسالة بأن فصيل الردة لن يكون وحيدا، وبأن “الجهاد” شريكا له، رغم الاعتقاد بأنه بيان لا قيمة حقيقية له، كون غالبية الجهاد ترى خلافا ما رأي موقعي البيان مع الحركة التي غدرت بهم مرارا وتكرارا.

زيارة وفد فتح الى جنين “المنفرد” مؤشر أنها لم تدرك بعد عمق المؤامرة الشاملة، بأنها ليست ضدها وحدها، بل ضدها بصفتها شريكا في الكيانية والتمثيلية الوطنية، وبدلا من الاستقواء بما تملك قوى وشركاء، حاولت “الاستعراض الذاتي”، في مظهر لا يزيد فتح قوة ولا هيبة، ربما كان مشهد به ملامح انكسارية، كرد على الحدث، ومن أشار به لهم بتلك الطريقة أساء لفتح ولم يخدمها.

كان له أن يكون مشهدا وطنيا بامتياز، وردا عمليا، لو أن الأمر خاص بمنظمة التحرير بكامل قواها، الممثلة في التنفيذية والغائبة عنها، حضور وطني كامل الأركان، ردا على “محورة طائفية سياسية دينية”، كمظهر تدريسي للمتربصين، أن فلسطين ليست هتافا وقطعة قماش ملونة بلون بات مشوها للمشهد العام، وبأن قيادة منظمة التحرير بفصائلها كافة بما فيها “الشعبية، القيادة العامة والصاعقة، هي الرد وهي العنوان، وحلم “المحورة الطائفية” الذي بدأ يطل برأسه لا مكان له في أرض فلسطين.

قيادة فتح، تتصرف برد فعل، وليس بفعل ورؤية شمولية، موقفها لكل فعل رد فعل، وليس لكل فعل أفعال خارج المراد أن يكون من وراء صناعة مشهد فتنوي، تعزيزا للجدار الوطني العريض والعالي.

الفرصة لم تهرب بعد، لو حقا تبحث فتح عن ذاتها أولا، وعن حماية الوطنية الفلسطينية ثانيا، أن تعيد التفكير جذريا بسلوكها ومواقفها وطريقة تعاملها مع “شركاء الماضي وهم ذاتهم شركاء المستقبل”، والاستهتار بذلك، هدية استراتيجية لأطراف “المحورة الطائفية” الذي يطل، وسيجد دفعا ودعما غير مسبوق أمريكيا وإسرائيليا وبعض إقليميا، كبديل لمحور وطني.

هل تصحو قيادة حركة فتح، لما هو قادم تآمرا واسعا، أم تواصل مسارها الغارق في التيه والارتباك…تلك هي المسألة؟!