ترجمات عبرية
إسرائيل اليوم: ما الذي يمنع الاستيطان في الجليل والنقب؟
إسرائيل اليوم 6-7-2023، الجنرال احتياط غيرشون هاكوهين: ما الذي يمنع الاستيطان في الجليل والنقب؟
وصل نضال منذ أكثر من عقد ، تخوضه المجالس الإقليمية في المناطق الريفية في الجليل والنقب ضد الحواجز المفروضة على تطوير المستوطنات الريفية ، إلى طاولة الحكومة الشهر الماضي. وانضم وزير تطوير النقب والجليل ووزير المستوطنات ووزير المالية إلى وزير الدفاع في جهد مشترك لتصحيح التشويه. لكن على الرغم من أن الحكومة المركزية استيقظت على الفشل ، إلا أن طريق التصحيح لا يزال طويلاً. لفهم الصعوبات ، من الضروري وصف الدوافع العلنية والخفية التي دفعت سلطات الدولة إلى خلق تمييز مؤسسي وإجرائي ، في الواقع ، ضد التسوية.
يتلخص تشابك العقبات أمام تطوير المستوطنة في ثلاث بؤر رئيسية. تم تفعيل الحاجز الأول بموجب المخطط التفصيلي الوطني – TMA 35. وقد بدأت صياغته تحت إشراف يوسي شارد ، عندما كان وزيرا للبيئة في حكومة رابين ، وتمت الموافقة عليه في عام 2005 من قبل حكومة شارون. وقد صيغت الخطة تقديراً لضرورة حماية المناطق المفتوحة كمناطق خضراء ومنع التطوير والبناء الجديد لها.
وهكذا ، تم وضع مبدأين أساسيين للتخطيط المكاني: الأول – لتجنب إنشاء مستوطنات جديدة ، والثاني – للحد من تطوير المستوطنات الريفية القائمة. وعليه ، فُرضت حصة تخطيطية على المستوطنات اليهودية لعدد المنازل في كل مستوطنة – لا يزيد عن 400 في المتوسط. تم نشر الكوتا في ملحق المخطط التفصيلي الوطني – الجدول 2 – وفرضت فقط على المستوطنات اليهودية.
ربما تكون القيود “الخضراء” التي تفرضها الخطة الرئيسية مناسبة لدولة أوروبية غربية ، لم يتزايد عدد سكانها إلا بصعوبة. ولكن عندما يتم فرضها بشكل غير متسق مع الظروف الفريدة لدولة إسرائيل ، عندما يتم فرضها بشكل أساسي على المستوطنة اليهودية (بينما يتركز السكان اليهود في الشريط الساحلي ، في الأبراج المجاورة للأنهار إلى عسقلان) – تتجاهل الخطة الاحتياجات الأمنية للسيطرة على الفضاء المفتوح والأراضي التي تهيمن على المحاور الرئيسية. مع تقييد مناطق الاستيطان اليهودية ، في عملية مستمرة ، تلاشت السيطرة الإسرائيلية السيادية على المساحات المفتوحة أيضًا في مناطق الرعي ، في النقب والجليل.
تقليل المنافسة
نشأ الحاجز الثاني من تقييد حق المستوطنات في أن تكون لها لجنة قبول تصل إلى حصة 400 أسرة. هذا القيد له أهمية في الجوانب الاقتصادية والمجتمعية. في المستوطنات المجتمعية التي وصلت إلى الحد الأقصى ، حتى لو كانت لديها القدرة على التخطيط للتوسع في عدد قطع البناء – انتقل تسويق الأرض من قبل سلطة الأراضي الإسرائيلية (RMI) من تلك المرحلة إلى التسويق عن طريق العطاء بسعر أعلى .
يقلل مثل هذا التسويق بشكل كبير من قدرة السكان المحليين على المنافسة في منافسة السوق من أجل الحق في العيش في مستوطنتهم ، ويخلق تهديدًا لهوية نسيج المجتمع. من ناحية أخرى ، فإن حق الأفضلية للسكان المحليين موجود دون أي تحفظ في تسويق أراضي الدولة من قبل رامي في جميع القرى غير اليهودية. ليّن.
العقبة الثالثة تنبع مباشرة من ارتفاع أسعار الأراضي السكنية في التجمعات اليهودية. ينبع هذا الحاجز مباشرة من الفجوة المتزايدة بين العرض المحدود للقطع والطلب المتزايد. وبدرجة أقل ، ينبع ذلك أيضًا من سياسة تسويق الأراضي التي يتبعها مجلس الأراضي الإسرائيلي ووزارة الإسكان ، والتي تسعى جاهدة في المستوطنات اليهودية إلى تعظيم الدخل المحتمل لخزينة الدولة.
في ظل هذه الظروف ، فإن فرق السعر بين قطعة أرض في قرية غير يهودية سيتم تسويقها من قبل رامي ووزارة الإسكان بسعر حوالي 150 ألف شيكل ، وبين نفس قطعة الأرض في المستوطنة اليهودية المجاورة لها ، والتي تباع لمستوطن بسعر يفوق المليون شيكل.
بهذا السعر ، تتضاءل فرصة إقامة زوجين يهوديين شابين في مستوطنة ريفية في الجليل أو النقب. في ظل الأسعار المرتفعة، يمثل معظم المشترين العائلات التي وصلت بالفعل إلى الاستقرار المالي. معظمهم لم يعد لديهم أطفال في سن ما قبل المدرسة. هكذا تغلق المجالس الجهوية لرياض الأطفال في بلديات مشجاف وعيمك يزرعيل وعيمك معنين. في هذا الاتجاه ، يمس الترتيب الاجتماعي الاقتصادي لهذه التجمعات المستوى 8-10 ، والذي يلغي أي طلب خصم ودعم على سعر اللوت ، وكأنه طلب خصم على الكثير في كفر شماريهو. .
أسباب الحواجز
وردًا على الانتقادات الحادة التي وجهت إلى الرئيس التنفيذي لرامي في اجتماع مجلس الوزراء الذي عقد في 28 مايو ، جاء وزير الإسكان يتسحاق غولدكنوبف للدفاع عنه في رسالة رسمية وأكد: “أرى التزامًا بالتنصل من التصريحات الموجهة إلى رامي ، والتي يفترض أنها تؤدي إلى السياسة المعادية للصهيونية “.
كما أوضحت الوزيرة أوريت شتروك أنها لا تتهم مسؤولي التخطيط وسلطات جمهورية جزر مارشال بوجود اتجاه مناهض للصهيونية. ومن الأفضل الاعتقاد أن هذا هو الحال بالفعل. ومع ذلك ، لا يمكن إنكار ما حدث في في السنوات الأخيرة ، في عرقلة تطوير الاستيطان الريفي اليهودي في الجليل والنقب ، هو منعطف مميز مقارنة بجميع الاتفاقيات التي كانت قائمة حتى عقود قليلة ، مع الأخذ في الاعتبار ما هو واضح ، في المنطق الموجه نحو تصرفات الحكومة. في تطوير الاستيطان اليهودي.
ما يمكن أن يفسر مع ذلك الدوافع العلنية والخفية لوقف الاستيطان ، هو التأثير المتزايد لاتجاهين. أحدهما ينبع من تغيير جذري في سياسة الخزانة و RMI في تسويق الأراضي السكنية للدولة ، والآخر ينبع من التأثير المتزايد للاتجاهات الأكاديمية في مجالات الإدارة العامة وعلم الاجتماع والجغرافيا.
بعد انهيار حكم مباي ، ومع التحول الاقتصادي الذي قاده شيمون بيريز خلال الأزمة الاقتصادية عام 1985 ، تحركت إسرائيل لتتصرف بمنطق رأسمالي. وفي غضون ذلك ، تغيرت السياسة التسويقية للأراضي السكنية للدولة وركزت على تعظيم الدخل المحتمل للدولة ، إلى درجة التعامل مع المنطق الرأسمالي ، وقد أثر التغيير بشكل مباشر في أسعار الأراضي في الريف ، والتي كانت حتى ذلك الحين تُسوَّق بسعر منخفض لاعتبارات قومية.
يتم التعبير عن الاتجاه الثاني في المقاربة في الأوساط الأكاديمية التي بموجبها يؤذي الاستيطان الريفي السكان العرب ، من بين أمور أخرى من خلال القانون الأساسي: الجنسية. ويبدو أنه قد تم تبني نية تصحيح ذلك لدى المستويات المهنية المتوسطة والعليا في سلطات الدولة. أي وقف زخم الاستيطان وإطلاق العنان للاستيطان
العربي في الجليل والنقب.
إذا لم يحدث أي تغيير ، وأزيلت الحواجز ، فلن يكون للأزواج الشباب فرصة لتحقيق حلمهم بالعيش في الريف في الجليل والنقب. وبالتالي ، لن تفقد دولة إسرائيل سيطرتها على الجليل والنقب فحسب ، بل ستفقد أيضًا القدرة على تأسيس وعي وطني ، والذي يعتمد ، مثل تقارب فلورنسا مع مناطق توسكانا ، على التقارب الثقافي والمكاني بين المدينة. الحياة وحياة القرية.
