يديعوت: لن يُعاد المارد الإيراني إلى قمقمه، سيواصل المتظاهرون انتظار “المساعدة القادمة”
يديعوت 23/1/2026، د. ميخائيل ميلشتاين: لن يُعاد المارد الإيراني إلى قمقمه، سيواصل المتظاهرون انتظار “المساعدة القادمة”
“اللحظة الثورية” مفهوم يصف لحظة نادرة تتضافر فيها عدة عوامل لتخلق وضعاً بالغ الخطورة يُفضي إلى تقويض النظام القائم أو انهياره. ربما تكون هذه اللحظة قد حدثت في إيران ليلة الأربعاء/الخميس من الأسبوع الماضي. فبعد أيام من ذروة الاحتجاجات، حين غصّت شوارع البلاد بملايين المتظاهرين إثر انهيار حاجز الخوف الذي فرضه النظام، والذي ردّ بدوره بمجزرة جماعية، ساد الأمل في تلك الساعات بتدخل أمريكي، خطوة كانوا يأملون أن تُلحق ضرراً بالغاً بالنظام وتُحدث تغييراً تاريخياً في إيران.
لكن “المساعدة على الطريق” التي وعد بها ترامب لم تصل، ويبدو أن تلك اللحظة الثورية قد ولّت. ثمة رأي يقول إن نتنياهو هو من أوقف الهجوم الأمريكي بعد أن أوضح لترامب أن أنظمة الدفاع الإسرائيلية غير مُجهزة لمواجهة صراع واسع النطاق يُهاجم إسرائيل، لكن يبدو أن ما كان له تأثير أيضاً، وربما بشكل رئيسي، هو أصدقاء ترامب المقربون – قادة قطر وتركيا (وربما تحرك السعوديون أيضاً من وراء ظهره) – الذين أوضحوا علنًا أن الهجوم من شأنه أن يزعزع استقرار المنطقة واستخدموا مفاهيم يفهمها الرئيس الأمريكي، مثل صدمة سوق النفط والأزمة الاقتصادية العالمية.
انتهت هذه الأحداث، لكنها لم تُنهِ فعلياً، ثلاثة أسابيع عصيبة لم يشهد النظام الإسلامي مثيلاً لها منذ نشأته. لقد غرقت الاحتجاجات في بحر من الدماء (التقديرات – بين 5000 و12000 قتيل – غير مسبوقة منذ بداية الثورة)، وردّ النظام ببعض من سطوته عبر الوحشية ومطاردة المتظاهرين، لكن من الواضح أن الأمور لم تعد إلى نصابها. فقد اشتدّ غضب الأجيال الشابة، التي لم تعايش الثورة أو تشعر بالولاء للنظام الإسلامي، والتي تعرف في المقابل سحر العالم الخارجي وتختنق بضوابط الشريعة الإسلامية، جيل أصبح الآن مشبعاً برغبة عارمة في الانتقام والجرأة، تجلّت في مقتل مئات من عناصر النظام في الموجة الحالية.
يبدو في هذه المرحلة أن النظام قد نجح في البقاء، ولم تظهر أي ظواهر مماثلة لتلك التي أدت إلى انهيار حكم الشاه، والتي تمثلت أساسًا بوجود تصدعات وضعف في القوات المسلحة. ولإثارة الخوف والرهبة، تم الكشف هذا الأسبوع عن اسم جاويد خالص، الجندي الإيراني الذي رفض إطلاق النار على المتظاهرين وحُكم عليه بالإعدام من قبل محكمة إيرانية. يُفترض أن تكون هذه القضية بمثابة اختبار لتهديدات ترامب، الذي تفاخر بأن النظام قد نفذ 800 حكم مماثل.
مع ذلك، يدرك النظام تمامًا أن الخطر الذي يهدد وجوده حقيقي وملموس، كما يُقرّ بعجزه عن إيجاد حلٍّ للأزمة الاقتصادية الحادة التي أشعلت فتيل الاحتجاجات، والتي تنبع، من بين أمور أخرى، من العقوبات الدولية المفروضة على إيران. ويتطلب الحل الحقيقي انتعاشًا وتغييرًا هيكليًا في الاقتصاد الإيراني، بما في ذلك الحدّ من قبضة آليات النظام المحكمة عليه، وهو أمر يبدو مستبعدًا في الوقت الراهن على الأقل.
ويوضح فرزين نديمي، الباحث في معهد واشنطن، في حديثٍ هذا الأسبوع: “من المرجح أن يدفع هذا السلوك إيران إلى حرب أهلية”. لقد قضت موجة الاحتجاجات على ما تبقى من شرعية النظام، وقد نشهد مسيرة “كوريا الشمالية”، أي تفاقم القمع في الداخل، وربما السعي لامتلاك أسلحة نووية كوسيلة للحفاظ على البقاء في مواجهة التهديدات المتزايدة داخلياً وخارجياً. يوجد بالفعل قادة داخل المؤسسة، مثل روحاني وظريف والرئيس بزشكيان، ممن يرغبون في إبعاد الزعيم المسن ومنع التصعيد مع واشنطن، لكن من المرجح أن يُفشل الحرس الثوري هذه الأفكار ويعزز سلطته في أعلى الهرم
قدّم الدكتور مئير جوادنفر من جامعة رايخمان نهجًا مشابهًا في حديثٍ معه دار مؤخرًا: “كان خامنئي هو من علّم الأسد ارتكاب جرائم حرب ضد شعبه في الحرب الأهلية السورية، والآن بدأ بتطبيق هذا الدرس في إيران أيضًا. يشعر المواطنون بخيبة أمل لأن ترامب لم يتدخل لمساعدتهم، لكنهم ما زالوا يأملون أن يتحقق ذلك قريبًا”. في غضون ذلك، من المهم مراقبة احتمال تحوّل بعض الاحتجاجات إلى حركات مسلحة سرية تُعارض النظام، على غرار المنظمات التي أشعلت ثورة 1979، ومن الواضح أن هذا السيناريو متجذر بعمق في أذهان النظام الإسلامي.
وإلى جانب احتمال التطرف في القيادة، ثمة تقييم (أو أمل) أكثر تفاؤلاً بشأن بذل جهد لتخفيف حدة التوتر الداخلي، بل وحتى تغيير تدريجي في الحكومة. ويوضح الباحث اللبناني سام منسى “حتى لو نجا النظام من الموجة الحالية، فلن تعود إيران إلى ما كانت عليه. هناك احتمال لتعزيز العناصر البراغماتية في النظام التي تُدرك ضرورة تقديم تنازلات مؤلمة، لا سيما لتخفيف العقوبات. وقد يسعى هذا التيار أيضاً إلى المصالحة الوطنية أو تشكيل حكومة تُمثل طيفاً أوسع من الشعب. من الواضح أن النظام قد انتهى، لكننا لا نتوقع بالضرورة انهياره أو تغييره”. هذا أشبه بسيناريو تيانانمن – الساحة في الصين حيث قمع النظام الاحتجاجات في عام 1989 – حيث تم تحويل الصدمة إلى إصلاحات، اقتصادية في المقام الأول، والتي غيرت البلاد تدريجياً وأعادت استقرارها.
ثمة سؤال بالغ الأهمية يتعلق بتحركات الولايات المتحدة، التي يصعب التنبؤ بما إذا كانت ستحدث وكيف ستحدث، لا سيما مع ترامب، الذي أشار بدوره إلى رغبته في “قرار سريع”. وهنا يبرز التساؤل حول ما إذا كان الرئيس الأمريكي يدرك الفرق بين عملية “قطع رأس” نظيفة كتلك التي نُفذت في فنزويلا، وبين التعامل مع نظام أيديولوجي متطرف. فحتى وإن كان نظام آية الله يمثل أقلية في هذا البلد الشاسع الذي يبلغ تعداد سكانه 93 مليون نسمة، فإنه لا يزال يتمتع بنفوذ كبير، وهزيمته تتطلب عملية برية، وهو أمر ليس من المؤكد أن واشنطن تملك القدرة أو الرغبة في تنفيذه.
وكما هو الحال مع حماس، يجب فهم قوة الأيديولوجيا في السياق الإيراني أيضاً على أنها وقود وجودي. “لقد صمد هذا النظام أمام ضربات قاسية في الماضي، ويعود ذلك جزئياً إلى قدرته على بناء دولة داخل الدولة، حيث تتوسطها المؤسسة الدينية والحرس الثوري. وحتى لو ارتفعت أصوات من داخل المؤسسة تدعو إلى التغيير، فمن المرجح أن يتم إسكاتها، كما حدث في الماضي”، كما يوضح الباحث العراقي الدكتور مثنى عبد الله.
تُثير التقارير المتزايدة عن حشد القوات الأمريكية في المنطقة احتمالاً حقيقياً لشنّ هجوم وشيك على النظام الإسلامي. مع ذلك، حتى لو تعرّض النظام لضربات قاسية، بما في ذلك اغتيال خامنئي أو إلحاق أضرار بمنشآت استراتيجية، فلن ينهار بالضرورة، ومن المؤكد أن هذا الهجوم لن يُشعل موجة احتجاجات أكثر فاعلية من سابقتها. قد يُؤدي هذا الهجوم إلى بدء حملة طويلة الأمد تُلحق أضرارًا جسيمة بطهران، ولكنه قد يُلحق الضرر أيضًا بالمصالح الأمريكية في المنطقة، ويُزعزع استقرار سوق النفط العالمية (إذ يمر عبر مضيق هرمز 20 في المئة من الغاز الطبيعي المسال و25 في المئة من تجارة النفط البحرية، وهو ما قد يُغلقه الإيرانيون)، بل وقد يُحاول إلحاق الضرر بإسرائيل، ضمن أمور أخرى، في محاولة لإشعال فتيل حرب جهادية في المنطقة.
تدخل إيران مرحلةً تتسم بعدم اليقين وعدم الاستقرار، مصحوبةً بثلاثة تساؤلات: هل سيحدث تدخل أمريكي، وكيف، ومتى؟ ما هي خطوات النظام لمواجهة الاضطرابات الداخلية؟ وهل ستتجدد الاحتجاجات ضده (وبشكل أدق، متى وبأي شدة)؟ وهل ستُسدّ هذه المرة ثغرات غياب التنظيم والقيادة والبرنامج؟ يتطلب هذا الوضع الحساس بطبيعة الحال من إسرائيل مواصلة مراقبة الأحداث عن كثب، وتحديد التهديدات المحتملة، مع الحرص في الوقت نفسه على تجنب الانخراط في الصراعات الداخلية في المنطقة. فقد أثبت التاريخ أن مثل هذه التحريضات تُلحق ضرراً أكبر من النفع.
