يديعوت احرونوت: فشل هجوم الدوحة، وتبقى التساؤلات

يديعوت احرونوت 14/9/2025، رونين بيرغمان: فشل هجوم الدوحة، وتبقى التساؤلات

“كان السلوك الإسرائيلي مشبعًا بدماء قطرية”، هذا ما صرّح به مسؤولون خليجيون كبار لموقعي “Ynet” و”يديعوت احرونوت” حول مقتل الحارس الأمني ​​القطري لقيادة حماس في هجوم سلاح الجو الإسرائيلي في الدوحة. تثير هذه الكلمات تساؤلًا لم يُبحث حتى الآن بشأن الهجوم المثير للجدل. هل أخذت إسرائيل هذا الاحتمال، المتمثل في وجود عناصر أمن محليين، في الاعتبار، أو على الأقل كان ينبغي إدراجه في الحسابات وتقييمات المخاطر التي سبقت الهجوم؟

لإسرائيل خبرة واسعة في إرسال الوفود إلى الدوحة، وفي كيفية تعامل السلطات الأمنية المحلية مع الممثلين الأجانب، وخاصةً أولئك المعنيين بقضايا حساسة. وقالت المصادر: “كانت إسرائيل تعلم أن من واجب قطر، كمضيفة، ضمان سلامة ضيوفها، وأن هناك احتمالاً لتواجد حراس الأمن داخل المبنى، وحتى في الغرفة المعنية”.

وبحسبهم، فإن تجاهل إسرائيل لخطر استهداف أفراد الأمن القطريين دليل على أن هدف الهجوم لم يكن قيادة حماس، بل “المفاوضات حول صفقة والعلاقات مع قطر، والتي يسعى نتنياهو، على ما يبدو بسبب مشاكله القانونية، إلى سحقها”. وكما كشفنا هنا، صرّح مسؤول قطري رفيع المستوى أمس بأن قادة حماس لم يكونوا في غرفة أخرى، بل في مبنى آخر. وأضاف مسؤول أمني كبير أنه سيتم أيضًا دراسة احتمال تواجدهم في مبنى آخر في الوقت نفسه، لأن هذا هو الاستنتاج الذي توصلت إليه إسرائيل في تحقيقها في الحادث.

وأضاف المسؤول القطري أن قتلى الهجوم، بمن فيهم نجل الحية، كانوا فريقًا شارك في صياغة مواد لاجتماع كبار المسؤولين، بعضهم قادم من تركيا، لمناقشة الخطة التي اقترحها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. وأضاف المصدر أن الفشل كان من الممكن أن يكون أكبر بكثير، لأنه قبل الهجوم بوقت قصير، أُجِّل اجتماع بين قيادة حماس والمسؤول القطري الكبير المسؤول عن العلاقات بين حماس وإسرائيل، المعروف بين أصدقائه وزملائه باسم “السيد كوهين” لزياراته المتكررة لإسرائيل، لمدة ساعة أو ساعتين. بمعنى آخر، حال الحظ دون تواجده في موقع الهجوم. هذا مصدر مقرب من رئيس الوزراء القطري، وحتى من الأمير، الذي كان من شأن مقتله في الهجوم أن يزيد من تفاقم الأزمة.

يشعر القطريون بالحيرة أمام السؤال الكبير الذي لا يزال مطروحًا: ماذا حدث لكبار مسؤولي المنظمة الذين لم يُقتلوا على ما يبدو، ولكن من المحتمل جدًا أن يكون بعضهم قد أصيب على الأقل. لم يحضر معظم كبار المسؤولين جنازات قتلى الهجوم، وتزعم قطر أن هذه اعتبارات أمنية، لكنها لا ترغب في تقديم مزيد من التفاصيل حول سبب عدم نشر صور كبار المسؤولين.

وفقًا لمصدرين خليجيين مطلعين على ما يحدث في الدوحة، يفرض القطريون أعلى مستويات الأمن والمعلومات على القضية برمتها، بما في ذلك الضحايا أو أي شخص كان بالقرب من موقع الهجوم الذي دمر جزءًا من مجمع مكاتب حماس. أما بالنسبة لقيادة المنظمة، المستهدفة أصلًا بالقصف، فتقول المصادر إنهم جميعًا في الدوحة، في مجمع قطري آمن، بدون هواتف أو أي جهاز إرسال آخر، ويُحظر عليهم التحدث إلى أي شخص خارج المجمع.

ووفقًا لأحد كبار المسؤولين الخليجيين، وقع الهجوم “في خضم مناقشات هنا، قبل ساعات من اجتماع حماس الداخلي ثم اجتماعات معنا، لمناقشة الموقف من اقتراح الرئيس ترامب الأخير. كيف نفهم هذا؟” بالإضافة إلى ذلك، لم يصرح كبار المسؤولين القطريين في محادثات الليلة الماضية بذلك صراحةً، ولكن يبدو أن قطر، لاعتقادها أن هدف نتنياهو من الهجوم كان إحباط مفاوضات التوصل إلى اتفاق وأي إمكانية للتوصل إليه، لن تنسحب تمامًا من المفاوضات، وقد تستمر في لعب دور الوسيط الرئيسي. سيُتخذ القرار رهنًا بنشر نتائج اجتماعات الوفد القطري مع الرئيس ترامب وكبار مسؤولي الإدارة منذ الهجوم. عاد الوفد القطري، برئاسة رئيس الوزراء الشيخ محمد، إلى الدوحة، لكن لم يُعرف بعد ما تم الاتفاق عليه بينه وبين الرئيس ترامب وفريق البيت الأبيض. ويُشير التقييم إلى أنه نظرًا لأن الولايات المتحدة تُقدم ضمانات كافية للحماية من أي هجوم إسرائيلي آخر على الأراضي القطرية، وربما تُصبح أكثر انخراطًا في محاولة فرض اتفاق على نتنياهو يُنهي الحرب، فإن قطر ستواصل التوسط.

في غضون ذلك، يقول كبار مسؤولي الاستخبارات الإسرائيلية عن الهجوم إن “عملية اتخاذ القرار كانت عليلة، وهذا في الواقع مديح. فعندما يعارض معظم مسؤولي الأمن الهجوم، دون عرض منهجي للاعتبارات المؤيدة والمعارضة، ودون عمل الموظفين، ودون منحهم الوقت الكافي لشرح ما سيُكشف، والاعتبارات المتعلقة بالعلاقات مع قطر، والتداعيات على الرهائن. في النهاية، توقف نتنياهو عن التشاور الحقيقي، وما يفعله هو أداء واجبه. في النهاية، هو ووزير الدفاع يقرران وحدهما، أي أنه هو من يقرر.

على مدار ما يقارب عامين من بدء الحرب، وُضعت خطتان لضرب الهدف. إحداهما عملية برية بقيادة الموساد، سُميت “قطار الليل”، والأخرى عملية جوية. لاحقًا، وفي ضوء معارضة الموساد للأمر برمته، ولضمان عدم قطع أي عملية الاتصال بين الموساد والقطريين، أُزيلت العملية البرية من جدول الأعمال، ولم يبقَ سوى العملية الجوية، التي نوقشت خلال الأربع والعشرين ساعة التي سبقت الهجوم وحتى الموافقة عليها.

علامات الاستفهام المتبقية

بعد خمسة أيام من هجوم الدوحة، ومن خلال محادثات مع كبار المسؤولين القطريين والإسرائيليين، تتزايد علامات الاستفهام. إليكم أهمها:

لماذا فشل الهجوم؟ وفقًا لمصدر قطري رفيع المستوى كُشف عنه هنا، لم يكن قادة حماس موجودين إطلاقًا في المبنى الذي تعرض للهجوم، والذي لم يُلحق به أي ضرر سوى جزئي. يقول المصدر القطري إن قتلى الهجوم، بمن فيهم نجل الحية، كانوا منشغلين بصياغة مواد لاجتماع لكبار القادة. هل تلقت قيادة حماس تحذيرًا فوريًا قبل الهجوم بشأن ما سيحدث؟ مع مرور الوقت، يبدو أن التحذير من الولايات المتحدة جاء بعد الهجوم. ومع ذلك، في الأشهر الأخيرة، أُجريت تغييرات وتعديلات على نظام حماس الأمني، بما في ذلك مرافق الاجتماعات. هل هذا هو سبب تفويت كبار القادة للهجوم، أم أنهم ذهبوا للصلاة في مبنى آخر في اللحظة الأخيرة؟ وإذا كانوا قد فعلوا، فكيف لم ترَ المخابرات الإسرائيلية ذلك؟

هل كانت إسرائيل على علم بوجود خطر إلحاق الضرر بأفراد الأمن القطريين، بمن فيهم كبار المسؤولين الذين قد يجتمعون مع أعضاء حماس؟ هل اتُخذت الاحتياطات اللازمة لمنع هذا الضرر؟ هل وُضع خطر الضرر في الاعتبار أثناء عملية صنع القرار التي أدت في النهاية إلى إصدار رئيس الوزراء الأمر بالهجوم؟

تحضيرًا للمكالمة الهاتفية المشفرة التي أذنت بالهجوم، هل أُجري أي عمل منظم من قِبل الاستخبارات العسكرية، أو جهاز الأمن العام (الشاباك)، أو جهاز المخابرات الوطني، حول المخاطر والفرص المتوقعة في حال فشل الهجوم، وحتى في حال نجاحه؟

لماذا لم يُدعَ نيتسان ألون، الخبير الكبير المشارك في مفاوضات صفقة الرهائن التي كان من المفترض أن تُعقد في الدوحة في الساعات التي تلت الهجوم، إلى النقاش؟ ومن، إن وُجد، طرح في غيابه مسألة تأثير الهجوم على مفاوضات إعادة الرهائن، وهي مسألة تُمثل أحد هدفي الحرب؟

هل طُرِحَت إمكانية، وإن وُجِدَت، فمن قام بذلك، وبعد أي عمل تحضيري، بأن العملية، حتى في حال نجاحها، قد تُسبب ضررًا استخباراتيًا-عملياتيًا، لا سيما فيما يتعلق بأمرين: الأول هو كشف قدرات جهاز الأمن العام (الشاباك) وجهاز الاستخبارات العسكرية. والثاني، إذا صحت التقارير (كما كُشِفَ عنها في صحيفة وول ستريت جورنال)، استخدام قدرات فريدة للغاية لسلاح الجو.

ما الذي تغيّر وأدى إلى قرار الهجوم الآن، بعد أن عُرضت على نتنياهو سلسلة من الخطط خلال العامين الماضيين للقضاء على نفس القادة الكبار في المبنى نفسه؟ في جميع الحالات الأخرى، اتُخذ قرار بعدم التدخل طالما كان القطريون وسطاء بين إسرائيل وحماس. ولا يزال الأمر كذلك. فلماذا قرار الهجوم إذًا؟

بماذا وعد رئيس الموساد، ديفيد برنياع، القطريين بشأن استهداف قادة حماس؟ وفقًا لمنشور أمريكي ومصادر خليجية، وعد برنياع قبل بضعة أشهر بأن إسرائيل لن تتخذ أي إجراء ضد قادة حماس على الأراضي القطرية طالما استمرت المفاوضات. رفض الموساد التعليق على هذه الأمور أو أي أسئلة أخرى تتعلق بالهجوم. هل كان النهج العدواني الذي اتبعته حاشية نتنياهو تجاه قطر في الأسابيع الأخيرة – تغريدة لابنه يائير قارن فيها الأمير ووالدته بالنازيين، ونبوءات يعقوب باردوغو حول قصف الدوحة، وتدخل كبار المسؤولين في صياغة تصريحات المتحدث باسم جيش الدفاع الإسرائيلي حول اغتيال مراسل الجزيرة بطريقة تربط قطر بوكالة هانا – حملةً لنزع الشرعية عن قطر تمهيدًا للهجوم؟

على حد علم معظم المصادر، عارض كلٌّ من رئيس الموساد برنياع ورئيس الأركان زامير الهجوم في ذلك الوقت، أي الهجوم بشكل عام. لم يكن نيتسان ألون مشاركًا في المشاورات، وبالتالي، على الأكثر، كان المسؤول الأمني ​​الكبير الوحيد غير المعين سياسيًا والذي كان من الممكن أن يُعرب عن دعمه لهذه الخطوة هو القائم بأعمال رئيس جهاز الأمن العام (الشاباك)، حيث أعلن رئيس الوزراء أنه لن يكون الرئيس القادم للشاباك. إذا كان الأمر كذلك، فكيف يتخذ رئيس الوزراء قرارًا بشأن عملية بالغة الأهمية وواسعة النطاق، في حين لا يدعمها أيٌّ من كبار المسؤولين ذوي الخبرة، مع تهميش السلطة العليا فيما يتعلق بالرهائن، وتجاهل المخاطر التي يمثلها رؤساء الموساد والجيش الإسرائيلي عليه؟ وإذا كان الأمر كذلك، فما هي السيناريوهات المتفائلة التي عرضها رئيس الوزراء أو التي عُرضت عليه؟ ما الذي توقعه من وافقوا على العملية بعد قطع رأس قيادة حماس؟ أن تستسلم الحركة في غزة.