معهد بحوث الأمن القومي (INSS): تركيا ليست إيران، لكنها تُشكّل تهديدًا
معهد بحوث الأمن القومي (INSS) 21/11/2025، غاليا ليندنشتراوس: تركيا ليست إيران، لكنها تُشكّل تهديدًا
في الخطاب العام الإسرائيلي، ازدادت خلال العام الماضي تصريحاتٌ تُحاكي “تركيا هي إيران الجديدة”. يُثير هذا التصريح إشكاليةً لأنه يُقلل من شأن التهديد الإيراني، الذي لا يزال قائمًا، وتربط إسرائيل وتركيا علاقات دبلوماسية وتعاون استخباراتي، وإن كان محدودًا. إضافةً إلى ذلك، تركيا عضوٌ في حلف شمال الأطلسي (الناتو) ولها علاقات وثيقة مع الغرب، ولا توجد أي مؤشرات على سعيها لإنشاء شبكة وكلاء ضد إسرائيل. مع ذلك، تُشير هذه التصريحات إلى مخاوف إسرائيل من أنقرة في عدة مجالات. يتعلق معظمها بالتواجد التركي المتزايد في سوريا بعد سقوط نظام الأسد، وكذلك تأثير تركيا على الترتيبات في غزة بعد وقف إطلاق النار، خاصةً إذا رافق ذلك وجود عسكري ضمن قوة حفظ السلام الدولية في القطاع. ومن المجالات التي قلّ الحديث عنها مؤخرًا، والتي تنطوي أيضًا على احتمالية حدوث خلاف، شرق البحر الأبيض المتوسط، حيث تستفيد تركيا من ميزة أسطولها البحري. إلى جانب ذلك، يُقلق التعزيز العسكري التركي (الذي يُعززه أيضًا تعزيز مكانة تركيا في واشنطن وعواصم غربية أخرى)، والخطاب اللاذع الصادر عن أنقرة، إسرائيل أيضًا.
في قطاع غزة، تنبع المشكلة الجوهرية بين البلدين من أن استمرار وجود حماس في “اليوم التالي” كلاعب رئيسي (حتى لو كان خلف الكواليس) يُمثل هدفًا محوريًا بالنسبة لأنقرة. طوال الحرب، عارضت إسرائيل لعب تركيا دورًا هامًا في تسوية غزة. ونبعت المعارضة الإسرائيلية من إدراكها أن تركيا من داعمي حماس (إلى جانب قطر)، ومن عدم وجود دليل على أن أنقرة تُعيد النظر في دعمها لحماس بعد مذبحة 7 أكتوبر/تشرين الأول – بل على العكس، صرّح الرئيس التركي رجب طيب أردوغان عدة مرات بأن حماس منظمة “مقاومة” وليست منظمة إرهابية.
اتسمت تصريحات تركيا خلال الحرب بانتقادها الشديد لإسرائيل، حتى بالمقارنة مع دول أخرى انتقدت إسرائيل بشدة. في نهاية شهر رمضان، في مارس 2025، لعن أردوغان “الله يدمر إسرائيل الصهيونية” – وهو تصريحٌ دلّ على نزع الشرعية عن وجود إسرائيل بحد ذاته، ولم يعد استثناءً في الخطاب التركي. في الواقع، تكتسب هذه النبرة زخمًا متزايدًا. انضمت تركيا في أغسطس 2024 إلى دعوى جنوب أفريقيا ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية في لاهاي بتهمة الإبادة الجماعية. إضافةً إلى ذلك، في 7 نوفمبر 2025، أصدر مكتب المدعي العام في إسطنبول أوامر اعتقال بحق 37 مسؤولًا إسرائيليًا رفيع المستوى، من بينهم رئيس الوزراء، ووزير الدفاع، ووزير الأمن القومي، ورئيس الأركان، بتهمة ارتكاب جرائم حرب، وجرائم ضد الإنسانية، وإبادة جماعية.
في الواقع، لعبت تركيا دورًا هامًا في الضغط على حماس للموافقة على وقف إطلاق النار في أكتوبر، وإطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين المحتجزين لديها. وهكذا، في “قمة السلام” التي عُقدت في شرم الشيخ، تحدث الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن أردوغان قائلًا: “إنه دائمًا موجود عندما أحتاج إليه”. يرى ترامب في أردوغان شخصيةً قادرةً على حل مشاكل الشرق الأوسط و”إنهاء الحروب”. ويعزو نجاح إطلاق سراح جميع الرهائن أحياءً، من بين أمور أخرى، إلى جهود الرئيس التركي في هذا الصدد.
أنقرة، من جانبها، تشعر بأهمية تدخلها في غزة. سافر أردوغان إلى قمة السلام في شرم الشيخ، وكان أحد الموقعين الأربعة على الاتفاق الذي وُقّع في ختامها. بعد أيام قليلة من دخول وقف إطلاق النار حيز التنفيذ، عيّنت أنقرة “منسقًا للمساعدات الإنسانية إلى فلسطين”، وهو رئيس سابق لوكالة الإنقاذ التركية وشغل أيضًا منصب سفير. وقد بدأت منظمات الإغاثة التركية بالفعل بعرض صور لأفرادها وهم يحملون الأعلام التركية، ويساعدون في إزالة الأنقاض، وإيصال المساعدات الطبية، وتوزيع الطعام في غزة. بالإضافة إلى ذلك، أكد أردوغان أن الخيام غير كافية، وأنه يجب نقل حاويات الشتاء التي استخدمها الأتراك الذين تضررت منازلهم في زلزال فبراير 2023. منذ وقف إطلاق النار، استضافت تركيا مؤتمرًا لوزراء خارجية الدول العربية والإسلامية، تناول تنفيذ المرحلة الثانية من خطة ترامب المكونة من عشرين نقطة، كما عُقدت لقاءات علنية بين ممثلي حماس ووزير الخارجية التركي ورئيس جهاز المخابرات التركي. ورغم معارضة إسرائيل القاطعة لمشاركة جنود أتراك في قوة الاستقرار الدولية المتوقع تشكيلها في غزة، لا يمكن القول إن الفكرة قد تم التخلي عنها، وقد أفادت الصحافة أن تركيا تُخطط بشكل ملموس لإرسال حوالي ألفي جندي إلى القطاع.
على الساحة السورية، ينصبُّ القلق الإسرائيلي الرئيسي على الوجود العسكري التركي في وسط وجنوب سوريا، بالإضافة إلى القيود المفروضة على نشاط القوات الجوية في المجال الجوي السوري. وبينما بدأ الوجود العسكري التركي في شمال سوريا مع العمليات العسكرية هناك عام 2016 لم تتحقق طموحات أنقرة في بقية سوريا إلا بعد الإطاحة بالأسد في ديسمبر 2024. ولو اعتمدت أنقرة وحدها على سوريا، لكانت قد أُنشئت قواعد عسكرية هناك بالفعل، لكن سلوك الرئيس السوري بشار الأسد، الذي يسعى إلى تنويع قاعدة دعمه، والنشاط الوقائي الإسرائيلي، ساعدا حتى الآن في صد هذه النوايا التركية. وفيما يتعلق بالاستثمارات الاقتصادية المتوقعة في سوريا، ثمة قلق من أن بعض طرق التجارة والطاقة التي تسعى تركيا إلى الترويج لها هناك من المتوقع أن تتجاوز إسرائيل بطريقة قد تُعرِّض المشاريع التي قد تكون إسرائيل مهتمة بها للخطر، مثل تلك المتعلقة بتطوير ممر الهند والشرق الأوسط وأوروبا (IMEC). إلى جانب المخاوف بشأن السلوك التركي، تجدر الإشارة إلى أن التطورات في الساحة السورية تُظهر أن تركيا وإسرائيل تخشيان نشوب صراع جوي بينهما. إن استعداد الطرفين للتحرك عبر “خط ساخن”، الذي أُنشئ عقب محادثات بين مسؤولين أتراك وإسرائيليين في باكو (بتشجيع أمريكي)، يُشير بوضوح إلى أن الطرفين لا يزالان حذرين من الصراع المباشر. علاوة على ذلك، من المتوقع أن يُسهم التقدم الذي أحرزته إسرائيل وسوريا نحو إبرام اتفاقية أمنية في تهدئة الأوضاع في الساحة السورية، بما في ذلك بين إسرائيل وتركيا.
في شرق البحر الأبيض المتوسط، برزت التوترات بين إسرائيل وتركيا بشكل خاص خلال العام الماضي في ساحتين – إحداهما قبرص والأخرى مسألة الأساطيل المتجهة إلى قطاع غزة. وفيما يتعلق بقبرص، أثار نشر نظام الدفاع الجوي “باراك إم إكس”، الذي تم شراؤه من إسرائيل، في سبتمبر/أيلول، ردود فعل سلبية في تركيا، حتى أن البعض قارن الوضع بالأزمة التي اندلعت بين البلدين عندما اضطرت قبرص إلى تسليم نظام إس-300 الذي اشترته من روسيا إلى اليونان عام 1997 بضغط من تركيا. رافقت مسألة الأساطيل العلاقات الإسرائيلية التركية منذ أحداث مافي مرمرة عام 2010. شارك أعضاء البرلمان التركي في أسطول “الربط العالمي” في أكتوبر، وصرح أردوغان للصحفيين بأنه يتابع عن كثب اللقطات التي التقطتها الطائرات التركية المسيرة التي رافقت الأسطول.
فيما يتعلق بالعلاقات التجارية بين البلدين، لم تُرفع المقاطعة الاقتصادية التي أعلنتها تركيا ضد إسرائيل في مايو 2024 بعد، بل كثفت تركيا جهودها من وقت لآخر، بما في ذلك بعد إعلان وقف إطلاق النار، لتطبيقها. ومع ذلك، استمرت البضائع في الوصول إلى إسرائيل طوال هذه الفترة عبر دول ثالثة وتجار فلسطينيين. ويشير استمرار حجم التجارة الكبير (في بعض الأشهر، وصل إلى نصف حجم التجارة قبل الحظر) رغم القيود إلى الاهتمام الكبير من جانب رجال الأعمال في كلا البلدين بالتبادل التجاري. أما في مجال الطيران، فبعد بدء الحرب بفترة وجيزة، أوقفت شركات الطيران في كلا البلدين رحلاتها إلى وجهات في البلد الآخر، ولم تُستأنف الرحلات منذ ذلك الحين.
إلى جانب بؤر التوتر المحددة بين تركيا وإسرائيل، لا يمكن تجاهل التعزيزات العسكرية التركية. حددت أنقرة ثلاث نقاط ضعف في جيشها، وتعمل جاهدةً على حلّها، لا سيما في ضوء الدروس المستفادة من حرب الـ 12 يومًا بين إسرائيل وإيران. ومن أبرز نقاط الضعف تقادم أسطول مقاتلات سلاح الجو التركي، والحاجة إلى شراء مقاتلات جديدة. في أكتوبر/تشرين الأول، وقّعت تركيا صفقة مع بريطانيا لشراء 20 طائرة يوروفايتر تايفون، وتستعد أيضًا لشراء حوالي 24 طائرة يوروفايتر تايفون مستعملة من الإمارات العربية المتحدة وسلطنة عمان، وذلك للتغلب على مشكلة طول فترة تسليم الطائرات الجديدة. إضافةً إلى ذلك، تُحرز تركيا تقدمًا في مجال الدفاع الجوي، وتسعى جاهدةً لبناء نظام “القبة الفولاذية”. كما وسّعت تركيا بشكل كبير اللوائح المتعلقة ببناء الملاجئ في البلاد. وأخيرا، خلال حرب الأيام الاثني عشر، تحدث أردوغان عن حاجة تركيا إلى امتلاك صواريخ متوسطة وطويلة المدى لأغراض الردع، وأفادت الصحافة أن تركيا تعمل على بناء منشأة لاختبار الصواريخ في الصومال.
في الوقت نفسه، يُفيد النظر إلى العلاقات الإسرائيلية التركية ككل في فهم الصورة الحقيقية، إذ يُتيح لنا تمييز الجوانب التي لا تتعارض فيها مصالح الدولتين فحسب، بل تتكامل فيها أيضًا – على سبيل المثال، في منطقة القوقاز وفي سوريا ضد الوجود الإيراني.
لإسرائيل مصلحة في مشاركة الولايات المتحدة في تهدئة التوترات بينهما. في الواقع، من الواضح أن مشاركة الرئيس ترامب وكبار المسؤولين في الإدارة الأمريكية وحدها هي التي يُمكن أن تُساعد في هذه المرحلة. في هذا الصدد، تُعد تصريحات السفير الأمريكي لدى تركيا والمبعوث الأمريكي الخاص إلى سوريا، توم باراك، في حوار المنامة مهمة، إذ يعتقد أنه لن تكون هناك حرب بين إسرائيل وتركيا، وأنه سيكون هناك تعاون بين الدول من بحر قزوين إلى البحر الأبيض المتوسط. هذا على الرغم من أن هذا التصريح قد قُوبل بانتقادات في تركيا، ووُصف بأنه سوء فهم لما يحدث. على الولايات المتحدة أن تدرك أيضاً أن إسرائيل لن تتراجع عن معارضتها لنشر قوات عسكرية تركية في إطار قوة الاستقرار الدولية المُنشأة في غزة، نظراً لانعدام الثقة العميق بين البلدين.
وإلى جانب الولايات المتحدة، يجب على أعضاء الناتو الآخرين العمل على تخفيف التوترات بين إسرائيل وتركيا، سواءً علناً أو خلف الأبواب المغلقة. ذلك أن الفيتو التركي يمنع التعاون الحيوي بين إسرائيل وحلف الناتو، ويضر بالجهود المبذولة مع روسيا في سياق الحرب في أوكرانيا. كما يؤثر التوتر بين إسرائيل وتركيا على التوترات بين تركيا وقبرص، وبين تركيا واليونان، في ضوء تعزيز العلاقات بين هذه الدول الثلاث لأكثر من عقد منذ حادثة مافي مرمرة. على أي حال، يجب على الدول الغربية أن تُدرج التوترات بين تركيا وإسرائيل في اعتباراتها المتعلقة بمبيعات الأسلحة والتعاون الصناعي والأمني مع أنقرة. ويجب على إسرائيل أن تواصل تعزيز علاقاتها مع الجهات الفاعلة التي تُشارك إسرائيل بعض مخاوفها بشأن تركيا، مثل الدول اليونانية والإمارات العربية المتحدة والهند.
يمكن للضغط الخارجي أن يُساعد في التعامل مع مطالبات الرأي العام في كل من إسرائيل وتركيا باتخاذ موقف صارم تجاه بعضهما البعض. على سبيل المثال، هناك صلة واضحة بين نتائج الانتخابات المحلية التي أجريت في تركيا في مارس 2024 (والتي كانت سلبية بالنسبة لأردوغان وحزبه) وفرض مقاطعة تجارية كاملة على إسرائيل بعد ذلك بوقت قصير. وعلى الرغم من أن رفع المقاطعة التجارية عن إسرائيل يمكن أن يكون، على سبيل المثال، خطوة لبناء الثقة بين تركيا وإسرائيل، إلا أنه يبدو أن رفع المقاطعة قد يكون له ثمن داخلي لأردوغان. وينطبق الشيء نفسه على رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، إذا سمح لتركيا بلعب دور محوري في إعادة إعمار غزة. وفي الوقت نفسه، فإن السعي التركي للمشاركة الواسعة في غزة هو بالتحديد ما يجب أن يحفز إسرائيل ويحفزها على أخذ زمام المبادرة، وعدم الانجرار وراءها، عندما يتعلق الأمر بإعادة إعمار القطاع وعودة الحياة هناك إلى طبيعتها.
