مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجية – بقلم إيرينا تسوكرمان – من طرابلس إلى طرابلس ، هدف تركيا الحقيقي هو مصر

مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجية –  بقلم إيرينا تسوكرمان * – 8/9/2020

ورقة وجهات نظر مركز بيسا رقم 1736 ، 8 سبتمبر 2020

يسلط الانفجار الأخير في مرفأ بيروت الضوء على التعاون الدفاعي المتزايد لتركيا مع إيران ومصالحها الاستراتيجية في لبنان ، مما يسهل أجندة أنقرة الاستفزازية والمقلقة في شرق البحر المتوسط.  ومع ذلك ، قد يكون العدوان التركي غير المقيد في تلك المنطقة تكتيكًا لتحويل مسارها البطيء والصبور لاستراتيجية معقدة لإحاطة مصر بقوات معادية على جبهات متعددة وتقويض دورها الإقليمي القوي.

أثار الانفجار الأخير المميت والمدمّر في بيروت أسئلة أكثر مما أُجيب عليها ، بل إن “الإجابات” التي توصل إليها المجتمع الدولي قد حجبت من بعض النواحي القضايا الأساسية التي جعلت هذه المأساة ممكنة.  طرحت عدة نقاط نقاش على السطح واستمرت في السيطرة.

•  بغض النظر عن النية النهائية للمتفجرات أو سبب الانفجار ، يقع اللوم على حزب الله لأنه قام بتخزين المتفجرات بين السكان المدنيين في انتهاك مباشر للقوانين الإنسانية الدولية.  من المفترض أن المتفجرات كانت ستستخدم في نهاية المطاف ضد المدنيين الإسرائيليين .

•  الفائز الوحيد في هذا الفشل الذريع هو حزب الله نفسه لأنه كان قادرًا على الاستفادة من التعاطف الدولي للحصول على الدعم (إن لم يكن عمليات الإنقاذ التي كان يأمل فيها) ، ومصادرة وبيع المساعدات الدولية مثل تلك التي قدمتها الكويت ، وتعزيز أجندته فيما يتعلق رفع العقوبات.  سهّل الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون بصريات التعاطف من خلال الانخراط في رحلة خادعة انتهت بوعود بتخفيف العقوبات كجزء من “الصفقة الكبرى” ، بل واقترح إمكانية تخفيف العقوبات الأمريكية دون التشاور أولاً مع الإدارة الأمريكية.

•  إيران تشارك اللوم لأنها العميلة التي تدير حزب الله.  تشير المعلومات الجديدة إلى أن نترات الأمونيوم المخزنة في المستودع المتفجر قدمت إلى حزب الله من قبل إيران في عام 2013. ويشير التحقيق إلى أنه تم تصنيعه في الأصل في جورجيا.  كيف وصل الأمونيوم الجورجي إلى إيران في المقام الأول؟  في عام 2013 ، بينما كانت إيران تتفاوض بشأن الاتفاق النووي وتبحث عن طرق بديلة لتخفيف العقوبات ، استثمرت بكثافة في جورجيا ، التي تضم جالية إيرانية كبيرة (ومتطرفة).

•  يقوم وكلاء إيران مثل حزب الله بتكرار نموذج طهران القمعي للحكم الذي يحركه الإرهاب في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك اليمن.  في ذلك البلد ، ساهم الحوثيون ، الذين دربهم حزب الله ، بالمثل في انتشار الفقر وانتشار الأمراض والفساد والمعاناة الإنسانية.  هناك أيضًا قنابل موقوتة كارثية محتملة هناك ، مثل وجود ناقلة النفط المتهالكة FSO Safer بالقرب من ميناء الحديدة الاستراتيجي الأساسي والذي يستخدم كرادع ضد أي تحركات التحرير.  كما فعلت مع ميناء بيروت في لبنان ، استخدمت إيران الحديدة لتهريب جميع أنواع الممنوعات إلى اليمن.

ومع ذلك ، فإن هذه الاكتشافات تحكي جزءًا فقط من القصة.

وبحسب أحد المفتشين ، فإن نترات الأمونيوم المخزنة في المستودع في بيروت مطابقة للمادة التي استولت عليها اليونان من شحنة تركية كانت في طريقها إلى ميناء مصراتة في ليبيا في 10 يونيو / حزيران 2020 ، حيث كان من المفترض ، على ما يبدو ، إنهاؤها. في أيدي الميليشيات التابعة لحكومة الوفاق الوطني والمرتزقة المدعومين من تركيا.  إذا كان هذا دقيقًا ، فإن هذا يضفي مصداقية على الشائعات المتزايدة حول تعاون إيران مع تركيا في مجموعة متنوعة من الأمور ، بما في ذلك ليس فقط “خط الدفاع” التركي في ليبيا ، ولكن أيضًا ، كما تظهر الأدلة بشكل متزايد ، استراتيجيتها الجيوسياسية الشاملة .  لم يتحدد بعد ما إذا كان الاستحواذ التركي حديثًا أم أن هذا المستوى من التعاون الدفاعي يعود إلى عام 2013 ، عندما كانت إيران وتركيا تعملان معًا على مخططات لخرق العقوبات.

ومع ذلك ، فإنه يسلط الضوء على قضية أخرى تم التغاضي عنها بشدة: مدى استثمار تركيا ومشاركتها في اليمن.  وكان آخر تطور على تلك الجبهة هو نقل أسلحة يُزعم أنها شحنتها تركيا عبر سوريا إلى لبنان.  كانت تركيا داعمة لجماعة الإخوان المسلمين في لبنان ، وكما هو الحال مع أنشطتها في الصومال واليمن ، كانت في طليعة التواصل الإنساني والأيديولوجي .

تورط تركيا في طرابلس ، لبنان (النقطة المحورية للنشاط الإسلامي في البلاد) يعود إلى سنوات.  منذ عام 2012 ، انخرطت أنقرة في الجهود المبذولة لتعزيز السياحة مع لبنان عبر عبارة مباشرة تتجاوز سوريا.  يتناسب لبنان مع “خط الدفاع” الأيديولوجي لأردوغان من حيث أنه كان ذات يوم جزءًا من الإمبراطورية العثمانية ، وبالتالي يتماشى مع أجندته لاستعادة الإمبراطورية العثمانية الجديدة مع استرضاء قواعده القومية والإسلامية.

مع ذلك ، فإن الحقيقة وراء الخطاب النبيل هي واقعية للغاية.  نية أردوغان الحقيقية ، بعيدًا عن تهدئة المشاعر القومية أو الإسلامية ، هي تحقيق الهيمنة العملية على البحر الأبيض المتوسط ​​والشرق الأوسط عن طريق الإستراتيجية البحرية والبحرية والوصول إلى أهم طرق وممرات التجارة الاستراتيجية أو السيطرة عليها تمامًا.

حتى وقت قريب ، كانت الجالية الأرمنية الكبيرة في لبنان تمثل تحديًا لتطوير تركيا لعلاقات استراتيجية ملزمة مع بيروت.  جزء كبير من الأرمن اللبنانيين تحالفوا مع حزب الله.  أرمينيا الدولة ، على الرغم من معارضتها الشديدة لأردوغان ، لديها دفاع وثيق وعلاقات متنامية في مجال الطاقة مع إيران.  وهنا تكمن إحدى الفرص المتاحة أمام تركيا لتحقيق انفراجة ، بالنظر إلى أن تركيا وإيران نسقتا بشكل متزايد أنشطة وأجندات وكلائها المختلفين والتحركات الجيوسياسية.

على مستوى المشاة ، هناك فرصة تجارية هناك للتجارة ، بالنظر إلى الوضع الاقتصادي المزري في لبنان ، وبحث تركيا اليائس عن أسواق جديدة حيث تستمر الليرة في الوصول إلى مستويات منخفضة جديدة ، واستعدادها لإرسال سلع بأسعار معقولة إلى لبنان كجزء من المنفعة المتبادلة. حملة التأثير.  يمكن للبنان أيضًا موازنة المواجهة في شرق البحر المتوسط ​​إذا وجدت الحكومة أنه من المفيد الوقوف إلى جانب أنقرة.  وهكذا تستغل تركيا الأزمة الأخيرة لتصور نفسها على أنها فارس أبيض.  إنها تقدم مساعدات غزيرة ، لكن مصلحتها في الحكومة أكثر من الشعب.

في غضون ذلك ، تعمل تركيا على تعزيز قوتها في جميع المجالات.  سيكون التحالف مع لبنان نقطة انطلاق أخرى لسيطرة أنقرة على شرق البحر الأبيض المتوسط.  بنفس القدر من الأهمية ، قد تكون مناورات تركيا العدوانية في المنطقة بعد انفجار بيروت مباشرةً واستراتيجيتها الشاملة للاستفزاز في المنطقة ، على الأقل جزئيًا ، انحرافًا عن مخاوفها الأكثر إلحاحًا في أماكن أخرى.

أثار تدخل تركيا غير المرغوب فيه سلسلة من ردود الفعل الدبلوماسية.  أعلنت اليونان ومصر عن منطقة اقتصادية خالصة تؤكد بشكل فعال على حدودهما المشتركة ، وتتحدى الطموحات التركية والليبية لاستكشاف الغاز في المنطقة والاتفاق البحري المشترك بينهما.  أعلنت إيطاليا عزمها الانضمام إلى مشروع شرق البحر المتوسط ​​بين إسرائيل واليونان وقبرص.  تعزز إسرائيل وقبرص تعاونهما على الجبهات العسكرية وتندمجان بشكل متزايد مع مصر لعرقلة “عقيدة الوطن الأزرق” البحرية القومية التركية ، والتي تهدف إلى خلق هيمنة تركية على شرق البحر الأبيض المتوسط ​​والبحر الأسود.

لكن استيلاء تركيا الوقح على الأراضي ، والذي خلق معارضة كبيرة ووحد مصر وفرنسا واليونان وعدد من الدول الأخرى ، يبدو غير متسق مع استراتيجية التواصل الحذرة والمتسقة التي تتبعها أنقرة ، والتي أثبتت نجاحها في الصومال وأصبحت الآن تتزايد. هكذا في باكستان وإندونيسيا وحتى أفغانستان وبين الجالية الهندية المسلمة.  قد يكون هذا هو الهدف.

في حين أن تركيا لديها بالتأكيد مصالح وأهداف في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​، من خلال خلق صراع رجعي فوضوي بين خصومها ، فإنها قادرة على تحقيق المزيد من التقدم في اليمن ، الذي يربطها بالصومال وليبيا من خلال كل من الطرق والقوى العاملة ويمنحها ممراً نظيفاً. للبحر الأحمر ذات الأهمية الاستراتيجية .  بعض أصحاب المصلحة ، بما في ذلك الصومال وإثيوبيا ، يخضعون بالفعل لتأثير أنقرة.  مصر هي القوة المهيمنة في البحر الأحمر ، وربما تخطط تركيا لإيجاد طريقة لتقسيم التحالف الأمني ​​الأخير الذي تقوده السعودية لدول الساحل.

قد يكون هدف تركيا هو محاصرة مصر وإضعافها على ثلاث جبهات: من خلال توريطها في حرب استنزاف في ليبيا ، وإشراكها في نزاع منخفض الدرجة مع إثيوبيا بشأن المخاوف الإنسانية المتعلقة بسد النهضة (إثيوبيا تتسلح بطائرات فرنسية وغيرها. أسلحة متطورة بفضل حليف تركيا قطر) ، وعلى الجبهة البحرية ، مما أدى إلى تقويض تعاونها مع الصومال وإثيوبيا ، الأمر الذي من شأنه أن يفتح مصر أمام تهديدات القرصنة والتوغلات والصراعات البحرية الصغيرة ولكن المشتتة للانتباه حول الصيد وغيرها من الحقوق ، وحتى الإرهاب.  سيؤدي هذا إلى تقسيم القوات المصرية ، التي تواجه تهديدات مستمرة من داعش في سيناء ، على جبهات متعددة ، مما يجعل كل مجموعة غير فعالة.  سيعطي هذا السيناريو تركيا إمكانية ممارسة نفوذ كبير إن لم يكن السيطرة الكاملة في شمال إفريقيا وإعاقة أمن القاهرة لدرجة أن التعاون مع دول أخرى في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​وأماكن أخرى سيصبح رفاهية لا يمكن تحملها.

* إيرينا تسوكرمان محامية في مجال حقوق الإنسان والأمن القومي مركزها نيويورك.