يديعوت احرونوت: مسألة الهجوم على إيران مقابل قوة التهديد
يديعوت احرونوت 3/2/2026، تساحي هنغبي: مسألة الهجوم على إيران مقابل قوة التهديد
يقترب حشد القوة العسكرية الأمريكية في الشرق الأوسط من ذروته. العالم بأسره ينتظر إجابة سؤال مصيري: هل هذه خطوة تكتيكية تهدف إلى إجبار إيران على التفاوض مع الولايات المتحدة من موقع ضعف، أم خطوة استراتيجية تهدف إلى إحداث تغيير جذري في موازين القوى في المنطقة عبر الإطاحة بحكم آيات الله؟
إذا كان الرئيس ترامب يهدف إلى تغيير النظام في إيران، فهذه سياسة مناقضة تمامًا لتلك التي انتهجها أسلافه، ديمقراطيين وجمهوريين. صحيح أنه في حزيران الماضي، في نهاية عملية “الأسد الصاعد”، اتخذ ترامب قرارًا لم تجرؤ أي إدارة أمريكية على اتخاذه من قبل، عندما أمر الجيش الأمريكي بالانضمام إلى الحملة التي شنتها إسرائيل ضد المواقع النووية في إيران. لكن لا مجال للمقارنة بين قصفٍ محدود النطاق ومُستهدف، وبين هجومٍ شاملٍ ومنهجي يسعى لإعادة تشكيل الساحة السياسية.
لفهم حجم التحول المحتمل في النهج الأمريكي التقليدي، لا بد من العودة إلى منعطفات حاسمة سابقة تعرضت فيها إسرائيل والولايات المتحدة لخطر نظام عربي متطرف يسعى لامتلاك أسلحة نووية. في عام ١٩٧٩، رصدت إسرائيل تقدماً ملحوظاً في بناء منشأة بلوتونيوم في العراق، أُنشئت بمساعدة فرنسا وإيطاليا على مقربة من بغداد. باءت مناشدات إسرائيل المتكررة للرؤساء الأمريكيين، بدءاً من كارتر ثم خلفه ريغان، لإحباط المشروع بالفشل. حاولت الولايات المتحدة إقناع الدول الأوروبية بوقف مشاركتها في بناء المفاعل العراقي، لكنها تجاهلت الطلب. مرت سنوات، واكتمل بناء المفاعل تقريباً، وحُدد موعد تشغيله. في حزيران ١٩٨١، أمر رئيس الوزراء مناحيم بيغن بتدمير المجمع النووي، الذي أطلق عليه العراقيون اسم “تموز”. نفّذت طائرات القوات الجوية هجومًا مثاليًا. زال التهديد، لكن ريغان استشاط غضبًا وقرر تأجيل تسليم طائرات إف-16، التي كان قد تم الاتفاق مسبقًا على نقلها إلى إسرائيل. كتب لاحقًا في مذكراته أن الهجوم الإسرائيلي أثار لديه خوفًا شديدًا من تفاقم الوضع إلى “هرمجدون”، وهي حرب عالمية، وفقًا للمعتقد المسيحي، تُعرف بحرب آخر الزمان. تراجع ريغان لاحقًا عن قراره، لكن هذا كان مثالًا على الاختلافات الجوهرية بين نهج إسرائيل والولايات المتحدة تجاه الخطر الذي تُشكّله الأسلحة النووية. يكمن جوهر هذا الاختلاف في التباين الواضح في إدراك التهديد. خلال فترة الحرب الباردة التي أعقبت الحرب العالمية الثانية، تعلّمت الولايات المتحدة العيش في ظل التهديد النووي المتمثل في آلاف القنابل غير التقليدية التي يمتلكها منافسوها روسيا والصين. كان رد الولايات المتحدة على هذا التهديد هو امتلاك القدرة على توجيه ضربة ثانية. يعلم أعداؤها أنه حتى لو بادروا بالهجوم، فإن دمارهم حتمي. أدى ذلك إلى خلق توازن رعب قائم على قدرة متبادلة على التدمير الشامل، وهو واقعٌ كبح جماح القوى العظمى على مدى ثمانين عامًا عن استخدام الأسلحة النووية بشكلٍ متهور.
من جهة أخرى، ترى إسرائيل في امتلاك جيرانها المعادين للأسلحة النووية خطرًا وجوديًا ملموسًا. ولا تسمح لها بياناتها الجغرافية والديموغرافية بالمجازفة. ليس أمام إسرائيل خيار سوى إحباط أي تهديد نووي ناشئ في وقت مبكر. ولا يمكنها الاعتماد على منطق قادةٍ تُشكّل معتقداتهم الدينية المتعصبة المصدر الرئيسي لقراراتهم.
لم يُفضِ العمل الإسرائيلي إلى أزمة ثقة مع واشنطن، ولكنه سلّط الضوء مجددًا على الفجوة الهائلة بينهما بشأن القضية النووية.
لذلك، لم يكن أمام حكومة بيغن خيار سوى الوقوف مكتوفة الأيدي أمام المبادرة النووية في العراق، وهكذا، في عام 2007، وجدت إسرائيل نفسها مجدداً أمام مفترق طرق مماثل. فقد حصلت المخابرات الإسرائيلية على معلومات قاطعة تفيد ببناء منشأة نووية في منطقة معزولة قرب نهر الفرات في سوريا بمساعدة كوريا الشمالية. أبلغ رئيس الوزراء الإسرائيلي الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش بهذه الحقائق، واقترح على الولايات المتحدة مهاجمة المفاعل. تشاور بوش مع فريقه، واختار، كما فعل كارتر وريغان في قصة المفاعل العراقي، الضغط الدبلوماسي بدلاً من اللجوء إلى القوة. أبلغت الولايات المتحدة إسرائيل أنها لا تنوي القيام بعمل عسكري. أوصى الرئيس بوش بإبلاغ الوكالة الدولية للطاقة الذرية بهذه الشكوك، على أمل أن يُجبر ذلك الرئيس السوري الأسد على التراجع عن هذه الخطوة. وقال رئيس وكالة المخابرات المركزية آنذاك، الجنرال مايكل هايدن، بعد سنوات، إنه هو من أوصى بوش بالامتناع عن الهجوم. اعترف هايدن بمعارضته للعملية الأمريكية لأنه أخطأ في تقديره بأن سوريا لن تستطيع كبح جماح نفسها من الإذلال، وأن ردها سيؤدي إلى حرب طاحنة. ومرة أخرى، لم تُضعف التحفظات الأمريكية بشأن أي تحرك عسكري استباقي موقف إسرائيل. فقد أمر رئيس الوزراء آنذاك، أولمرت، بتدمير المفاعل قبل أن يدخل في حالة “نشاط ساخن” كان من الممكن أن يتسبب في تلوث بيئي كارثي. ونُفذ الهجوم بنجاح. وكما توقعت إسرائيل، أنكر السوريون وجود منشأة سرية محظورة، وبالتالي لم يكن لديهم أي مبرر للرد. لم تُفضِ العملية الإسرائيلية إلى أزمة ثقة مع واشنطن، لكنها أبرزت مجددًا الفجوة الهائلة بينهما بشأن القضية النووية.
وحدث التوتر التالي بين البلدين بشأن أسلحة الدمار الشامل خلال الولاية الثانية لباراك أوباما. وكان هذا التوتر الأشد حدة بين القادة الإسرائيليين والأمريكيين منذ أن أجبر الرئيس أيزنهاور، قبل أكثر من 50 عامًا، رئيس الوزراء بن غوريون على الانسحاب من شبه جزيرة سيناء. ولم يُخفِ أوباما معارضته لاستخدام إسرائيل القوة العسكرية ضد البرنامج النووي الإيراني. كان يؤمن بالتواصل مع العالم الإسلامي، وكان أول رئيس أمريكي يتحدث مع الرئيس الإيراني حسن روحاني منذ الثورة الإسلامية. بعد سنوات من المفاوضات المرهقة، التي جرت معظمها في الخفاء، تم التوصل إلى اتفاق بين الولايات المتحدة وإيران. انتقدت إسرائيل الاتفاق بشدة. لا يزال الجميع يتذكرون الدعوة غير المسبوقة التي وجهها خصوم الرئيس الجمهوريون إلى رئيس الوزراء نتنياهو، وقبوله المبادرة لإلقاء خطاب أمام الكونغرس الأمريكي. كنت حاضرًا في القاعة أثناء الخطاب، ورغم أن نتنياهو كشف بكلمات لاذعة مدى خطأ وخطورة سياسة أوباما، إلا أن معظم أعضاء الكونغرس تعاطفوا مع الانتقادات. لم يتوقف هذا التحرك، وفي أكتوبر/تشرين الأول 2015 دخل الاتفاق حيز التنفيذ. بموجبه، خفضت إيران برنامجها النووي بشكل كبير، واقتصرت على كمية محدودة من اليورانيوم المخصب وأجهزة طرد مركزي عاملة. في المقابل، رُفعت العقوبات التي أضرت باقتصادها.
تكمن المشكلة الرئيسية في الاتفاق في أنه كان محدودًا بفترة زمنية قصيرة نسبيًا من الناحية التاريخية، ما منح إيران، عند انتهاء مدته، شرعية دولية لاستئناف تخصيب اليورانيوم دون أي قيود. لم يتناول الاتفاق برنامج إيران للصواريخ الباليستية أو دورها التخريبي في مجال الإرهاب العالمي. وقد قدّم دليلًا إضافيًا على صحة مخاوف إسرائيل من أن أي طرف في المجتمع الدولي، ولا حتى الولايات المتحدة، غير قادر على إظهار حزم على المدى الطويل في مواجهة تعصب النظام الإيراني، وتردده، ودهاءه، وصبره. وخلصت إسرائيل إلى أنه حتى لو تُركت وشأنها في مواجهة هذا التهديد، فعليها إحباطه مهما كلف الأمر.
خلال ولاية ترامب الأولى، طرأ تحسن ملحوظ على شعور إسرائيل بالعزلة، عندما انسحب الرئيس الأمريكي من الاتفاق النووي الذي قاده سلفه. مع ذلك، بقيت السياسة الأمريكية المبدئية على حالها: العقوبات الاقتصادية – نعم. الهجوم العسكري – لا، لا. كان إقرار ترامب في عام 2020 لاغتيال قاسم سليماني، أحد أبرز قادة العمليات العسكرية في إيران، خروجًا مرحبًا به عن الخط العام، ولكنه كان خروجًا محددًا في جوهره. حتى في السنوات التي تلت ذلك، بما في ذلك خلال رئاسة بايدن، واصلت إيران تقدمها بثبات وتحدٍ نحو إنتاج أسلحة نووية، إلى أن جاءت عملية “عام كلافي” في يونيو الماضي، والتي عرقلت البرنامج النووي الإيراني بشكل كبير.
بعد ستة أشهر، أجبرت الاحتجاجات الجماهيرية في المدن الإيرانية وقمعها الوحشي ترامب على إعادة النظر بعمق في أهداف الولايات المتحدة في المنطقة، وفي تداعيات أي مبادرة عسكرية أخرى. هل اتُخذ القرار بالفعل؟ وما هو؟ سنعرف ذلك قريباً.
