معهد بحوث الأمن القومي (INSS): سيناريوهات التدخل الأمريكي في أعمال الشغب بإيران وردود الفعل الإيرانية المحتملة
معهد بحوث الأمن القومي (INSS) 20/1/2026، أفيشاي بن ساسون-غوردس، جيسي واينبرغ، سيما شين وداني سيترينوفيتش: سيناريوهات التدخل الأمريكي في أعمال الشغب بإيران وردود الفعل الإيرانية المحتملة
أدت الاضطرابات في إيران إلى تفاقم ضعف النظام، وشكّلت أخطر تحدٍّ داخلي يواجهه منذ قيام الجمهورية الإسلامية. ويُعدّ الوضع الاقتصادي من أصعب الأوضاع التي يمرّ بها النظام؛ إذ يشهد تراجعًا حادًا في قيمة العملة الإيرانية، الريال، وارتفاعًا في التضخم، وتراجعًا كبيرًا في القدرة الشرائية للمواطنين، وتزايدًا في البطالة، وارتفاعًا في تكاليف المعيشة. يُضاف إلى ذلك صعوبة النظام في توفير الخدمات الأساسية بسبب نقص الطاقة والمياه. وقد امتدّت الاحتجاجات، التي بدأت بين تجار الأسواق في طهران أواخر كانون الأول، لتشمل جميع محافظات إيران البالغ عددها 31 محافظة. وتتفاقم الصعوبات الداخلية التي يواجهها النظام بسبب الانقسام الاستراتيجي الذي يعانيه في ضوء تفكك “محور المقاومة” في حرب السيوف الحديدية، والخسائر الفادحة التي تكبّدها في حرب “الأسد الصاعد”.
… علاوة على ذلك، يجد النظام نفسه في صراع مباشر مع الرئيس ترامب، الذي سبق أن أبدى استعداده لاتخاذ إجراء عسكري ضد إيران باغتيال سليماني، قائد فيلق القدس التابع للحرس الثوري، خلال ولايته الأولى، ومؤخراً بمهاجمة منشآت نووية في حزيران 2025. وفي سياق أوسع، أظهر ترامب أنه لا يتقيد بالمعايير المتعارف عليها لاستخدام القوة في الساحة الدولية ضد قادة الدول، وذلك باختطافه الرئيس الفنزويلي مادورو مطلع عام 2026.
ويُروج الرئيس ترامب نفسه، في المقام الأول، لاحتمالية تدخل الولايات المتحدة المباشر في الأحداث الجارية داخل إيران. ففي المراحل الأولى للاحتجاجات، وتحديداً في 2 كانون الثاني، غرد ترامب قائلاً: “إذا أطلقت إيران النار على المتظاهرين السلميين وقتلتهم بعنف – كما تفعل – فإن الولايات المتحدة ستتدخل لنجدتهم. نحن على أهبة الاستعداد للتحرك”. عزز نجاح العملية الأمريكية لاختطاف ومحاكمة الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو، في اليوم التالي لتصريحه بشأن القضية الإيرانية، احتمالية لجوء الولايات المتحدة إلى التدخل في إيران. وتعزز هذا الانطباع في الأيام اللاحقة مع تكرار ترامب لتصريحاته بأنه سيتخذ إجراءً ضد النظام الإيراني إذا لم يخفف من حدة العنف ضد المتظاهرين، وذلك في ظل تشجيع من أعضاء الحزب الجمهوري، بقيادة السيناتور ليندسي غراهام، الذين دعوا إلى تحرك مباشر ضد قادة النظام المسؤولين عن القمع. وعلى الصعيد العملي، أعلن الرئيس ترامب أنه سيفرض تعريفة جمركية بنسبة 25 في المئة على الدول التي تتعامل تجارياً مع إيران بسبب القمع، بل وأعلن تعليق المفاوضات المزمعة بين الولايات المتحدة وإيران. كما ورد أن الرئيس يدرس خيارات عسكرية لإلحاق الضرر بالنظام الإيراني.
وأمام التهديد الوشيك بالتدخل الأمريكي، يجد النظام الإيراني نفسه أمام خيارات محدودة للغاية، وما يملكه منها قليل ومهدد لبقائه. في حال تعرضها لهجوم، تهدد إيران بسلسلة من الإجراءات، تشمل الرد على القواعد الأمريكية في المنطقة، وشن هجوم على إسرائيل، وإغلاق مضيق هرمز، وكلها إجراءات من شأنها أن تُشكل هجومًا عنيفًا على إيران، يُشكل خطرًا أكبر على النظام من الخطر الذي يُشكله المتظاهرون. ولذلك، سعى النظام إلى قمع الاحتجاجات بأسرع وقت ممكن، قبل أن يتحقق التهديد الأمريكي. وقد أدى هذا القرار إلى مستوى غير مسبوق من العنف، ومقتل الآلاف، واعتقال عشرات الآلاف (أعداد يصعب تقديرها بدقة نظرًا لقطع النظام للإنترنت، والذي كان يهدف إلى منع التواصل الداخلي والدولي).
وإلى جانب هذه الردود، حاول النظام تعزيز المسار السياسي. ففي الأيام الأخيرة، نقل وزير الخارجية الإيراني عراقجي إلى المبعوث الأمريكي ويتكوف اقتراحًا لاستئناف المفاوضات بشأن البرنامج النووي، والتي عُلقت مع اندلاع الحرب في حزيران 2003، والتي رفض الإيرانيون حتى الآن استئنافها بالشروط التي وضعتها واشنطن بشأن وقف تخصيب اليورانيوم في إيران.
يُقلل إعلان ترامب تجميد الاتصالات المباشرة، وإن لم يستبعد تمامًا، احتمالية فتحه مفاوضات قبل أي هجوم أمريكي. في الوقت نفسه، قد يُنظر إلى الهجوم في واشنطن على أنه خطوة قد تدفع إيران إلى تقديم تنازلات كانت ترفضها سابقًا، ليس فقط في مجال تخصيب اليورانيوم على الأراضي الإيرانية، بل أيضًا في مجال تطوير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات.
عمليًا، فإن الخط الأحمر الذي وضعه ترامب للنظام، والذي تجاوزته القيادة الإيرانية، سيجعل من الصعب على الرئيس إنهاء الأزمة دون استخدام القوة العسكرية ضد إيران. ويتجلى ذلك بوضوح في رغبته في تمييز نفسه عن الرئيس السابق أوباما، الذي امتنع عن أي عمل عسكري خلال مظاهرات “الاحتجاج الأخضر” في إيران عام 2009. من جهة أخرى، تتمحور المعضلة الأمريكية، ومعضلة الرئيس الشخصية، حول ضرورة اختيار خطوة تُفضي إلى قرار واضح وتمنع الانجرار إلى حرب طويلة الأمد تتعارض مع رؤيته الأساسية للعالم. إضافةً إلى ذلك، وعلى الصعيد العملياتي، ومنذ التوصل إلى وقف إطلاق النار في غزة، قلّصت الولايات المتحدة قواتها في الشرق الأوسط بشكلٍ يحدّ من قدرتها على الاستعداد لحملة طويلة الأمد. ويتعلق هذا التقييد بقدرات الدفاع الجوي والصاروخي، وبدرجة أقل بقدراتها الهجومية.
سيناريوهات للتحرك الأمريكي
مع استمرار الاحتجاجات والقمع العنيف للنظام الإيراني، تواجه الولايات المتحدة عدة خيارات للتحرك:
- هجوم رمزي – استهداف عدد من المواقع أو الأفراد، ولكن ليس على نطاق واسع يهدف إلى شلّ المؤسسات الإيرانية بأكملها. يهدف هذا إلى إيصال رسالة للنظام مفادها جدية التهديدات الأمريكية، وضمان عدم ظهور ترامب بمظهر المتردد في استخدام القوة، ودفع الإيرانيين إلى طاولة المفاوضات بشأن السياسة الخارجية والملف النووي الإيراني بشروط أفضل. قد يلبي هجومٌ كهذا ضرورة تنفيذ التهديد الأمريكي، ولكنه لن يُنظر إليه على أنه تنفيذ لرسالة ترامب إلى الشعب الإيراني المحتج بأنه سيتحرك دفاعًا عنهم.
- ضربة لتقويض النظام – هذا النوع من الهجمات موجه ضد الحرس الثوري الإيراني، وقوات الباسيج، وربما حتى شخصيات بارزة في أجهزة قمع النظام. يتناقض هذا الهجوم بوضوح مع تهديدات ترامب ورد الفعل العنيف الذي يسعى إلى توجيهه للمحتجين. قد يُصعّب ذلك أيضًا على القوات المسؤولة فعليًا عن قمع المتظاهرين القيام بدورها بفعالية. إضافةً إلى ذلك، قد تحاول الولايات المتحدة استهداف مسؤولين رفيعي المستوى في النظام بشكل مباشر، كما فعلت في فنزويلا مطلع هذا الشهر.
- هجوم قوي، لكن ليس ضد آليات القمع – إلى جانب هجوم يستهدف آليات القمع، أو حتى بدلاً منه، يمكن للإدارة الأمريكية التركيز على أهداف عسكرية يصبّ إلحاق الضرر بها في المصلحة الأمريكية، بمعزل عن مسألة استقرار النظام. قد تشمل هذه الأهداف، على سبيل المثال، منظومة الصواريخ الإيرانية المضادة للطائرات وغيرها من الأصول العسكرية. من شأن هذه الضربة أن تُصعّب على إيران الرد على التحركات الأمريكية، وتزيد من تكلفة مقاومة إيران للضغوط الأمريكية.
كلما طال أمد تأخير العمل الأمريكي، وبافتراض فشل النظام في قمع الاحتجاجات مع مرور الوقت، ستتمكن الولايات المتحدة من إعادة بعض الأصول العسكرية التي حوّلتها من المنطقة إلى الشرق الأوسط مع انخفاض حدة حرب “السيوف الحديدية”. سيُقلل هذا من المخاطر التي تواجه القوات الأمريكية وحلفاءها في المنطقة، ويُتيح لها القيام بعمل عسكري أوسع نطاقًا. في الواقع، بدأ بالفعل حشدٌ للقوات.
إذا هدأت الاحتجاجات، فقد تُعلن إيران امتثالها لمطالب ترامب، وتوقفها عن قمع الاحتجاجات ومعاقبة المتظاهرين، ما يسمح للرئيس بالإعلان عن تحقيقه مبتغاه دون إطلاق رصاصة واحدة. قد تُفضي هذه الخطوة إلى التراجع عن الهجوم أو اختيار البديل الرمزي “لفعل ما هو ضروري”. وتشير المؤشرات الأولية إلى أن ترامب قد يميل إلى هذا التوجه. وسيعتمد مدى وعمق العمل الأمريكي، من بين أمور أخرى، على استعداد النظام الإيراني لتقديم تنازلات في مجالات تُعتبر حيوية بالنسبة للولايات المتحدة، ولا سيما برنامجه النووي.
لا نستطيع تحديد احتمالية أنواع العمليات المختلفة، إلا أننا نرى أن احتمالية شنّ الولايات المتحدة هجومًا عسكريًا قد ازدادت في الأيام الأخيرة، وأن احتمالية انتهاء الأحداث دون أي رد فعل أمريكي قد تضاءلت.
سيناريوهات الرد الإيراني على هجوم أمريكي
يُحدّ الوضع الاقتصادي المتردي الذي تعيشه إيران حاليًا، إلى جانب التدهور الكبير في شبكة وكلائها، المصممة، من بين أمور أخرى، لحمايتها من أي هجوم إسرائيلي أو أمريكي، من هامش مناورتها بشكل كبير. وهذا يترك أمام الجمهورية الإسلامية أربعة خيارات عملياتية للنظر فيها ضمن حساباتها الاستراتيجية:
- مهاجمة القواعد والبنية التحتية العسكرية الأمريكية في الخليج العربي – لا تزال إيران تحتفظ بمخزونات كبيرة من الصواريخ الباليستية قصيرة المدى والطائرات المسيّرة الانتحارية، مما يجعل الهجوم المحتمل على أهداف أمريكية خيارًا سهلًا نسبيًا. مع ذلك، قد تخشى إيران من أن يؤدي الضرر الكبير والخسائر في الأرواح – وخاصة الأمريكية – إلى رد أمريكي أشدّ قسوة، وعزم الرئيس ترامب على فرض ثمن باهظ، بما في ذلك السعي للإطاحة بالنظام. من جهة أخرى، وكما ذُكر سابقًا، تعاني الولايات المتحدة من نقص نسبي في القوات في المنطقة، ولا سيما افتقارها إلى مجموعة حاملات طائرات ضاربة. وقد يُسهّل الوقت اللازم لنشر قوات دفاع جوي إضافية للتصدي لهجوم صاروخي إيراني على إيران اختيار خيار الرد القاسي نسبيًا.
الرد القاسي نسبيًا. من جهة أخرى، إذا رغبت إيران في العودة إلى طاولة المفاوضات، فمن الممكن أن يكون ردها رمزياً ومحدوداً، على غرار هجومها في 23 حزيران 2025 على قاعدة العديد الجوية في قطر (أكبر منشأة عسكرية أمريكية في الشرق الأوسط)، والذي أعقب قصفاً أمريكياً للمنشآت النووية الإيرانية في اليوم السابق.
- الهجوم الإيراني على إسرائيل: يبقى الهجوم الصاروخي الباليستي والطائرات المسيّرة على إسرائيل احتمالاً وارداً بالنسبة للجمهورية الإسلامية، لا سيما إذا كانت ترغب في تجنب تصعيد الأعمال العدائية مع الولايات المتحدة، وفي الوقت نفسه تسعى إلى ردّ ثمن أي هجوم أمريكي محتمل. من جهة أخرى، من المرجح أن يُثير الهجوم الإيراني رداً إسرائيلياً وتصعيداً قد يجرّ فلول حزب الله في لبنان إلى التورط؛ وذلك بعد أن أنفق المسؤولون الإيرانيون مئات الملايين من الدولارات خلال العام الماضي في محاولة لإعادة تأهيل الحزب وتوجيهه ضد إسرائيل. كما يُرجّح أن يُثير الهجوم الإيراني رداً إسرائيلياً قد يندمج مع الجهود الأمريكية من خلال مهاجمة منشآت النظام والبنية التحتية الحيوية.
- إغلاق مضيق هرمز – قد تؤدي الجهود الإيرانية لإغلاق هذا المعبر الاستراتيجي، الذي يمر عبره أكثر من 20 في المئة من الغاز الطبيعي المسال في العالم و25 في المئة من تجارة النفط البحرية، إلى تدويل الصراع وإحداث صدمة كبيرة للاقتصاد العالمي، مما يُلحق الضرر بسلاسل التوريد والإنتاج الصناعي ويرفع أسعار الطاقة. ومن المرجح أن يكون لجوء إيران إلى هذه الخطوة ملاذًا أخيرًا في مواجهة الجهود الحثيثة لإسقاط النظام، وسيكون بمثابة خيار أخير ذي فرص نجاح ضئيلة، ومن المحتمل أن يترافق مع مزيد من التدخل الأمريكي والدولي.
- المبادرة الدبلوماسية – في حال تعرض إيران لهجوم أمريكي، فقد تختار المسار الدبلوماسي كوسيلة للحفاظ على كرامتها وحماية نظامها، مع الموافقة على اتفاق مع الولايات المتحدة يتضمن التخلي عن تخصيب اليورانيوم على الأراضي الإيرانية وفرض قيود على إنتاج الصواريخ الباليستية. إلا أن هذا السيناريو سيكون له تأثير طويل الأمد على بنية النظام وتصوراته الأيديولوجية، وسيؤدي فعليًا إلى تقويض صورة الجمهورية الإسلامية كدولة ثورية وأيديولوجية.
من المشكوك فيه أن يوافق خامنئي على مثل هذه التنازلات واسعة النطاق. لذا، من المرجح أن يعتمد المخرج السياسي للأزمة الراهنة على تغيير الحكومة. وقد يحدث هذا أيضًا بانقلاب داخل النظام، حيث يُقنع الحرس الثوري القائد بالتنحي عن منصبه، مما يسمح بالتوصل إلى اتفاق من جهة، ويُمكّن ترامب من إعلان أنه قاد تغيير النظام في إيران من جهة أخرى. ويمكن استلهام هذا من “النموذج الفنزويلي” الحالي، حيث استُبدل الرئيس نيكولاس مادورو بنائبه، لكن واشنطن تُملي مسار الأمور في البلاد. من شأن هذا السيناريو أن يُقمع المعارضة الإيرانية فعليًا.
الاستنتاجات والتداعيات
- يُظهر تسلسل أحداث الأسابيع الأخيرة ضعف النظام الإيراني الشديد، ما يضعه أمام خيارات سيئة للغاية. فعلى الصعيد الداخلي، يواجه النظام خيارين: إما القمع العنيف الذي لن يؤدي إلا إلى زيادة الاستياء الشعبي، أو تخفيف الضغط بطريقة تُعرّضه لتهديد مباشر. أما على الصعيد الدولي، فيواجه النظام خيارين: إما الاستسلام للضغوط الخارجية، أو التمسك بموقفه الذي قد يُلحق ضرراً مباشراً وشديداً بمصالحه.
- ومع ذلك، حتى في ظل ضعفه، لا يزال النظام يمتلك قدرات تدميرية كبيرة قد تُمكّنه من تجاوز الأزمة الحالية، وإن كان ضعيفاً وغير مستقر، ولكنه لا يزال على حاله.
- وتُبيّن تهديدات ترامب وتأخير تنفيذها استعداد الرئيس الفريد لاستخدام القوة خدمةً لما يعتبره مصالح أمريكية ونفوذه الشخصي. وفي الوقت نفسه، يُقيّد هذا الاستعداد القدرات العسكرية الحالية للولايات المتحدة ورغبتها في منع اندلاع حرب جديدة في الشرق الأوسط. إن تحويل القوات من المنطقة في الأشهر الأخيرة، والذي ساهم في تنفيذ العملية العسكرية في فنزويلا، يُفاقم المعضلة المتعلقة بمسار العمل ضد إيران.
- يجب على إسرائيل أن تواصل سعيها لتجنب التدخل المباشر والعلني في الأزمة الراهنة، حتى وإن لم يتضح بعد كيف سيساهم أي عمل عسكري من جانبها في تقويض النظام.
إذا ما أدت الأزمة الراهنة إلى مفاوضات دبلوماسية، فيجب على إسرائيل أن تُصرّ على أن يكون أي تخفيف للضغط على النظام الإيراني مشروطًا بتفكيك قدرات تخصيب اليورانيوم على الأراضي الإيرانية والحد من برنامجه الصاروخي.
