يديعوت احرونوت: الحرب والفرصة الضائعة
يديعوت احرونوت 20/11/2025، آفي شيلون: الحرب والفرصة الضائعة
يبدو الوضع الاستراتيجي لإسرائيل بعد انتهاء الحرب خادعًا، فما نعتبره مشكلةً وخطرًا هو في الواقع ميزةٌ وفرصة، والعكس صحيح. أولًا، من المهم إدراك أن الحروب، كلما اتسع نطاقها، غالبًا ما تُحدث تغييراتٍ جذرية في أعقابها. من منظور التاريخ الصهيوني، ساهمت الحرب العالمية الأولى، مع اقترابها من نهايتها، وفي ضوء هزيمة الإمبراطورية العثمانية، في إصدار وعد بلفور، الذي اقترح إقامة وطنٍ قومي لليهود في أرض إسرائيل. في نهاية الحرب العالمية الثانية، كان السعي إلى نظامٍ عالمي جديد هو الذي ساهم بشكلٍ كبير في قرار الأمم المتحدة في العام 1947 بتأسيس دولةٍ يهودية. كما ساهمت حروبٌ على نطاقٍ أصغر، مثل حرب يوم الغفران، في التوصل إلى تسويةٍ سلميةٍ مع مصر.
لذلك، كان من المتوقع أن تُفضي حرب غزة، التي تطورت إلى حرب إقليمية بين إسرائيل وجيرانها، وأثرت بالتالي على أجزاء كبيرة من العالم، إلى آفاق سياسية جديدة بعد انتهائها. وها هي ذي أمامنا. يُثير تدخل المجتمع الدولي في غزة قلقًا في إسرائيل من فقدان السيادة، وغضبًا من رفع علمَي قطر وتركيا في القطاع، وكأن رفع علمَي حماس أفضل لنا. لكان من الأفضل لإسرائيل أن تُبادر بنفسها إلى إيجاد حل، بدلًا من انتظار فرض الأمور عليها، لكن مجرد التدخل الدولي إيجابي بحد ذاته. فإذا كان هناك ما يضمن لنا عدم تجرؤ حماس على تكرار ما حدث في السابع من أكتوبر، فهو أن جنودًا وعناصر أجنبية ستعترض طريقها. بل إن التاريخ يُثبت أن الإسرائيليين والفلسطينيين عاجزون عن إيجاد حل فيما بينهم، لذا من الجيد أن تتحمل العوامل الخارجية العبء. وبشكل عام، كلما زادت الدول المُشاركة في الدولة الفلسطينية المُحتملة، قلّ احتمال تهديدها لنا.
تكمن المشكلة في أن إسرائيل تُفضّل التركيز على مخاوفها (منع قيام دولة فلسطينية!) بدلًا من إدراك أن الوقت الحالي هو الأنسب لعملية السلام – من حيث ضعف الفلسطينيين واستعدادهم للإصلاح، ومن حيث الاعتراف الدولي باحتياجات إسرائيل الأمنية.
الأمور مُحيّرة أيضًا فيما يتعلق بلبنان. فوفقًا للتقارير، يطلب لبنان مفاوضات مباشرة بشأن الانسحاب من المواقع التي تركناها في جنوب لبنان، مقابل استمرار تفكيك حزب الله والتوصل إلى اتفاق سلام. من المُحتمل أن تكون الحكومة اللبنانية ضعيفة للغاية، ومن الأفضل لها البقاء في جنوب لبنان ومواصلة ضرب أهداف من حين لآخر. لكن من المُؤكد أن أفضل طريقة لإحباط تهديد حزب الله هي التوصل إلى اتفاق مع لبنان. على أي حال، لم نسمع عن أي نقاش جاد حول السياسة الإسرائيلية في هذا الشأن.
وينطبق الأمر نفسه على سوريا. فمع سقوط نظام الأسد، استولى الجيش الإسرائيلي على جبل الشيخ السوري، وهي خطوة لم تُعتبر يومًا هدفًا إسرائيليًا. الآن، يقترح الجولاني اتفاقية أمنية مقابل الانسحاب. هل يدور نقاش في إسرائيل حول جدوى انسحابنا واغتنام هذه الفرصة التاريخية؟ يبدو الآن أن إسرائيل تُفضل بالأساس الحفاظ على ما هو قائم، والتركيز على الجانب الأمني الضيق، وعدم إدراك أن الأمن الحقيقي ينبع من الاتفاقيات. وينطبق الأمر نفسه على السعودية. فمزايا السلام مع السعوديين واضحة. لكن المفارقة تكمن في أن التبادل الذي يسعى إليه السعوديون – وهو طريقٌ نحو دولة فلسطينية منزوعة السلاح وخاضعة للإشراف – يُنظر إليه في إسرائيل على أنه تهديد، بينما هو في الواقع مكسبٌ ضخمٌ آخر: إنهاء الصراع مع الفلسطينيين بشروط تضمن أمن إسرائيل.
في غضون ذلك، طالما أن إسرائيل لا تسعى إلى قيادة الطريق نحو الاتفاقيات، بل تستمر في التمتع بإنجازاتها العسكرية، فإن السعوديين يحصلون من الولايات المتحدة على الطائرات التي كان من المفترض أن يحصلوا عليها فقط مقابل التقرب منا. إن الافتقار إلى استراتيجية دبلوماسية شجاعة، نابع من وجهة النظر (التي ثبت فشلها في السابع من أكتوبر) القائلة ان الحل مع الفلسطينيين يمكن أن يتم تخطيه وأن السلام يمكن أن يتحقق في الشرق الأوسط، يمكن أن يُذكر باعتباره الفشل الأعظم للحرب.
