اسرائيل اليوم: اتفاق غزة على مفترق طرق

اسرائيل اليوم 18/11/2025، مئير بن شبات: اتفاق غزة على مفترق طرق

هل الانتقال إلى تطبيق المرحلة الثانية من خطة ترامب في غزة يصب في مصلحة إسرائيل؟

وفقًا للخطة المتفق عليها بشأن قطاع غزة، يُفترض أن تُوفر المرحلة الثانية للفلسطينيين أحد أهم إنجازاتهم بعد توقف الحرب: انسحاب إسرائيلي كبير من قطاع غزة، يشمل المناطق الجنوبية والشمالية والشرقية الخاضعة حاليًا لسيطرة الجيش الإسرائيلي، باستثناء شريط أمني ضيق على طول المنطقة الحدودية (المحيط الأمني). من المفترض أن تمهد هذه المرحلة الطريق للانسحاب الكامل في المرحلة الثالثة.

إن سيطرة الجيش الاسرائيلي على هذه المناطق اليوم لا تُحسّن الجاهزية الأمنية لمواجهة سيناريوهات مُختلفة فحسب، بل تُتيح لإسرائيل نفوذًا كبيرًا للضغط على حماس والدول الوسيطة لتلبية مطالبها. ويُمكن تقدير أن سعي حماس للعثور على جثث المختطفين وإعادتها ينبع أيضًا من هذا.

والآن، وبعد إعادة جميع الرهائن الأحياء ومعظم القتلى، يُصبح الانسحاب من هذه المناطق ثمنًا يُطلب من إسرائيل دفعه، وهو مصلحة للفلسطينيين وضامني الاتفاق، وليس لإسرائيل. في الوقت الراهن، ما يهم الإدارة الأمريكية أكثر من أي شيء آخر هو تثبيت وقف إطلاق النار. من وجهة نظرها، هذا هو الهدف الوسيط الذي يتطلب الانتقال إلى المرحلة الثانية وتهيئة زخم لتنفيذ الخطة. سيُرسي هذا واقعًا غير حربي على الأرض، يُمكّن الرئيس الأمريكي من تحقيق خططه السياسية الرئيسية، وعلى رأسها التطبيع مع السعودية.

 تفسير إبداعي 

وكما قال ترامب نفسه: “خلال الحرب، لم يتمكنوا من الانضمام، والآن الأمر مختلف”. مع ذلك، من وجهة نظر إسرائيل، ليس وقف إطلاق النار هو الهدف. لا يزال تفكيك قدرات العدو ونزع سلاح المنطقة الهدفين الرئيسيين في هذه الساحة، وكلاهما لم يتحقق بعد. علاوة على ذلك، وبصرف النظر عن التصريحات حول الالتزام بتحقيق هذه الأهداف، لم تُطرح أي خطة بهذا الشأن.

​​في ظل غياب تعريفات واضحة وملزمة، بدأ مصطلح “نزع السلاح” يحظى بتفسيرات إبداعية. فقد صرّح متحدثون مصريون بأنه يمكن تحقيقه من خلال اتفاق على وقف إطلاق النار، وليس بالضرورة على تسليم الأسلحة (نوع من “الهدنة”). وميّزت مصادر أخرى بين الأسلحة الهجومية والدفاعية، أو بين الأسلحة الثقيلة والخفيفة، وذهب البعض الى ابعد من ذلك اقترحوا دمج العناصر المسلحة من المنظمات الإرهابية في القوات الفلسطينية، التي سيتم تدريبها على السيطرة وبالتالي حل المشكلة.

إلى جانب الإبداع الوافر، فإن القاسم المشترك بين كل هذه الأفكار هو السعي لإيجاد حل يسمح بالتعايش مع الوضع والشعور بالنقص. السعي لإرضاء إسرائيل دون مواجهة حماس، بافتراض أن المنظمة الإرهابية لن توافق على التخلي عن سلاحها.

في الواقع، لم يسارع المتحدثون باسم حماس والجهاد الإسلامي إلى رفض مطلب نزع السلاح ونزعه علنًا فحسب، بل ظهرت فور دخول وقف إطلاق النار حيز التنفيذ أولى بوادر استعادة القدرات العسكرية. في الأيام الأخيرة، شنت حماس حملة للضغط على إسرائيل للموافقة على إدخال مواد ومعدات ذات استخدام مزدوج، مدّعيةً أنها ضرورية لتلبية الاحتياجات الإنسانية العاجلة، في حين أنه من الواضح أن بعضها على الأقل سيُستخدم لاستعادة قدرات الإنتاج الذاتي للأسلحة داخل قطاع غزة.

أدرك السعوديون والإماراتيون هذا التوجه. وليس من قبيل الصدفة أنهما تراجعا وقلّصا مشاركتهما في العمليات المتعلقة بقطاع غزة. حتى لو لم يُصرّحوا بذلك صراحةً، لم يكن من الصعب تحديد تشكيكهم في تحقيق هدف نزع السلاح ضمن الإطار المُتفق عليه في خطة ترامب.

لا يُمكن لإسرائيل أن تكتفي بحلول سطحية. فنهجها تجاه قضية نزع السلاح في غزة لن يؤثر على هذه الساحة فحسب، بل سيؤثر أيضًا على جهودها لتفكيك حزب الله. الآن هو الوقت المُناسب لحسم هذه القضية، حيثُ تُعاني حماس وحزب الله من ضعفٍ نسبي، ولا تزال إسرائيل تتمتع بنفوذٍ كبير، مثل سيطرتها الواسعة على أراضي قطاع غزة.

وفقًا للاتفاق، فإن الانسحاب الإسرائيلي في إطار المرحلة الثانية مشروط بنشر قوة استقرار دولية داخل القطاع. وتُؤخر الخلافات حول تشكيل القوة، في أعقاب معارضة إسرائيل المُبررة لمشاركة القوات التركية، تحقيق هذا الشرط.

إلى جانب هذه المُعارضة المُستمرة، ينبغي على إسرائيل أن تُطالب بخطة مُفصلة لتنفيذ نزع السلاح النووي، والأهم من ذلك، أن تُعلن عن العناصر التي تراها مُتضمنة في نزع السلاح النووي. ينبغي استبعاد جميع الصيغ “المبتكرة” تمامًا، وتوضيح أن قطاع غزة يجب أن يبقى خاليًا من أي قدرة عسكرية: أسلحة خفيفة أو ثقيلة، ذخيرة، وسائل إنتاج، أنفاق، سفن وطائرات، وسائل اتصال واستخبارات، إلخ. بأسلوب بسيط وواضح وحاسم، مفهوم جيدًا ليس فقط في غزة وبيروت، بل أيضًا في أنقرة والدوحة والقاهرة.

 

مركز الناطور للدراسات والابحاث Facebook