معهد بحوث الأمن القومي (INSS): التغييرات التي أحدثتها حرب غزة على الساحات العالمية والإقليمية والإسرائيلية-الفلسطينية

معهد بحوث الأمن القومي (INSS) 5/11/2025، تمير هايمن: التغييرات التي أحدثتها حرب غزة على الساحات العالمية والإقليمية والإسرائيلية-الفلسطينية

بدء ذي بدء، حددت القيادة السياسية الإسرائيلية عدة أهداف للحرب، أهمها استبدال نظام حماس (“تدمير قدراته الحكومية”) وتفكيك المنظومة العسكرية للمنظمة (“تدمير القدرات العسكرية”). بعد بضعة أيام، أُضيف هدف يركز على إعادة الرهائن (“تهيئة الظروف لعودتهم”). أدى رفع مستوى الإنجازات المنشودة إلى إقرار خطة حرب طويلة. وتضمنت الخطة التي أقرها مجلس إدارة الحرب حملة طويلة من أربع مراحل:

• المرحلة الاولى: التحضير للمناورة – جهد ناري دفاعي وتجهيز القوة للعمل – وتستمر لمدة شهر.
• المرحلة الثانية: القرار العسكري – وكان التعريف المكتوب هو “تفكيك” الجناح العسكري لحماس – وتستمر لمدة ثلاثة أشهر.
• المرحلة الثالثة: مواصلة استنزاف ما تبقى من القوة العسكرية لحماس (القوات الفدائية المتفرقة) مع طرح حكومة بديلة كعنوان مدني لقطاع غزة – وتستمر لمدة تسعة أشهر.
• المرحلة الرابعة: المرحلة الرابعة: تأسيس سلطة مدنية بديلة في غزة واستعادة الاستقرار الأمني، والتي ستستمر 12 شهرًا.

وُصفت الحرب نفسها بأنها حرب في ثلاث دوائر:

• الدائرة العالمية: كجزء من حرب بين العالم القائم على القواعد، بقيادة الولايات المتحدة، ضد قوى الشر والعدائية، مثل روسيا وحماس.
• دائرة الشرق الأوسط: حرب القوى المعتدلة التي تتوق إلى الاستقرار ومستقبل أفضل، ضد العناصر المتطرفة بقيادة إيران.
• الدائرة القريبة: حرب على الساحة الفلسطينية، بين إسرائيل وحماس.

إن وقف إطلاق النار وبدء تطبيق الخطة التي وضعتها الإدارة الأمريكية لإنهاء الحرب (خطة العشرين نقطة)، يُتيحان دراسة التغييرات التي طرأت على الدوائر الثلاث للحرب، بعد مرور عامين. يُعد هذا الفحص أساسيًا لصياغة استراتيجية لمواصلة الإبحار في مياه الساحة الإسرائيلية الفلسطينية المضطربة، والشرق الأوسط المتغير، والنظام العالمي الذي يمر أيضًا بعملية تفكك متسارعة.

 الساحة العالمية

من بين القطاعات الرئيسية والبارزة في الرأي العام العالمي، أصبحت إسرائيل “الجانب السيء” من الأحداث، وجزءًا من “الأشرار”، إلى جانب روسيا. من ناحية أخرى، أصبح الفلسطينيون جزءًا من “الأخيار”، المظلومين والمضطهدين الذين تعرضوا للهجوم، مثل أوكرانيا. كان التحول في الرأي العام من وضع الضحية إلى وضع “الجلاد” سريعًا ومحبطًا للغاية. في الوقت نفسه، كان التغيير في سياسات الحكومات حول العالم تجاه إسرائيل بطيئًا نسبيًا، وتطور بشكل سلبي في أعقاب ثلاثة أحداث رئيسية سيتم تفصيلها بإيجاز:

1 – أهمية الدعم من دولة عظمى: تسبب تأخير هجوم رفح في أزمة بين الحكومة الإسرائيلية وإدارة بايدن، وكان أهم نقطة تحول في الحملة على غزة. يمكن استخلاص ثلاثة دروس مهمة من هذا الحدث: أهمية وتيرة الإنجازات التكتيكية على المستوى الاستراتيجي، وضرورة وضوح وتزامن هدف الحرب، بالإضافة إلى الجانب الشخصي – لا ينبغي للمرء أن يُهين رئيسًا، وخاصة رئيس الولايات المتحدة.

• وتيرة التركيز والإنجازات – وفقًا للجدول الزمني (الذي كان مألوفًا لإدارة بايدن)، كان من المقرر أن تنتهي المرحلة الصعبة من الحرب (المرحلة ب) بحلول شباط 2024، وأن تبدأ المرحلة ج التي طال انتظارها (والتي تتضمن إدخال عنوان مدني لإدارة غزة – “اليوم التالي” باللغة الدارجة). عمليًا، تأخرت عملية رفح كثيرًا. من بين أسباب أخرى، المحاولات المتكررة للقضاء على زعيم حماس يحيى السنوار، المتمركز في عمق الأرض في خان يونس، ونقل الفرقة التي كان من المقرر دخولها رفح إلى لبنان. (نُقلت الفرقة 36 إلى مهمة دفاعية في قطاع الحدود الشمالي في شباط 2024، على ما يبدو بسبب الرغبة في إعفاء قوات الاحتياط). كل هذه التأخيرات قوضت ثقة الولايات المتحدة في عزم إسرائيل على حسم حماس بسرعة.
• هدف الحرب – كان الموعد النهائي الأصلي لتطبيق آلية “اليوم التالي” (المرحلة ج) هو نهاية كانون الثاني 2024. انقضى هذا الموعد دون حتى مناقشة السؤال الجوهري: من سيستلم السيطرة المدنية على قطاع غزة؟ كان رفض رئيس الوزراء الإسرائيلي مناقشة مسألة “اليوم التالي” حتى القضاء التام على حماس مخالفًا لرأي معظم الوزراء في الحكومة التي تدير الحرب. بعد أن طالب اثنان منهم بذلك علنًا وكتابةً، ورُفض طلبهما، ثارت الشكوك في الإدارة الأمريكية حول الهدف الحقيقي للحرب. تجدر الإشارة إلى أن كبار الوزراء في الائتلاف أدلوا بتصريحات عبّرت عن أهداف مختلفة عن تلك المحددة كأهداف للقتال (طرد سكان قطاع غزة، وضمه، والاستيطان الإسرائيلي على أراضيه).
• الإهانة الشخصية للرئيس بايدن – فقد تسببت عملية رفح في توتر كبير بين الحكومة الإسرائيلية والإدارة الأمريكية. عارضت الإدارة العملية بسبب مخاوفها من وقوع خسائر بشرية واسعة النطاق في صفوف المدنيين، وقطع طرق الإمداد إلى قطاع غزة من مصر، وعدم استعداد إسرائيل (حسب فهمها) لتوفير الشروط الأساسية للنازحين من رفح (الخيام، المياه، الصرف الصحي، الخدمات الطبية). بل هددت الإدارة بأن العملية ستكون لها “عواقب”، وطالبتها بألا تستغرب إذا ما عزمت إسرائيل على تنفيذها. ومع ذلك، بدأت العملية مفاجئة. وكانت العواقب: أمر الرئيس بايدن بوقف شحن القنابل التي تزن طنًا واحدًا، وأوقف توريد الجرافات الثقيلة للجيش الإسرائيلي. كما أشارت هذه الخطوة إلى دول أخرى في العالم إلى اتجاه نحو تغيير سلبي في العلاقات مع إسرائيل.

2 – أهمية انتهاك الاتفاقات: بدء عملية “عربات جدعون”: مع بداية الولاية الثانية لدونالد ترامب كرئيس للولايات المتحدة، تم التوصل إلى الاتفاق الثاني لإطلاق سراح الرهائن. واعتبر الكثيرون حول العالم هذا الإنجاز بمثابة نهاية للحرب. مع ذلك، عمليًا، قررت الحكومة الإسرائيلية عدم مواصلة المفاوضات بشأن المرحلة التالية من الاتفاق، فانفجر. وفُسِّر استئناف القتال عالميًا (وبين شرائح واسعة من المجتمع الإسرائيلي) على أنه دليل على رفض إسرائيل إنهاء الحرب. وأدت العملية إلى تصعيد إضافي في الانتقادات الدولية، مما دفع الحكومات الأوروبية إلى فرض حظر على توريد الأسلحة إلى إسرائيل (لا سيما فيما يتعلق بقطع غيار الأسلحة البرية).

3-ضعف الدبلوماسية العامة وأهمية نظام الحرب المعرفية؛ الفشل في مواجهة حملة “التجويع المتعمد” التي شنتها حماس: تصريحات كبار المسؤولين الإسرائيليين في آذار 2025 بشأن وقف المساعدات الإنسانية إلى غزة، والتي رافقتها تلميحات بالفخر، جاءت إلى حد كبير على حساب إسرائيل. ظلت حملة “التجويع المتعمد” (الحملة الزائفة التي قادتها حماس) تطاردها حتى إعلان وقف إطلاق النار في أكتوبر2025. وتسارعت وتيرة هذه الحملة بعد انتصار إسرائيل في حرب الأيام الاثني عشر مع إيران، نتيجةً لمزيج من الإحباط من تجدد الحرب في غزة ونفاد الإمدادات الإنسانية في القطاع، مما تسبب في نقص غذائي (خاصةً للفئات الأضعف في المجتمع – النساء والمرضى والأطفال). ووجدت إسرائيل نفسها لأول مرة في منطقة خطر حقيقي من العزلة والعقوبات الدولية. ووقفت دولة إسرائيل على شفا الهاوية.

ساحة الشرق الأوسط

خلال العامين الماضيين، تغيّر الشرق الأوسط. تصدّع المحور الشيعي، وضعف نفوذ إيران في المنطقة، وتعاظم نفوذ الدول التي تعمل على تعزيز رؤية الإخوان المسلمين (قطر وتركيا). لم تعد سوريا ولبنان كما كانتا، وعادت إمكانية توسيع “اتفاقيات إبراهيم” إلى الأجندة الإقليمية والعالمية.

1 – إضعاف المحور الشيعي:

في بداية الحرب، أعلن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو أنها ستُغيّر الشرق الأوسط، لكن في بداية الحرب، لم يكن إضعاف المحور الشيعي ضمن أهدافها. بل على العكس، كان هدف المحور الشيعي التركيز على قطاع غزة و”منع التصعيد في ساحات أخرى”. صحيح أن 11 أكتوبر 2023 كان يومًا استثنائيًا. في ذلك اليوم، وحتى قبل بدء المناورة البرية في القطاع، كادت إسرائيل تشن حربًا على حزب الله. على أي حال، حتى لو تمت الموافقة عليها، لما كانت العملية (التي كادت أن تُنفذ) لتشمل فتح جبهة ضد إيران، بل ضربةً مُستهدفةً لحزب الله. بالنظر إلى الماضي، كانت الحرب ضد حزب الله ناجحةً للغاية، لذا فإن التساؤل عما كان سيحدث لو تعرض حزب الله لهجوم في 11 أكتوبر غير ضروري على الإطلاق.

الخلاصة: يكمن سر النجاح في الحرب ضد المحور الشيعي بقيادة إيران في استغلال عشوائية الواقع الناشئ والمرونة في استخدام الأدوات والقدرات المُعدّة لسنوات. لذلك، ينبغي أن يكون الدرس الرئيسي من الحرب هو أهمية الجمع بين التحضير العميق والمرونة والجرأة واستغلال الفرص العشوائية. لا بد من الاعتراف بأن الصدفة والحظ كانا عنصرين أساسيين للنجاح.

2 – قرار حزب الله:

طوال العام 2024، كان هناك تصعيد تدريجي وبطيء ضد حزب الله. وقد عزز هذا التصعيد البطيء تمسك الأمين العام للمنظمة الإرهابية، حسن نصر الله، بمفهوم أن إسرائيل ليست متجهة إلى الحرب. دفعه هذا المفهوم إلى التخلي عن جنوب لبنان وعدم تصعيد القتال ضد إسرائيل. وكانت نقطة التحول إطلاق صاروخ على موقع غلاديولا على جبل دوف، أخطأ هدفه وأصاب ملعب مجدل شمس الرياضي. ودفعت النتيجة المروعة (مقتل 12 طفلاً) إلى اتخاذ قرار بتصفية رئيس أركان حزب الله، فؤاد شكر (السيد محسن). ثم شُنّت عملية “البيجر”. كان التوقيت ضيقاً لأن العملية كادت أن تُكشف. ثم انتهز الجيش الاسرائيلي فرصةً سنحت له باجتماع جميع قادة قوة رضوان مع رئيس قسم عمليات حزب الله فوق الأرض، في موقع معروف للمخابرات الإسرائيلية، وتم تصفية هذه القيادة بأكملها. لم يغير نصر الله روتينه رغم التصعيد الإسرائيلي، ومكن تهاونه وغروره من تصفيته. في غضون ذلك، دُمّر آلاف الصواريخ والقذائف بعيدة المدى في عملية غارة جوية أُعدّت لسنوات بناءً على معلومات استخباراتية معمقة ودقيقة.

3 – إضعاف إيران:

تم التخطيط للحرب مع إيران بدقة متناهية قبل أشهر من تنفيذها. وقد أمكن تنفيذها بنجاح بفضل العلاقة الوثيقة مع إدارة ترامب. قدمت إيران ذريعةً من خلال تسريع وتيرة البرنامج النووي وتطوراتٍ مُقلقة للغاية في مجال الأسلحة، مما استدعى ردًا سريعًا. إن إدراك أن الهجوم كان بموافقة أمريكية، بما في ذلك الاستعداد للقتال إلى جانب إسرائيل، خلق واقعًا جديدًا وفرصة إقليمية قد لا تتكرر. حققت الحملة ضد إيران أهدافها: تأجل المشروع النووي لعدة سنوات، وتآكلت قدرات إيران في مجال الصواريخ الباليستية بشكل كبير، وظهر ضعف إيران العسكري مقارنةً بقدرات إسرائيل – مما أدى إلى تآكل مكانتها الإقليمية. مع ذلك، لم يتزعزع النظام في إيران، وتوحد الشعب الإيراني حول رايته، وتزايد الدعم للنظام، وتصاعدت مشاعر الكراهية والخوف من إسرائيل، باعتبارها التهديد الرئيسي لإيران.

4 – النظام الناشئ في العالم السني:

في 8 كانون الاول 2024، سقط نظام الأسد. كان هذا التطور نجاحًا استثنائيًا لهجوم المتمردين عليه والذي لم يكن له علاقة بإسرائيل، على الرغم من أن حقيقة أن جيش الأسد لم يرد ولو بشعرة واحدة على المتمردين ربما كانت مرتبطة بوقف إطلاق النار في لبنان (تشرين الثاني 2024) وهزيمة حزب الله. كان السبب الرئيسي لنجاح المتمردين هو الدعم الذي قدمته تركيا لمنظمة تحرير الشام (هيئة تحرير الشام)، وخاصة في السنوات التي سبقت الانقلاب في سوريا. رعت تركيا المنظمة، التي يقع مركز نشاطها في إدلب، تحت رعايتها الوثيقة. لذلك، بعد أن أصبحت هذه المنظمة حاكمة سوريا، أصبحت تركيا عامل النفوذ المهم في البلاد. مباشرة بعد صعود النظام الجديد، بدأ المحور التركي القطري العمل في الأراضي السورية. دفع هذا الوجود المملكة العربية السعودية إلى التحرك، إذ ترى أن المحور السني المتطرف المتمثل في جماعة الإخوان المسلمين يُشكل تهديدًا لهيمنتها في الشرق الأوسط: فكانت استضافة الرئيس ترامب في الرياض في أيار 2025، في الوقت الذي كان يرفع فيه جميع العقوبات المفروضة على نظام الأسد من سوريا، خطوةً حكيمةً من جانب المملكة العربية السعودية في إطار صراعها على القيادة الإقليمية.

وكان التطور الأبرز الذي رفع مكانة قطر وتركيا في النظام الإقليمي هو الهجوم على سلاح الجو الإسرائيلي في الدوحة، قطر، في أيلول 2025. انتهكت إسرائيل القاعدة الخليجية غير المكتوبة: الأمن المتبادل. ووفقًا لهذه القاعدة، فإن الدول التي تُحافظ على نوع من الحوار فيما بينها لا تهاجم بعضها البعض. انتهكت إسرائيل هذه القاعدة عندما هاجمت الدوحة، بينما كانت تجري محادثات مكثفة مع قطر بشأن صفقة من شأنها أن تؤدي إلى إطلاق سراح الرهائن، مما أذل النظام. وفي محاولة لإرضاء الأمير، حصلت الإمارة، من بين أمور أخرى، على بديل مماثل لتحالف دفاعي من الولايات المتحدة، واعتذار رسمي وعلني من رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو، فضلاً عن الالتزام بفرض وقف الحرب في قطاع غزة على إسرائيل ــ حتى في المرحلة الأولية، عندما لا تزال سيطرة حماس على المنطقة واضحة (على عكس معارضة إسرائيل المستمرة في هذا السياق).

 تقلبات الساحة الإسرائيلية الفلسطينية

أعادت الحرب القضية الفلسطينية إلى صميم الأجندة العالمية، لكنها لم تعد كذلك في إسرائيل. بل على العكس تمامًا. غالبية الجمهور الإسرائيلي لا ترى أي أمل في حل الدولتين للصراع. أي ذكر لخيار الدولة الفلسطينية يُنظر إليه من قبل شريحة كبيرة من الجمهور الإسرائيلي على أنه مكافأة للإرهاب. حتى بين الراغبين في الانفصال عن الفلسطينيين، هناك إحباط كبير وغموض حول كيفية دفع فكرة الدولتين. كان تأثير الحرب على العرب عمومًا سلبيًا أيضًا؛ فصدمة 7 أكتوبر 2023 ستستمر في التأثير لسنوات طويلة على الجمهور الإسرائيلي، وخاصة الشباب والجنود المسرحين.

فيما يتعلق بهدف الحرب التي شنها السنوار، يمكن القول إن حماس هُزمت – هزيمة بمعنى عدم تحقيق أهداف الحرب. بمعنى آخر، فشلت استراتيجية الهجوم المفاجئ، التي جمعت إيران والمحور الشيعي لتدمير إسرائيل. علاوة على ذلك، فإن دمار غزة – الدمار الشامل والمعاناة الإنسانية والثمن الباهظ الذي دفعه الغزيون جراء هجوم 7 أكتوبر – كلها عوامل تُضيف إلى الهزيمة العسكرية عناصر الصدمة الوطنية الفلسطينية.

ومع ذلك، فإن الإنجاز الإسرائيلي غير مستقر ولا يُفضي إلى نظام جديد: لا توجد قيادة جديدة في الساحة الفلسطينية. لا تزال حماس منظمةً إجراميةً ومتطرفة، والسلطة الفلسطينية، بقيادة فتح، لا تزال ملطخة بالفساد وتفتقر إلى الشرعية الواسعة. ورغم تعاون السلطة مع إسرائيل في الحرب على الإرهاب في الضفة الغربية، إلا أن الكثيرين في الرأي العام الإسرائيلي لا يزالون ينظرون إليها ككيان معادٍ لا يختلف جوهريًا عن حماس.

وهناك خطر آخر يتمثل في أن خطة إنهاء الحرب قد تؤدي إلى بقاء حماس في قطاع غزة. فإذا لم تنزع حماس سلاحها وتسيطر على القطاع، فقد تُعزز مكانتها على المدى البعيد. وهذا يعني أن الشعور بالهزيمة قد يتحول إلى شعور بالنصر.

 ملخص

التغييرات الرئيسية في النظام

• تقويض مكانة إسرائيل الدولية وتصاعد ملحوظ في معاداة السامية حول العالم – لا تزال إسرائيل في وضع إشكالي. إن وقف إطلاق النار الذي تم التوصل إليه كجزء من تنفيذ المرحلة الأولى من خطة ترامب يمنع المزيد من التدهور، ولكنه لا يُحسّن الوضع بحد ذاته.
• صعود مكانة الحرب في العلاقات الدولية – إن إمكانية تحقيق الأهداف السياسية من خلال الحرب أمرٌ معروفٌ منذ الماضي، لكن الكثيرين في العالم الغربي الليبرالي (وخاصة في أوروبا) أنكروه في العقود الأخيرة. ومع ذلك، فإن نجاح حماس في تحقيق اعتراف واسع النطاق بدولة فلسطينية من قبل دول العالم، واحتمال تحقيق بوتين لأهدافه فيما يتعلق بالمقاطعات الشرقية لأوكرانيا، يعززان مكانة الحرب وأهميتها، في تغيير عن التوجه السائد منذ انهيار الاتحاد السوفيتي.
• إن إضعاف المحور الشيعي وصعود المحور السني-الإخواني إلى موقع مؤثر، بدعم من الولايات المتحدة، يغيران مجموعة الضوابط والتوازنات في نظام الشرق الأوسط. وعلى الرغم من أن هذا الاتجاه بدأ للتو في الظهور ويختلف عن الثورة التي أحدثها داعش مع صعود الإسلام الجهادي، وحتى الآن لا يوجد محور سني متطرف يعرض إسرائيل للخطر بطريقة مماثلة للخطر الذي خلقه المحور الشيعي، فإن النفوذ المتزايد لقطر وتركيا في قطاع غزة والشرق الأوسط بشكل عام هو تغيير مهم، مع وجود تهديد من جانبه.
• تدويل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني – تهيمن الولايات المتحدة على الصراع الإسرائيلي الفلسطيني بطريقة تملي وتحد من العمل التكتيكي لإسرائيل، ونشر القوات الدولية في قطاع غزة هو تحول استراتيجي في سياق الصراع. لا يزال من المبكر جدًا تحديد ما إذا كانت هذه ظاهرة عابرة، أم تطورًا يتطلب تحديث السياسة الإسرائيلية تجاه الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، مع محاولة استغلال الفرص وصياغة ردود فعل على المخاطر الكامنة فيه.
• استقطاب متزايد في الساحة الاجتماعية والسياسية الإسرائيلية – دخلت إسرائيل الحرب على خلفية صراع اجتماعي وسياسي هائل وقع العام 2023. الصراع حول طبيعة الحرب، وأهمية قضية الرهائن مقابل أهمية قرار حماس، بالإضافة إلى الجدل حول “اليوم التالي” في قطاع غزة – كلها عوامل تُعمّق الخلاف في المجتمع الإسرائيلي على أسس سياسية متباينة وتزيد من حدة الاستقطاب.

 التوصيات

• الحاجة إلى سياسة أمن قومي جديدة، تتكيف مع التغيرات في النظام: على الرغم من أنه ليس من الواضح ما إذا كانت الحرب قد انتهت، وحتى كتابة هذه السطور، لا يزال وقف إطلاق النار هشًا، إلا أنه يجب على إسرائيل تصميم سياسة أمن قومي جديدة. إن التغييرات التي طرأت على الساحتين الإقليمية والدولية ذات الصلة بإسرائيل لا تسمح بالاستمرارية، بل تتطلب تحولًا. لذلك، من المناسب إجراء عملية حسابية شاملة، تُنشر في نهايتها الحكومة الإسرائيلية سياسة مُحدثة، ويضع الجيش الاسرائيلي بناءً عليها استراتيجيةً لتنفيذها.
• إلى جانب الدروس العسكرية، يجب استخلاص دروسٍ تتعلق بالمجتمع الإسرائيلي والمناعة الوطنية الداخلية من الحرب. تدخل دولة إسرائيل عام انتخابات، ويجب إجراؤها بالتركيز على مسائل تتعلق بمستقبلها، لا بماضيها. من المناسب استغلال الصدمة التي سببتها أحداث 7 أكتوبر 2023، والحرب التي اندلعت آنذاك، لاقتراح رؤية جديدة لدولة إسرائيل. للأسف، فرص تحقيق ذلك ضئيلة. من المرجح أن تُجرى الانتخابات حول الماضي، والاتهامات، وتحمل المسؤولية من عدمه، بالإضافة إلى الصور والروايات المتضاربة. كل هذا سيؤدي إلى زيادة الاستقطاب الداخلي، والخطاب العنيف، والعنف الداخلي في إسرائيل. مع أن هذا النقاش لا مفر منه، إلا أنه من المأمول والموصى به استغلال الأزمة لبناء مستقبل جديد ومتماسك.