يديعوت: 8 دروس مؤقتة من عملية الدرع والسهم
يديعوت 14-5-2023، بقلم الجنرال غيورا ايلاند: 8 دروس مؤقتة من عملية الدرع والسهم
يبدو صباح اليوم (الأحد) أن عملية “درع وسهم” قد انتهت بهدنة بين إسرائيل والجهاد الإسلامي بوساطة مصرية. سواء ظل وقف إطلاق النار ساريًا أم لا ، يمكننا بالفعل تقديم الدروس المستفادة – ليس فقط من هذا الصراع والصراعات السابقة مع غزة ، ولكن أيضًا من صراعات مماثلة مع حزب الله في التسعينيات.
أولاً ، من المهم التمييز بين نوعين من العمليات: تلك التي يكون هدفها محدودًا وهذا هو الحفاظ على الوضع الحالي ، وتلك التي تهدف إلى تغيير الوضع بشكل جذري. بطبيعة الحال ، فإن الإنجاز المحتمل للنوع الأول متواضع ، في حين أن العملية – أو الحرب – التي تهدف إلى تغيير الوضع جذريًا تنطوي على مخاطر وخسائر وأسعار مرتفعة. لا ينبغي إغراء المرء بالاعتقاد بأن الوضع يمكن أن يتغير جذريًا ، كما هو الحال في النوع الثاني من العمليات ، ولكن يتمتع بسعر منخفض وفترة زمنية قصيرة كما هو الحال في النوع الأول من العملية. من الواضح تمامًا أن العملية الحالية تنتمي ، مثل سابقاتها ، إلى النوع الأول.
ثانيًا ، إذا كان يُنظر إلى استمرار الواقع الحالي – جولة عنف كل عام في المتوسط - على أنه أمر لا يطاق ، فيمكن عندئذٍ التفكير في استراتيجية أخرى ، ولكن مثل هذه المناقشة يجب ألا تتم أثناء عملية ما ، ولكن قبلها. وعند النظر في الخيارات الأخرى ، لا يكفي أن نقول كم هو الوضع الحالي لا يطاق – ولكن اقتراح مسار كامل قد يخلق واقعًا أفضل.
ثالثًا ، من المهم – قبل اتخاذ القرارات – وصف الواقع بشكل صحيح. حسنًا ، الحقيقة هي أن غزة أصبحت منذ فترة طويلة دولة مستقلة بحكم الأمر الواقع ، عندما تكون حكومتها – حكومة حماس – في حالة توتر بين مصلحتين: الأولى ، لضمان حياة طبيعية لسكان غزة ، والأخرى ، للحفاظ عليها. معارضة إسرائيل وتصبح القيادة الفلسطينية في الضفة الغربية أيضًا. لدى إسرائيل القدرة على جعل حماس تفضل المصلحة الأولى ، وكلما وسعنا “الجزرات الاقتصادية” في أيام السلام ، كلما نجحنا أكثر.
رابعًا ، في أي مواجهة مع منظمة الجهاد الإسلامي في هذه الحالة ، لا أهمية لمسألة من أطلق النار أخيرًا. إذا تمكنا من إصابة أهداف جيدة من الجانب الآخر ورد بإطلاق النار ، حتى النيران الهائلة التي لم تتسبب في وقوع إصابات ، فقد حان الوقت بالضبط لإنهاء الحدث ، ويبدو أننا كنا بالفعل في مثل هذه الحالة مرتين على الأقل. خلال أيام القتال.
خامساً: لإسرائيل دائماً مصلحة في إنهاء الحادث بسرعة ، بينما للطرف الآخر مصلحة في استمرار الصراع. من وجهة نظرنا ، حتى لو لم نعترف بذلك دائمًا ، فعادةً ما تكون هناك فائدة هامشية متناقصة من المزيد من الهجمات ، بينما من وجهة نظر العدو ، فإن كل يوم يجلس فيه نصف بلد في مناطق محمية هو إنجاز آخر في تحديد المواقع. مرونتها .
سادساً ، يجب أن نكون أكثر حساسية لعدد الضحايا غير المتورطين ، من النساء والأطفال ، على الجانب الآخر. هذا لا يعني أن العملية لم تكن مبررة ، ولكن كان من المتوقع أن يعرب المتحدثون الإسرائيليون عن تعاطف أكبر مع المدنيين الذين قتلوا في غزة.
سابعا ، الإجراء المحرج ، الذي يتكرر في كل عملية ، والذي يجب أن يوقف فيه رئيس الوزراء ووزير الدفاع – وهذه المرة أيضا رئيس الأركان ورئيس الشاباك معهم – الإجراء المحرج. التي تتكرر في كل عملية ، عقد مؤتمرات صحفية مشبعة بمدح الذات ورسائل التهديد. إنه غير لائق ، غير مشرف ، غير مقنع ، يسبب ضررًا في العالم – وإذا وقعت العملية أيضًا في مشكلة ، فسيُنظر إلى تلك المؤتمرات الصحفية على أنها عرض مثير للشفقة.
ثامنا ، يجري الجيش تحقيقا بعد كل عملية ، وبالتأكيد سيفعل ذلك في نهاية العملية الحالية ، لكن لا يوجد أبدا تحقيق حقيقي حتى مع المستوى السياسي. جميع النقاط الثمانية المعروضة هنا تمت دراستها جيدًا في التسعينيات ، وبالتأكيد في العقد الماضي ، ولكن يبدو أن المستوى السياسي يتعلمها في كل مرة مرة أخرى ، وهذا أمر مؤسف.
*الجنرال (احتياط) غيورا إيلاند كان رئيس مجلس الأمن القومي
