يديعوت احرونوت: نتنياهو مستعد لمنحنا عفوًا
يديعوت احرونوت 1/12/2025، ناحوم برنياع: نتنياهو مستعد لمنحنا عفوًا
طلب العفو الذي قدّمه محامو نتنياهو ليس خطوةً قانونيةً بحتة. إنه خطوةٌ سياسيةٌ بحتة، مُشكوكٌ قانونيًا فيها، لكنها مُثيرةٌ للإعجاب في مساهمتها لنتنياهو، على الصعيدين الشخصي والسياسي. من قال إن رئيس وزرائنا لا يمتلك مبادرةً استراتيجيةً واستعدادًا للتحضير لليوم التالي؟ عندما يتعلق الأمر به، فهو الأعظم على الإطلاق.
طلب العفو هو الخطوة الأولى في المفاوضات، والتي من المفترض أن يلعب فيها الرئيس هرتسوغ دورًا محوريًا. الهدف هو التوصل إلى اتفاقٍ يُنهي المحاكمة، سواءً بصفقة إقرار بالذنب أو عفو، أو كليهما معًا. سيُحب هرتسوغ كل لحظة: طوال مسيرته المهنية، بحث عن حل وسط، عن طريق مُشرق، عن جسر – حتى عندما لا يوجد حل وسط، ولا طريق، ولا جسر.
أفترض أن معظم الإسرائيليين سيشعرون بالارتياح عندما يرون أن هذا الكابوس قد انتهى، بعضهم لقناعتهم بأنه حيكت لنتنياهو قضية، والبعض الآخر لأنهم يرون المحكمة أسبوعًا بعد أسبوع في ضعفها، وقصر نظرها، وعارها.
سأشعر بالارتياح أنا أيضًا. السؤال هو ما الذي سيُقدمه نتنياهو في المقابل: كما تشهد رسائله ورسائل محاميه، فهو الآن غير مستعد لتقديم أي شيء. ربما، إذا أحسنت دولة إسرائيل التصرف، سيوافق على مسامحتها على جرّه إلى المحكمة ومنعه من إنقاذ البلاد والعالم. نتنياهو لا يطلب العفو: إنه يمنحه (وفي الواقع، في الرسالة التي وقّعها، كلمة العفو غير موجودة).
السؤال هو كيف سيتعامل هرتسوغ مع هذه النقطة. تواجه إدارة العفو في وزارة العدل ثلاثة خيارات. أولاً، لتوضيح أن العفو غير وارد: لم تُستوفَ الشروط المنصوص عليها في القانون؛ ثانياً، منح نتنياهو كل ما يطلبه والدعاء ألا تُبطل المحكمة العليا العفو (سبق للمحكمة العليا أن ألغت عفواً: مُنح بناءً على بيانات مُزوَّرة)؛ ثالثاً، الإصرار على التقاعد مقابل العفو، والإصرار على اعتراف المتهم بالذنب، والتذكير بأنه، هرتسوغ، ليس وسيطاً أو مُحامياً في هذه القضية، بل هو من يُقرر، هو من يُحدد. سيُرافقه القرار حتى يومه الأخير.
برأيي، الاعتراف، والبيان، والاعتراف أقل أهمية من الفعل: إذا كان نتنياهو يريد حقًا رأب الصدع، فإن الخدمة التي يمكنه تقديمها للمجتمع الإسرائيلي الآن هي الاستقالة. إن لم يكن بسبب المحاكمة، فبسبب فشل السابع من أكتوبر، أو بسبب استمرار الحرب، أو بسبب جنون الانقلاب، أو بسبب إدخال الكاهانية إلى قدس أقداس الدولة. إن إنهاء المحاكمة بالاستقالة سيُصلح شيئًا ما؛ أما إنهاء المحاكمة مع لقاء نتنياهو وزملائه على حالهم فسيُعمّق الصدع، والسحق واليأس.
ظاهرًا، تُظهر الرسائل مدى أهمية الدولة لنتنياهو – أهمية بالغة لدرجة أنه لا يستطيع التخلي عنها لبضع ساعات أسبوعيًا للفوز بالمحاكمة التي كان ينتظرها بفارغ الصبر. لكنها تُخبر الإسرائيليين أيضًا بعكس ذلك: مدى تركيزه على نفسه. اللقب هو الذي يُعرّف من هو، الهيبة، السلطة. لا يمكنه ان بغيش بدونها.
يستند طلب المحامين إلى العفو الذي منحه الرئيس حاييم هرتسوغ عام 1986 لكبار مسؤولي الشاباك في قضية حافلة الـ 300، وإلى موافقة محكمة العدل العليا عليه بأثر رجعي. قتل عناصر الشاباك شابين اعتُقلا بعد اختطاف حافلة. أمر رئيس الشاباك، أبراهام شالوم، بالاغتيال والتستر في لجنة التحقيق. وهدد بأنه إذا قُدّم للمحاكمة، فسيدّعي أن الأمر صادر عن رئيس الوزراء إسحق شامير (الذي أنكر ذلك). كان الجميع خائفين، وتعرض الجميع للابتزاز: أولاً قيادة الحكومة، ثم رئيس الدولة، وأخيراً قضاة الأغلبية في محكمة العدل العليا، الرئيس شمغار والقاضية مريم بن فورات (كان باراك في رأي الأقلية).
استُدعي المحامي رامي كاسبي لخدمة العلم، وابتكر اخترعا ابداغيا: العفو قبل المحاكمة. رفض شمغار هذا الإجراء بغضب. في سيرته الذاتية، “قضي ولن ينتهي”، يقتبس الفقرة التي تشرح السبب: “عندما تأكدنا من امتلاك رئيس الدولة أدلة على ارتكاب الجرائم، وعندما اتضح أن طالبي العفو قد اعترفوا بها وطلبوا العفو عنهم، كانت لدى الرئيس بيانات كافية للنظر في طلب العفو”.
كما أوضح لي إيال روزوفسكي، أحد أبرز المحامين في إسرائيل، الليلة الماضية، فإن القضية ليست مشابهة: ففي قضية نتنياهو، لم تُوضّح الأدلة، ولم يعترف المتهم، ولم يكلف نفسه حتى عناء طلب العفو بتوقيعه.
أكثر من ذلك: في قضية الخط 300، أُجبر أبراهام شالوم وآخرون متورطون على الاستقالة. وعندما سعى أحدهم، يوسي جينوسار، لتعيينه مديرًا عامًا لوزارة الإسكان، رفضت المحكمة العليا ترشيحه بسبب دوره في القضية.
لكن نتنياهو لا ينوي الاستقالة. على العكس من ذلك، فإن طلبه برّره بالكامل بضرورة تكريس كل وقته لمنصبه الحكومي. العفو من أجل المنصب: هذا هو جوهر طلبه. من المشكوك فيه أن يصل طلبٌ مُغلّفٌ بهذا المنطق إلى مقرّ رؤساء إسرائيل. إن السيناريو الذي يُبرّأ فيه مُدّعى عليه من محاكمته لأنه وحده القادر على إنقاذ العالم يُناسب أفلام الحركة الأمريكية، وربما أيضًا القصص المصورة، وليس دولة القانون.
تُشكّل الحجج القانونية لمحامي نتنياهو الإطار؛ أما الجبهة السياسية، في بداية عام انتخابي، فهي الأهم. يبدو أن خطوة نتنياهو مُربحة للجميع. إذا منحه هرتسوغ عفوًا فاخرًا، فسيخرج من المحاكمة سعيدًا، ويُثبت لناخبي كتلته أنه قادر على كل شيء، ويركب أمواج النصر إلى الانتخابات. ستتجاوز أصداء العفو الحدود الحزبية: هذا ما يُحدد مسار الحملة الانتخابية؛ وإذا فشلت المفاوضات، فسيُلقى اللوم دائمًا على المذنبين: النيابة العامة، والإعلام، وأنصار كابلان، وهرتسوغ. سيركب نتنياهو أمواج التقارب إلى ادعاء الضحية.
هناك من يعتقد – ربما هيرتسوغ نفسه – أنه من الممكن التوصل إلى صفقة شاملة: عفو، إزالة العار، استمرار نتنياهو في منصبه، ولكن مع وقف الانقلاب وإلغاء التقسيم لمنصب المستشار أوإقالة بهرب-ميارا. سيُرمى المشروع الرائد للحكومة في مزبلة التاريخ. سيهدأ لفين وروتمان أو يختفيان. سيُدفع بن غفير وسموتريتش إلى المعارضة. سيقوم الحريديم بدورهم في التعبئة أو سيجدون أنفسهم خارجها. تقول النظرية إن نتنياهو انضم إلى الانقلاب انتقامًا لمحاكمته. بدون سحابة المحاكمة التي تخيم عليه، سيعود إلى أصوله.
أجد صعوبة في رؤية ذلك يحدث. قد يكون نتنياهو قادرًا على تغيير مساره، لكن المارد الذي أطلقه من القمقم لن يختفي. العملية التي صنعها أقوى منه. الكاهانيون الذين سيطروا على الحكومة والائتلاف وتسللوا إلى وسط الليكود بأعداد كبيرة لن يستسلموا. النموذج هو ترامب: يرى نتنياهو كيف يرعى الرئيس الأمريكي، راعيه، تجار المخدرات، والمغتصبين، والقتلة، والمجرمين، ويهاجم الكونغرس، وكيف يحتقر سلفه ينتقد الدستور علنًا ويتلقى إطراءً عامًا. وهو يسعى للسير على خطاه. ولعلّه من الأصحّ النظر إلى الجانب الإيجابي: طلب العفو عملٌ مشروع. ورغم عيوبه، يُحدث نقلة نوعية في محاكمة بدت بلا نهاية. قال الحكيم الصيني لاو ديزيه: “رحلة الألف ميل تبدأ بخطوة واحدة”. ولعلّ رحلتنا نحو الإصلاح تبدأ بكتابين.
