يديعوت احرونوت: تنازلاتٌ مُخفاةٌ عن الرأي العام وإنجازاتٌ لم تتحقق
يديعوت احرونوت 12/10/2025، رونين بيرغمان: تنازلاتٌ مُخفاةٌ عن الرأي العام وإنجازاتٌ لم تتحقق
“قبل أسبوع، اجتمعتُ مع مجلس الوزراء، وحددنا خمسة مبادئ لإنهاء الحرب”، هكذا قال رئيس الوزراء نتنياهو أمام الكاميرا في الاستوديو الأزرق منتصف آب 2025، ورفع يده وحركها للأمام نحو الكاميرا مرتين، للتأكيد – خمسة أصابع تُشبه المبادئ الخمسة. ومن هناك، تابع سيره نحو شاشة التلفزيون، وهي الحائط خلفه على المسار، واتخذ وضعية مثالية للكاميرات، مسار بدا وكأنه تدرب عليه مرات عديدة. كانت هذه هي المرة الرابعة خلال ذلك الأسبوع منذ اجتماع مجلس الوزراء التي يُكرر فيها نتنياهو هذه الكلمات، دون أن يشمل ذلك تصريحات المتحدثين الرسميين، والأبواق، والحشد الهائل الذي يخدمه. قبل ذلك بثلاثة أيام، ومن زاوية تصوير مختلفة قليلاً، قال إن “مجلس الوزراء اتخذ قرارًا حاسمًا بالحاق الهزيمة بحماس”. بعد “عربات جدعون” الأولى، “أمر مجلس الوزراء الجيش الإسرائيلي بالانتقال إلى المرحلة الحاسمة”.
يبدو أن نتنياهو لم يدخر جهدًا لإقناع حماس والتأكيد على نيته الجادة في احتلال غزة، ووضع خمسة شروط، اعتبرها شرطًا أساسيًا للتوصل إلى اتفاق شامل. في خطاب سابق، كانت هناك ستة شروط، لكن نتنياهو تنازل طواعيةً عن نقل السلطة. ومع ذلك، فإن ما طالب به نتنياهو كان في جوهره استسلامًا كاملًا من حماس. يُشكك الخبراء بشدة في جدوى حدوث شيء كهذا. كان الخيار الآخر هو التقدم نحو مدينة غزة، بكل ما يعنيه ذلك.
يزعم نتنياهو والمتحدثون باسمه الآن أن الضغط العسكري لم يكن وحده هو ما دفع حماس إلى الاستسلام، وأن هذا الضغط لم يُمارس فقط بفضل نتنياهو وضد إرادة الجيش الإسرائيلي، بل إن كل شيء – بما في ذلك خطة احتلال غزة – كان نتيجة مناورة عسكرية وسياسية ماكرة خطط لها نتنياهو وقادها (المناورة السياسية بمساعدة الرئيس ترامب).
لكن إذا كان كل هذا الخير حقيقيًا، وأن نتنياهو هو من رسم المسار والنتيجة، التي يراها “أحد إنجازاتنا الهائلة في حرب الانبعاث”، فكيف لم تُلبَّ أربعة من الشروط الخمسة التي وضعها هو بنفسه؟ حماس ليست منزوعة السلاح، والقطاع ليس منزوع السلاح، وإسرائيل لا تملك سيطرة أمنية كاملة على القطاع بأكمله، ولا يوجد وعد بتشكيل “حكومة مدنية بديلة ليست حماس ولا السلطة الفلسطينية” (في الواقع، هناك فكرة أساسية مفادها أن السلطة ستبقى قائمة).
قال نتنياهو في الخطاب نفسه في 14آب إن “هذه المبادئ الخمسة ستضمن أمن إسرائيل. هذا ما تعنيه كلمة “نصر”. هذا ما نعمل عليه، وعلى الجميع استيعابه”. ربما لم يشاهد المؤتمر الصحفي، بل لم يشاهده من الداخل تحديدًا – الرئيس ترامب، الذي وضع ترتيبًا على مراحل، ليناسب جدول جوائز نوبل، وهو يتجاهل، على الأقل في هذه المرحلة، ما يسميه نتنياهو “نصرًا”.
وإذا وصف نتنياهو هذه المبادئ بالنصر الكامل، فما هو تعريفه لوضعنا في ظل عدم تحقيق معظمها؟”
“يُعتبر الاتفاق نجاحًا كاملًا، فالتنازلات عميقة جدًا”.
هذه الأمور لا تهدف إلى الزعم بأن الاتفاق ليس جيدًا أو أنه لا ينبغي توقيعه الآن. على العكس من ذلك – كما كتبنا هنا عشرات المرات منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول، فإن عودة المختطفين إلى ديارهم فقط هي الخطوة الأولى نحو قلب الصفحة بالنسبة لإسرائيل والمنطقة بأكملها إلى شيء أفضل، ولكن هناك سبب وراء بذل الكثير من الجهود لإقناعنا جميعا بأن الأسود هو الأبيض والليل هو النهار.
يقول مصدرٌ ينتمي إلى أجهزة الاستخبارات، ولكنه بحكم منصبه غالبًا ما يكون في المكاتب، على خط التماس الدقيق بين أجهزة الاستخبارات ومؤسسة الدفاع والقيادة السياسية، إن من حق الجمهور الحصول على إجابات صادقة على الأسئلة المحورية الثلاثة المتبقية، والتي يبدو أن الحكومة وحملة نتنياهو تواجه صعوبةً في الإجابة عليها. وأضاف المصدر: “السؤال الأول يتعلق بالماضي: لماذا تأخر الأمر كثيرًا؟ هل نتنياهو مُحقٌّ في ادعائه أنه لم يكن من الممكن توقيع الاتفاق مبكرًا لأن حماس لم توافق على الشروط التي تم الاتفاق عليها الآن؟ أما السؤال الثاني فيتعلق بالحاضر: لماذا يُسوّق هذا على أنه نجاحٌ كامل في حين أن هناك أيضًا تنازلاتٍ عميقةً جدًا هنا، ولماذا تُخفى الاتفاقات، وتُخفى مرةً أخرى، عن الجمهور؟ أما السؤال الثالث فيتعلق بالمستقبل: لماذا يدّعي رئيس الوزراء وممثلوه المقربون ومبعوثوه في وسائل الإعلام أن كل شيء قد تحقق، بينما في الواقع، لا يزال الكثير مفتوحًا ولم يتم الاتفاق عليه”.
نُشرت وثيقة قصيرة بصيغة PDF على الموقع الإلكتروني للحكومة بعد ظهر يوم الجمعة، وهي ملخص لقرار حكومي اتُخذ عقب استطلاع رأي هاتفي بين الوزراء. يُعد هذا تعديلاً على قرار الحكومة الصادر في اليوم السابق، والذي وافقت فيه الحكومة على الاتفاق الذي اقترحه الرئيس ترامب وفرضه على الطرفين لإنهاء الحرب، وعلى صفقة الأسرى، وإطلاق سراح الأسرى الفلسطينيين. في اللحظة الأخيرة، وبعد توزيع المسودات على وسائل الإعلام، أُضيف بند يمنح رئيس الوزراء ووزير الدفاع صلاحية خاصة لإجراء تغييرات على قائمة الأسرى. وهكذا، كما لو أن أحداً قد خطط لهذا التطور مسبقاً.
تنص الوثيقة على أنه “من قائمة الـ 250 سجينًا ومعتقلًا رهن الاحتجاز، سيُحذف السجناء الأمنيون الذين يحمل الرقم التسلسلي… (11 رقمًا من القائمة الأصلية)، وسيُضاف السجناء الأمنيون المفصلون في الملحق المحفوظ في سكرتارية الحكومة”.
هل هذه الأسماء من بين الإرهابيين الذين أعلن نتنياهو ووزراؤه أنه لن يُفرج عنهم؟ هل هم أشنع 20 إرهابيًا وأكثرهم تلطخًا بالدماء؟ هل من الممكن أن يكون هذا القرار مرتبطًا بسلسلة المحادثات الطويلة التي جرت حتى فجر الجمعة بين كبار المسؤولين في الدول الوسيطة ونظرائهم الإسرائيليين؟ وهذا ليس الأمر الوحيد الذي يثير التساؤلات حول الاتفاق الذي وقّعته إسرائيل في شرم الشيخ.
على سبيل المثال، في الاتفاق الموقّع في شرم الشيخ، والذي نشرته جيلي كوهين لأول مرة على قناة كان 11، والذي هاجمه وناقضه مصدر إسرائيلي ومصدران من الدول الوسيطة، ورد في بداية المادة الأولى أن “الرئيس ترامب سيعلن انتهاء الحرب في قطاع غزة، وأن الطرفين اتفقا على اتخاذ الخطوات اللازمة لتحقيق ذلك”. وإذا لم يكن هذا واضحًا لأحد بعد، فقد ورد في بداية المادة الثانية ما يلي: “ستنتهي الحرب فورًا بموافقة الحكومة الإسرائيلية. ستتوقف جميع العمليات العسكرية، بما في ذلك القصف الجوي والمدفعي وعمليات الهجوم”.
لم يُذكر أيٌّ من هذا في القرار الحكومي المنشور. وهذا فرقٌ كبيرٌ في جوهر الاتفاق: فالمُخطط الأمريكي يتحدث صراحةً عن إنهاء الحرب، بينما يُصوّر القرار الحكومي العملية برمتها على أنها “خطة لإطلاق سراح جميع الرهائن الإسرائيليين”. كما تتجلى الاختلافات في المصطلحات – بين “الانسحاب” و”الانتشار”. “الانسحاب” يُشير إلى عملية دائمة، بينما يُحافظ “الانتشار” على مرونة العمليات ويُشدد على الطابع المؤقت لتغيير الموقع.
ينص القرار الحكومي على أن إطلاق سراح الأسرى ونقل الجثث لن يتم إلا بعد استلام جميع الرهائن، على عكس النسخة الأمريكية التي تحدثت عن عملية موازية. مما ورد في النسخة المنشورة، يتضح لنا بالفعل أن إسرائيل ستنفذ عمليتي انسحاب من غزة، الأولى قبل عودة المخطوفين، والثانية بعد عودتهم، وذلك “لمنع الاحتكاك مع سكان قطاع غزة”، وهو تفسير مثير للاهتمام للانسحابات الإضافية التي التزم بها الجيش الإسرائيلي بعد جدل حاد مع حماس عبر الوسطاء، والتنازلات الجارفة التي قدمتها إسرائيل في هذا المجال. كل ما لم ترغب الحكومة في أن يعرفه الجمهور – على سبيل المثال، خرائط الانسحاب الدقيقة، والآلية الدولية والمتعددة الجنسيات التي ستُنشأ لمراقبة تنفيذ الاتفاقات، وإجراء تحقيق شامل في الجثث التي تدعي حماس عدم قدرتها على تحديد مكانها – نُقل إلى الملحق السري. ويُهمل الجمهور، ومبدأ حقه في المعرفة الذي كان مهمًا في السابق، بهدف خلق توازن قسري بين سلوك نتنياهو خلال العامين الماضيين وما وافق عليه الآن.
يتفاخر نتنياهو بأننا “أعدنا” المختطفين، لكنه ينسى أن 42 مختطفًا وصلوا إلى غزة أحياءً، بسبب التأخير، عادوا وسيعودون، إن عادوا، في توابيت. 42 رجلًا وامرأة وطفلًا قُتلوا على يد حماس، أو قُتلوا بسبب خطأ من الجيش الإسرائيلي، أو لقوا حتفهم بسبب الظروف القاسية. حماس مسؤولة عن موتهم جميعًا. لكن الحكومة الإسرائيلية وزعيمها مسؤولان عن إحباط جهود إعادة المختطفين إلى ديارهم قبل ذلك بوقت طويل، حيث عمل بعض الوزراء سرًا وعلانيةً لمنع ذلك.
الطريقة الوحيدة لتفسير هذا التحول من أوهام النصر الكامل الذي لم يتحقق ولن يتحقق، إلى تنازل شبه كامل أمام الواقع، هي شن حملة سريعة وقوية تهدف إلى إقناع الرأي العام الإسرائيلي بأن حماس استسلمت بالفعل، وقبلت جميع مطالب نتنياهو، وأنه وترامب هما من خطط لها.
ووفقًا لنتنياهو يوم الجمعة، فإن الصفقة الكبرى التي أبرمها نتنياهو، والتي وافقت عليها حماس “بعد أن عزلتها خطة ترامب، التي اتفقتُ عليها مع الرئيس في واشنطن، دوليًا بشكل غير مسبوق”، فقط حينها وحينها فقط “سيتم نزع سلاح حماس، وستُنزع أسلحة غزة”.
هذه كلها نتائج مرغوبة. المشكلة الوحيدة هي أن حماس لم توافق عليها، لا في الاتفاق الإنجليزي الذي وقعته إسرائيل والولايات المتحدة ودول الوساطة، ولا في نسخته العربية التي وقعها القيادي في حماس، خليل الحية. الحقيقة هي أنه لا يوجد مثل هذا الالتزام، تمامًا كما لا يوجد التزام بخروج القيادة إلى الخارج، أو حل المنظمة، أو جمع أسلحتها، أو نزع سلاح القطاع، أو استمرار السيطرة الأمنية الإسرائيلية على كامل المنطقة. الاتفاق الذي تم توقيعه لا يتضمن حتى موافقة حماس، التي تم تقديمها علنًا قبل أكثر من عام، على إنشاء لجنة من التكنوقراط في غزة لإدارة القطاع، وحماس لا تطالب بتمثيل هناك. لأنه بعد أن وضع نتنياهو جميع الشروط التي لم تخضع لها حماس ولم تلتزم بتنفيذها، لم يتبق سوى خيارين، أحدهما أسوأ من الآخر: إما أن نتنياهو استبعد الأمور التي قال بنفسه مرارًا وتكرارًا إنها ضرورية لأمن الدولة، أو أنها لم تكن كذلك، وأثارها، مثل الدخان السام المتصاعد من الآلة، لمجرد التأكد من عدم وجود اتفاق واستمرار الحرب.
