يديعوت احرونوت: الخلافات في الطريق إلى المرحلة الثانية

يديعوت احرونوت 8/12/2025، ايتمار ايخنر: الخلافات في الطريق إلى المرحلة الثانية 

لا تزال خطة المرحلة الثانية من وقف إطلاق النار في قطاع غزة قيد الإعداد، حتى بين الأمريكيين، بينما في الواقع لم يتم الانتهاء من أي شيء بعد. وضعت إسرائيل والولايات المتحدة معًا الخطة الأصلية المكونة من 20 نقطة، والتي تضمنت اتفاقًا واضحًا على ضرورة نزع سلاح حماس. مع ذلك، تُحذّر إسرائيل الآن من أن قطر وتركيا، اللتين ساهمتا في التوسط في صفقة إطلاق سراح الرهائن، تعملان الآن على ثني حماس عن فكرة نزع سلاحها.

قد تكون مسألة المرحلة الثانية هي القضية الرئيسة المطروحة على طاولة الاجتماع بين رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو والرئيس الأمريكي دونالد ترامب نهاية الشهر. من المتوقع أن يُقيم نتنياهو في منتجع ترامب في مار الغو بين 28 كانون الاول و1 كانون الثاني ، ومن المقرر عقد اجتماعين على الأقل مع ترامب خلال هذه الأيام، إلى جانب اجتماعات إضافية مع نائب الرئيس جيه. دي. فانس، ووزير الخارجية ماركو روبيو، ووزير الدفاع بيت هاغسث.

قال نتنياهو أمس في مؤتمر صحفي مشترك مع المستشار الألماني فريدريش ميرز: “لقد انتهينا تقريبًا من المرحلة الأولى، ولدينا رهينة أخير لنعيده”.

ولكن الى ان يعود الرهينة الأخير، ران غويلي (24 عامًا)، يتزايد الضغط من قطر وتركيا نحو المرحلة الثانية. ووفقًا لإسرائيل، لكي لا تتمكن إسرائيل من إعلان هزيمة حماس نهائيًا، تعمل قطر وتركيا على خلق وضع معين تبقى فيه حماس في غزة بالسلاح. في المناقشات مع الأمريكيين، طرحت الدولتان خيارات مختلفة، بما في ذلك تسليم حماس أسلحتها للسلطة الفلسطينية؛ أو نقل الأسلحة إلى مستودع تحت نوع من الإشراف، ولكن خلاصة القول فانهما تجنبان وضع تسلم فيه حماس الأسلحة وبالتالي تفكك دورها كعامل مؤثر في غزة.

من وجهة نظرها، تصر إسرائيل على نزع سلاح حماس، وتقييم إسرائيل هو أن القضية لن تُحسم إلا في اجتماع نتنياهو مع ترامب.

هناك خلافٌ أيضاً حول الجدول الزمني لنزع سلاح حماس: تقترح قطر وتركيا مهلة عامين تُمكّن حماس خلالها من الاستمرار في امتلاك الأسلحة، وتقبل الولايات المتحدة الاقتراح، لكن إسرائيل، التي تخشى أن يكون هذه مجرد خدعة، تُعارضه بشدة وتُصرّ على بضعة أشهر. الرسالة الإسرائيلية للأمريكيين هي أنه إذا لم يُنزع سلاح حماس، فستتدخل إسرائيل وتُنزعه.

عندما تُطالب إسرائيل بنزع السلاح، فهذا يعني نزعاً كاملاً. يتحدث الأمريكيون عن نزع السلاح. كان “نزع السلاح” هو المصطلح المُستخدم لوصف نزع سلاح الجيش الجمهوري الأيرلندي، حيث سلّم الأيرلنديون أسلحتهم أو نقلوها إلى مستودع يُشرف عليه البريطانيون. يعني نزع السلاح أن حماس لا تملك أسلحة وأنها تُنقلها إلى المستودعات، لكن إسرائيل تخشى أن يكون هذا مجرد مناورة وتريد التحقق مما إذا كانت حماس ستحتفظ بإمكانية الوصول إلى الأسلحة – وحينها لا يُعتبر نزع سلاح.

 المرونة لصالح السلطة

كما تُعارض إسرائيل بشدة الوجود التركي في قطاع غزة. هناك جهات في الإدارة الأمريكية، مثل مبعوث الرئيس ترامب، توم باراك، تُصرّ على أن تكون تركيا جزءًا من الحل في غزة، وأن تكون حاضرة هناك. كما يُصرّ باراك على التدخل التركي في سوريا، خلافًا لرأي إسرائيل.

في الوقت نفسه، يواجه الأمريكيون صعوبة في تشكيل قوة حفظ السلام في قطاع غزة. وطالما لم يُتفق على كيفية نزع سلاح حماس والجدول الزمني لذلك، فلا توجد رغبة من الدول العربية والإسلامية في الالتزام بإرسال قوات.

إحدى النقاط التي خفّفت إسرائيل من حدّتها هي معارضتها لدمج السلطة الفلسطينية في إعادة إعمار غزة. وقد أوضحت إسرائيل أنه إذا كانت هذه القوة كيانًا آخر، كان جزءًا من السلطة الفلسطينية وخاليًا من الإرهاب، مثل سلام فياض آنذاك – ولا يتلقى تعليمات من مسؤولي السلطة الفلسطينية – فإنها ستكون أكثر انفتاحًا على دمجها مع القوات الدولية. لكن نتنياهو يواجه مشكلة سياسية في إشراك مسؤولي السلطة الفلسطينية في إعادة إعمار غزة، مع الفهم بأن هذا سيواجه معارضة شرسة من الوزيرين إيتمار بن غفير وبتسلئيل سموتريتش.

فيما يتعلق بإعادة إعمار القطاع، يريد الأمريكيون البدء بمشروع تجريبي في رفح، يبدأ بإزالة الأنقاض وبناء نموذج لمدينة خالية من حماس. وقد أوضحت إسرائيل، من جانبها، أنه يمكن تحقيق ذلك بالتزامن مع نزع سلاح حماس، ولكن ليس على حساب التعامل معها. في إسرائيل، يُطرح النموذج اللبناني: يمكنك التحدث مع الحكومة اللبنانية بشأن القضايا المدنية، لكن هذا ليس بديلاً عن نزع سلاح حزب الله ولا يُلغي الحاجة الأمنية للتعامل معه.

في إسرائيل، تشير التقديرات إلى أن حوالي 75 في المئة من سكان غزة لم يعودوا على استعداد لتحمل حماس ويريدون شيئًا آخر، بينما 25 في المئة منهم من حماس، ولن يجذبهم الحي النموذجي. تدعم إسرائيل الخطة الأمريكية لإنشاء منطقة داخل المنطقة الصفراء في رفح، والتي ستشكل بديلاً عن حماس.

ولكن لن تُطرح المرحلة الثانية من صفقة غزة فقط في اجتماعات ترامب-نتنياهو، فهناك العديد من القضايا المعقدة الأخرى. على سبيل المثال، في الأشهر التي سبقت عملية الاسد الصاعد، وردت تقارير عديدة تفيد بأن الولايات المتحدة لن تسمح لإسرائيل بمهاجمة إيران. مع ذلك، كان الجيش الأمريكي والجيش الإسرائيلي منخرطين بشدة في الخطط آنذاك، وفي النهاية، كان هناك تعاون لم يسبق له مثيل بين البلدين.

 هناك مناهج مختلفة داخل الإدارة الأمريكية

ويحتاج الأمريكيون إلى تناغمٍ مضاعف – من جهة مع إسرائيل، ومن جهة أخرى مع الأتراك وقطر. لكن في نهاية المطاف، ووفقًا لنائب الرئيس فانس، تُعتبر إسرائيل نموذجًا للحليف – “الشريك الأقدم للولايات المتحدة”. وهو لا يُطلق على تركيا أو قطر هذا الوصف. الفهم الإسرائيلي هو أنه على الرغم من الاختلافات، فإن الولايات المتحدة لن تُعرّض أمن إسرائيل للخطر في نهاية المطاف. إذا قررنا أننا لا نستطيع التواجد مع الجهاديين على الحدود، سواء في غزة أو مرتفعات الجولان، فإن الأمريكيين سيقبلون ذلك.

 تشديد العقوبات

كما تُعارض إسرائيل بشدة بيع طائرات إف-35 لتركيا. رسالتها للأمريكيين هي أن أردوغان يحاول استبدال إيران كأكثر القوى عدائية لدولة إسرائيل. استضاف أردوغان مؤخرًا مؤتمرًا للأئمة في إسطنبول، دعا فيه إلى تدمير إسرائيل، وألقى كلمة هناك أيضًا. الأموال التي تذهب إلى حزب الله وحماس هي أموال إيرانية تمر عبر إسطنبول، ويمكن لأردوغان إيقافها لكنه لا يريد ذلك. عمليًا، يتعارض سلوك أردوغان مع مصالح الولايات المتحدة، وإسرائيل تشرح ذلك للأمريكيين: كيف يُمكن للولايات المتحدة، من جهة، حظر جماعة الإخوان المسلمين، بينما تدعم دولة عضو في الناتو جماعة الإخوان المسلمين وتنتمي إليها؟

 ستشغل مسألة إيران أيضًا جزءًا كبيرًا من الاجتماعات المُخطط لها. ستُقدم إسرائيل للأمريكيين معلومات تُفيد بأن إيران تسعى جاهدةً لاستئناف برنامجها النووي، بالإضافة إلى الصواريخ الباليستية التي يُكثّف الإيرانيون إنتاجها. يفرض الأمريكيون عقوبات اقتصادية على إيران، لكنها في رأي إسرائيل غير كافية، وستطالب بتشديد العقوبات.