يديعوت أحرونوت: سبعة تعليقات على وضع الحرب
يديعوت أحرونوت 10/4/2026، نداف ايال: سبعة تعليقات على وضع الحرب
سبعة تعليقات على وضع الحرب. وضع الحرب – وليس نهايتها. هذه هي النقطة الأهم: لم ينتهِ الأمر بعد، ولن ينتهي إلا بقرار من الرئيس ترامب.
- لا شك أن رئيس الوزراء نتنياهو وحكومته بأكملها قد روّجوا لوعود وتطلعات زائفة منذ البداية وحتى اللحظات الأخيرة. وكما كُتب هنا منذ بداية الحرب، فإن الخطر الرئيسي فيها ليس الفشل في تحقيق الأهداف داخل إيران، بل الخطر يكمن في إلحاق ضرر جسيم بموقف إسرائيل المُنهك أصلًا في الولايات المتحدة. يُعدّ التحالف مع واشنطن أهمّ أصول إسرائيل الاستراتيجية، أكثر من أيّ عنصر آخر من عناصر الأمن القومي باستثناء الجيش الإسرائيلي نفسه.
يُقامر نتنياهو في هذه اللعبة منذ العام 2012، حين قرّر المراهنة على هذا الأصل الاستراتيجي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية. لقد استثمر آخر ما تبقى لإسرائيل في هذه الجولة. قد تكون النتائج كارثية. هناك سببٌ وراء تجنّب إسرائيل تاريخيًا دعم حروب أمريكا؛ فقد أدركت ضعفها أمام الرأي العام الأمريكي. راهن نتنياهو على أن ترامب هو الرئيس الأخير الذي قد يسمح بمثل هذه الخطوة، أي الحرب ضد إيران، ولذلك حدث ما حدث.
- تجاهل الضجيج. من المستحيل قياس نتائج الحرب الآن، قبل أن تتضح طبيعة الاتفاق مع إيران. من الواضح أن حجم الضرر في إيران لم يُكشف عنه بعد، وهو بالغ الأهمية، وسيتم قياس نتائجه بمرور الوقت. أبلغت المؤسسة الدفاعية صناع القرار، هنا وفي واشنطن، بضرورة عدم فرض وقف إطلاق النار من أجل المفاوضات، وهو موقف لم يُقبل. كما رأت المؤسسة الدفاعية ضرورة استهداف قطاع الطاقة الإيراني، حتى في بداية الحرب، لإحداث صدمة في طهران. وقد استمر هذا النهج منذ الأسبوع الأول، كما أفادني أحد المصادر. لكن هذا الموقف لم يُقبل أيضاً. هل كان ليُحدث فرقاً؟ ليس من المؤكد.
ستُقاس النتائج بالاتفاق، إن وُجد أصلاً
إذا لم تستأنف إيران تخصيب اليورانيوم، ونُصّ على ذلك في الاتفاق، فهذا يُعدّ إنجازاً. أما إزالة اليورانيوم المخصب من البلاد، فهو إنجازٌ مؤكد. لكن قلةً تعتقد بإمكانية التوصل إلى اتفاق بشأن الحد من برنامج الصواريخ الباليستية أو دعم طهران لوكلائها في المنطقة، مثل حزب الله. وإذا لم تتحقق كل هذه الأمور، وإذا ما تم الاعتراف بسيطرة إيران على مضيق هرمز، فهذا بالتأكيد ليس نجاحاً.
يمكن للجيش الإسرائيلي أن يستمر في الحديث عن “الأضرار الناجمة”، ولكن من عموم لا (أي شيء ليس في الاتفاق) ستسمع إيران نعم (أي أن الاتفاق الذي لا يتناول التخصيب أو المواد المخصبة أو المنظمات الوكيلة أو الصواريخ يمنحهم الإذن بفعل ما يريدون).
- كانت الولايات المتحدة والرئيس ترامب أكثر حذرًا بكثير من نتنياهو بشأن أهداف الحرب منذ بدايتها. فالأهداف الرسمية التي أعلنوها مرارًا وتكرارًا لا تتضمن تغيير النظام، على سبيل المثال. كما لا يوجد اتفاق إيراني قسري كهدف للحرب. وقد صرّح ترامب باستمرار بأن الهجوم على الأهداف العسكرية قد اكتمل، أو يكاد يكتمل. وكان مستعدًا لإنهاء الحرب – على حد تعبيره – منذ زمن طويل. من الواضح تمامًا أن الحرب قد تحولت إلى حرب هرمز، وكان هذا هو العقبة الرئيسية أمام إنهائها.
- من التغييرات الإيجابية للغاية التطورات في الخليج، والطريقة التي أصبحت بها إيران الآن أكثر عزلة من أي وقت مضى من جيرانها – بعد هجومها الوحشي عليهم. وهذا خطأ فادح من جانب إيران.
قد تطرأ تطورات مهمة في هذا السياق بالنسبة لإسرائيل، بما في ذلك العلاقات مع دول جديدة في إطار اتفاقيات أبراهام. لذلك، قد يتبين أن إغلاق هرمز خطأ استراتيجي جسيم من جانب إيران.
بشكل عام، تُسيء إيران فهم الغرب والولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا، مما أدى إلى خلق دولة فاشلة في صراع مع جيرانها. من المهم ألا ننسى ذلك.
- لطالما حذّرت المؤسسة الأمنية من المواجهة المباشرة مع إيران. كان الدافع وراء ذلك هو موازنة المخاطر والفوائد، وليس الجبن. تحاول المؤسسة الأمنية، التي لم تعد تخشى المواجهات بعد أحداث 7 أكتوبر، إظهار رغبتها الشديدة فيها، ورغبتها الجامحة في أن تدفع إيران ثمنًا باهظًا وتُردعها. تخوض إيران حربًا ضد إسرائيل منذ سنوات، بدءًا من تمويل الهجمات الانتحارية وصولًا إلى نقل الأسلحة إلى حزب الله، ولأول مرة شعر سكان طهران بثمن الحرب، وليس فقط سكان تل أبيب أو القدس.
لم تُنفّذ بعدُ خطط تقويض النظام، وقد رفض بعضُها صُنّاع القرار في الولايات المتحدة وإسرائيل. في غياب تغيير النظام، يكمن الخوف في أن يشهد النظام الإيراني تجديدًا فعليًا، بعد أن تُطيح إسرائيل بجزء كبير من قيادته. إذا تم التوصل إلى اتفاق وتخفيف العقوبات، فبإمكان الجمهورية الإسلامية، التي كانت على وشك الانهيار، إنقاذ نفسها. ويرى الإيرانيون في الحرب، من هذا المنطلق، فرصةً سانحة.
لكن البلاد الآن مفلسة، ونموذجها فاشل وضعيف. وبدون تغيير النظام في إيران، وبافتراض منطقي بأن إيران لن توافق على قيود على الصواريخ الباليستية، لا بد من افتراض أنها ستعيد بناء قدراتها بالكامل في وقت ما، وبشكل أفضل وأعمق.
ثمة خيار جذري آخر يتمثل في تغيير على غرار البريسترويكا من داخل النظام. لا ينبغي استبعاد هذا الاحتمال، لكن لا توجد أي مؤشرات على حدوثه.
- باستثناء يئير لبيد، يتلاعب قادة المعارضة بالألفاظ. فهم يوحون بأن الحرب ضد إيران كانت ضرورية، وأن المشكلة تكمن في عدم وضوح الأهداف، وأنه لم يتحقق أي إنجاز استراتيجي سياسي، وأن البرنامج النووي “لم يُدمر”، وغيرها من الشعارات. يتجاهلون السؤال الأساسي: هل كان تفكيك القدرات العسكرية الإيرانية، بتكلفة سياسية باهظة، وبالطبع بتكلفة في الأرواح وأضرار لحقت بإسرائيل، قرارًا صائبًا للأمن القومي – حتى مع افتراض عدم حدوث تغيير في النظام أو امتلاك أسلحة نووية؟ وبعبارة أخرى، لو صيغت الأهداف بشكل عام (“تفكيك القدرات الباليستية والنووية الإيرانية فقط”)، فهل كانت هذه حربًا كان ينبغي خوضها؟
- عبارة “لا يوجد حل عسكري للصراع” هي عبارة استبعدتها المؤسسة الدفاعية والساحة الإسرائيلية من قاموسها، إلى جانب عبارة “كل حرب تنتهي بنوع من الاتفاق أو التفاهم”. ولكن إذا نظرنا إلى جميع الجبهات التي خاضت عليها إسرائيل القتال منذ 7 أكتوبر، فسنجد أن هذا هو الواقع. لم تُغلق أي جبهة، وفي جميعها يُنتظر العمل السياسي – ذلك الذي تحتقره إسرائيل رسميًا.
حيال حماس في غزة – محاولة التوصل إلى اتفاق لنزع السلاح وتنفيذ خطة مجلس السلام الطموحة.
حيال حزب الله، لا تستطيع إسرائيل نزع سلاح المنظمة، بل اللبنانيون وحدهم القادرون على ذلك.
أما حيال إيران، فتجري مفاوضات مع طهران بشأن نزع السلاح ووضعها الإقليمي.
في جميع هذه الحالات، كان هناك ضغط عسكري هائل، لولاه لما وصلنا إلى إمكانية حدوث تغيير جذري. هذا احتمال قائم، وليس واقعًا ملموسًا في الوقت الراهن. لكن تحقيق كل هذه الأهداف لن يكون إلا عبر قوى سياسية وإقليمية وعالمية.
إسرائيل، بحكم ضعف موقفها على الساحة الدولية بعد حرب غزة، لا تُشارك في هذه الساحة إطلاقًا. فهي، في تفكيرها، مجرد أداة، وبالتالي كل شيء مسمار، وما لا يُجدي بالقوة لن يُجدي إلا بمزيد من القوة. هذا افتراض لا يمكن اختباره: فإسرائيل لا تملك القدرة على احتلال إيران أو لبنان، وفي هذه المرحلة، ليس كل غزة. قدرتها على التصعيد محدودة، ومن لا يُدرك حدود القوة سيدفع ثمنًا باهظًا. لقد منحت الإنجازات الاستثنائية للجيش الإسرائيلي والموساد القيادة السياسية مساحة للتحرك. لكن إذا لم تتحرك – وهي أمور كُتبت عن غزة قبل عامين – فسنجد أنفسنا في نفس المكان تماماً.
