هآرتس: معظم الأغنياء يساريون ليبراليون فهل نتنياهو على وشك إعلان الحرب عليهم؟

هآرتس 3-2-2023، ميراف ارلوزوروف: معظم الأغنياء يساريون ليبراليون فهل نتنياهو على وشك إعلان الحرب عليهم؟

إن احتمال أن يبدأ نتنياهو النيوليبرالي في اضطهاد الرأسماليين من خلال فرض ضرائب عدوانية أو دعاية موجهة ضدهم لا تقل عن كونها مذهلة ، اضطهاد النخب الاقتصادية ، عمليا طردهم من إسرائيل ، قد يتسبب في نبوءة الرؤساء التنفيذيين للبنك – سحب مذعور للودائع من إسرائيل – يتحقق من تلقاء نفسه.

في الأسبوع الماضي ، استدعى رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو كبار المديرين التنفيذيين في عالم الأعمال إلى اجتماع حميم. كان نتنياهو ينوي عمل سحره عليهم ، وأن يكون مباركًا في نهاية الاجتماع في صورة حظيت بتغطية إعلامية كبيرة مع كبار رجال الأعمال في الاقتصاد ، قائلاً “هنا ، يدعمني قادة الاقتصاد أيضًا ويؤيدون خطتي”.

إلا أن الرؤساء التنفيذيين للبنوك الكبرى أفسدوا خطة نتنياهو ، حيث أوضحوا لرئيس الوزراء أنه كان يلعب بالنار ، وأن البنوك تتعرف على علامات الخطر الأكبر على الإطلاق – سحب الودائع – نتيجة لذلك. الذعر الذي زرعه الانقلاب الذي يروج له. فبدلاً من الصورة المشتركة ورسالة الإطراء إلى وسائل الإعلام ، استقر نتنياهو على صورة مخادعة يظهر فيها كبار رجال الأعمال فقط من الخلف ، دون أن يتمكن أحد من تحديد هويتهم. معهم.

للمرة الأولى ، ربما منذ الاحتجاج الاجتماعي في عام 2011 ، واجه نتنياهو عقبة لا يعرف كيف يتعامل معها – المعارضة الحازمة من الدوائر الاقتصادية والتجارية في إسرائيل لانقلابه. لم يمر دون رد فعل. غرد شمعون ريكلين ، صحفي في القناة 14 والذي يُعرف بأنه مؤيد قوي لنتنياهو: “أخبرني ، لماذا معظم العاصمة في أيدي أقلية في شمال تل أبيب ، بالقرب من رمات هشارون ، وماذا نفعل هل يكفي هذا التركيز لرأس المال “.

التبديل إلى عرض المعرض
انضم حوالي 120 من كبار المسؤولين في الاقتصاد إلى خطاب رواد الأعمال في مجال التكنولوجيا الفائقة ضد الأضرار التي لحقت بالنظام القانوني
على الرغم من أن ريكلين ليس نتنياهو ، ولكن كونه رجل دين متدين ، إلا أن تغريدته أثارت على الفور أسئلة حادة: هل يعتبر نتنياهو الرأسماليين أعداء؟ هل سيقلب صناعة التكنولوجيا العالية ، التي يفتخر بإنجازاتها تحت كل شجرة جديدة؟ إن احتمال أن يبدأ نتنياهو النيوليبرالي في اضطهاد الرأسماليين في إسرائيل ، من خلال فرض ضرائب عدوانية أو دعاية موجهة ضدهم ، ليس أقل من مدهش. في هذا الوقت ، يبدو أن نتنياهو يائسًا جدًا لتنفيذ انقلابه ، لدرجة أن الغاية قد تبرر الوسيلة. هذا ، بما في ذلك اضطهاد النخب الاقتصادية ، عملياً دفعهم للخروج من إسرائيل ، مما تسبب في نبوءة الرؤساء التنفيذيين للبنك – سحب مذعور للودائع من إسرائيل – أن تتحقق من تلقاء نفسها.

“التصريحات المحرجة لن تحقق النتيجة المرجوة”

يمكن للمرء أن يأمل ألا يرتكب نتنياهو مثل هذا الخطأ المرير ، ولا تزال تغريدة ريكلين تثير أسئلة مهمة. في الواقع ، ثلاثة أسئلة. أولاً ، هل تركيز رأس المال في إسرائيل مرتفع حقًا بشكل خاص؟ والثاني ، هل تتركز العاصمة في إسرائيل بالكامل على حدود تل أبيب – رمات هشارون ، ولماذا؟ والثالث ، لم يسألها شريكلين ، لكنه من الواضح أنه يلمح إليها: هل رأس المال في إسرائيل يتطابق مع المواقف اليسارية الليبرالية ، ولماذا؟

من الممكن استباق التالي: لا توجد إجابة على السؤال الأول ، لأنه لا توجد معطيات حول تمركز رأس المال في إسرائيل. في مؤشر جيني ، المؤشر الدولي لعدم المساواة ، تحتل إسرائيل المرتبة الثالثة في دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، مما يعني أن عدم المساواة لدينا مرتفع نسبيًا. لكن مؤشر جيني يقيس عدم المساواة في الأجور فقط ، ومن الواضح للجميع أن التفاوت الرئيسي يتركز في تراكم رأس المال – وليس في الرواتب.

للسبب نفسه لعدم وجود بيانات ، لا توجد إجابة واضحة على السؤال الثاني – هل كل الأغنياء يتجمعون معًا في تل أبيب – رمات هشارون؟ لكن يتفق جميع الخبراء تقريبًا على أنه من المنطقي أن يكون هذا هو الحال. في الواقع ، يدعم البحث الاقتصادي هذا. يستشهد البروفيسور تسفي أكشتاين ، رئيس معهد أهارون في جامعة رايشمان ، بدراسات تشير إلى أن ثروة العالم تتركز في المدن ، وخاصة المدن الكبيرة والمتقدمة. هناك ثلاثة تفسيرات لذلك. الأول ، إنتاجية العمل العالية تدعم زيادة إنتاجية العمالة للعمال المحيطين. يوضح: “إذا كنت عضوًا في كلية الاقتصاد مع أساتذة بارزين من حولي ، فستكون معرفتي وإنتاجيتي أعلى أيضًا. وينطبق الشيء نفسه في شركة ناشئة: عندما أكون محاطًا بمهندسين موهوبين ، سأفعل ذلك أيضًا إنتاج خوارزميات أكثر تقدمًا “.

الثاني ، التنوع في المدينة أكبر ، مما يسمح بمطابقة أفضل للقدرات. إن عرض الوظائف في المدينة كبير ، ويسمح للجميع باختيار الوظيفة التي يزيدون فيها من إمكاناتهم الشخصية. التفسير الثالث هو المنافسة: يوجد في المدينة العديد من الشركات التي تتنافس مع بعضها البعض ، وهذا يحسن كفاءتها وقدرة العملاء على مقارنة الأسعار.

“في جميع أنحاء العالم ، تتركز الثروة في المدن الكبرى ، وهذا واضح للجميع” ، كما يدعي أكشتاين ، “فقط في إسرائيل كانوا يحاولون منذ سنوات نشر الثروة من المركز إلى الأطراف ، من خلال تقديم الفوائد إلى تنتقل الشركات إلى الأطراف ، لكنها ليست ناجحة. يظل توفير العمال الجيدين في المركز ، وكذلك الأعمال التجارية القائمة على رأس المال.رجل طويل القامة يتخلى عن مزايا الدولة – ويبقى حيث يريد العمال الموهوبون ليعيش.”

يضيف البروفيسور عيران رازين ، مدير معهد الدراسات الحضرية في الجامعة العبرية في القدس ، أن إسرائيل غير عادية نسبيًا في الفجوات الكبيرة بين المركز والأطراف ، على الرغم من أنها دولة صغيرة ، وأن هذه الفجوات لم تكن كذلك. تم إغلاقه منذ قيام الدولة. حسب قوله ، فإن تفسير ذلك هو أن تل أبيب هي المركز التجاري الوحيد في البلاد ، لذلك يفضل الأغنياء التجمع هناك. يتسبب ارتفاع تكلفة السكن أيضًا في حدوث ذلك – حيث لا يستطيع غير الأغنياء العيش هناك.

ومع ذلك ، يدعي رازين ، أن هذه القاعدة لا تنطبق على ثروات المجتمع العربي ، الذي يبقى داخل المستوطنات العربية ، وثروة المجتمع الديني ، الذي يتركز في الغالب في القدس. كل من هؤلاء السكان يفضلون القرب من سكانهم ، حتى على حساب الابتعاد عن تركيز ممارسة الأعمال التجارية.

“من المهم العمل على تحسين نوعية الحياة في الأطراف: مستوى التعليم والخدمات الصحية ، وبالطبع قضايا مزيج من الإسكان والبنية التحتية والتوظيف” ، يشير رازين ، “لكن هذا ليس بالأمر السهل كما ترون من تجربة بئر السبع في جذب الناس السيبرانيين.اليوم أيضا مسألة الأمن الشخصي والحمائية لا يستهان بها في محيط إسرائيل. على أية حال ، الشعارات الشعبوية مثل إقامة مدينة يبلغ عدد سكانها مليون نسمة جنوب بئر السبع وإغلاق الطريق الوطني ، والمشاريع الفخمة في مجال النقل وغيرها من التصريحات المحرجة ، لن تؤدي بالتأكيد إلى النتيجة المرجوة “.

“يميل الناس إلى التماهي مع المجموعة الأكثر تشابهًا معهم ، وسيؤدي ذلك إلى تحسين وضعهم أكثر من غيرهم. وهذا هو السبب في أن الطبقة العاملة ستركز حول جنسيتهم ، إذا كانت جنسية قوية وناجحة – بينما يعرّف الأغنياء عن أنفسهم كجزء من النخبة العالمية “

يبقى النقاش حول السؤال الثالث والأكثر مشحونة: هل رأس المال في إسرائيل متطابق مع المواقف الليبرالية ، ولماذا؟ لا توجد بيانات في هذه الحالة أيضًا ، ومن الواضح أن هذا ليس بيانًا شاملاً. من الصعب الشك في أن يتسحاق تشوفا أو رامي ليفي أو جزء كبير من أباطرة العقارات في إسرائيل هم أناس يساريون ليبراليون. بشكل عام ، تاريخيًا ، تم تحديد رأس المال في العالم بمواقف يمينية محافظة: الصناعة الثقيلة كان يُنظر إلى كبار رجال الأعمال في أوروبا وآسيا على أنهم عناصر محافظة متطرفة ، وكانوا من بين الدوافع لاختراق الحربين العالميتين. وحتى في الولايات المتحدة ، يبرز المليارديرات الجمهوريون المتطرفون ، شعب “حفلة الشاي” ، الذين يعارضون أي حكومة التدخل في الاقتصاد وفرض الضرائب بالطبع.

يميل رأس المال إلى الحفاظ على رأس المال ، لذلك كان لديه تاريخياً وجهات نظر اقتصادية يمينية وضرائب مكروهة ، لكن ربما لم يعد هذا صحيحًا اليوم. تستشهد البروفيسور مومي دهان ، من قسم السياسة العامة في الجامعة العبرية ، ببحث توما بيكيتي ، أحد الاقتصاديين البارزين في مجال عدم المساواة في العالم اليوم ، والذي وجد أن التعليم يفسر أنماط التصويت أكثر من الثروة. وجد بيكيتي أنه في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، كانت الطبقة العاملة هي التي صوتت للأحزاب الاجتماعية اليسارية ، بينما صوت البورجوازيون الأغنياء للأحزاب الاقتصادية اليمينية. فقط في العقود الأخيرة كان هناك تغيير ، واليوم عادة ما تصوت النخبة المتعلمة للأحزاب اليسارية الليبرالية ، بغض النظر عن ثروتها. والنتيجة هي انقسام في أصوات الأغنياء: يستمر البعض في أن يكونوا محافظين ، ويصوتون مع الفقراء للأحزاب اليمينية المحافظة ، لكن معظم الأغنياء ، كونهم متعلمين ، تحولوا إلى الأحزاب الليبرالية اليسارية ، حتى عندما تعمل الأحزاب الليبرالية ضد مصالح الأغنياء وتفرض الضرائب.

ووفقًا لدهان ، فإن أحد تفسيرات ذلك هو التطابق المتزايد بين الأحزاب اليمينية والشعبوية والقومية المتطرفة وعبادة شخصية القائد – وهي ميول سياسية لا يمكن للمثقفين إلا أن يمقتهم. وهذا ما يفسر عزلة الناخبين المثقفين عن دونالد ترامب والحزب الجمهوري في الانتخابات الأمريكية الأخيرة.

الدراسات في إسرائيل مشابهة لنتائج بيكيتي. يُظهر بحث دهان أنه منذ انتخابات عام 2015 ، تم تقسيم التصويت في إسرائيل بشكل واضح وفقًا لمستوى التعليم ، وهناك علاقة قوية بين التعليم والميل إلى التصويت لأحزاب اليسار. يشير البروفيسور موشيه (مومي) شاعيو ، خبير الاقتصاد السياسي في الجامعة العبرية ، إلى نتائج مماثلة:”يميل الناس إلى التماهي مع المجموعة الأكثر تشابهًا معهم ، وهذا من شأنه تحسين وضعهم أكثر من غيرهم ، وبالتالي فإن الطبقة العاملة ستركز حول جنسيتهم ، إذا كانت جنسية قوية وناجحة – بينما يعرّف الأغنياء أنفسهم على أنهم جزء النخبة العالمية. سيكونون أقل قومية بكثير “.

في إسرائيل ، الدولة الفتية حيث معظم رأس المال جديد وغير موروث ، تثار مسألة الأغنياء الذين يستخدمون التكنولوجيا العالية على وجه التحديد. لا يوجد بحث حول الميول السياسية للأشخاص ذوي التكنولوجيا العالية ، ولكن يقدر كل من Shaio و Dahan أن هؤلاء هم من الشباب المتعلم المنفتح على أفكار مختلفة ، وخاصة الأفكار العالمية للغاية. المجموعة المرجعية للأثرياء في مجال التكنولوجيا الفائقة في إسرائيل هي صناعة التكنولوجيا العالية العالمية ، أكثر بكثير من القومية المحلية ، لذلك يمكن الافتراض أن معظم أثرياء التكنولوجيا الفائقة سيتبعون التقسيم الذي وجده بيكيتي: التعليم سيحدد أنماط تصويتهم ، وليس رؤوس أموالهم.يقول دهان: “تميل عاصمة الصناعات الثقيلة إلى التماهي مع جنسيتها وموقعها” ، في حين أن عاصمة التكنولوجيا الفائقة عالمية ، مع الانتقال من الآن إلى الآن. لذلك بالطبع هناك أيضًا إيلون ماسك ، وهو رجل أعمال محافظ ذو تقنية عالية ، ولكن يمكن للمرء أن يفترض أن معظم الأشخاص ذوي التقنية العالية يعتبرون ليبراليين “.

لذلك ، فإن التقدير هو أن تلميحات ريكلين صحيحة: لا يعيش معظم الأغنياء فقط في منطقة تل أبيب – رمات هشارون ، ولكن معظمهم يساريون وليبراليون أيضًا ، ولحسن الحظ. هل هذا يعني أنه يجب تصنيفهم كأعداء؟ هذا يعتمد بالفعل على التصيد السياسي تحت قيادة نتنياهو.