#ترجمات عبريةتكنولوجيا

هآرتس ذي ماركر: هكذا طوّرت الحرب التكنولوجيا في الجيش الاسرائيلي

هآرتس ذي ماركر 21/10/2025، حجاي عميت: هكذا طوّرت الحرب التكنولوجيا في الجيش الاسرائيلي

في ايار 2024، وقع أحد أخطر حوادث إطلاق النار من الجانبين في حرب السيوف الحديدية: قُتل خمسة مظليين من الكتيبة 202 بنيران دبابة تابعة للجيش الإسرائيلي على المنزل الذي كانوا يقيمون فيه. أدت هذه المأساة إلى تغيير في طريقة عرض الجيش الإسرائيلي لقواته في نظام (ZID جيش الأرض الرقمي) الحاسوبي. كشف تحقيق في الحادث أنه قبل دقائق قليلة من إطلاق النار، تم الكشف عن موقع جهاز خلوي تحمله القوات داخل المنزل. ومع ذلك، لم يتم دمج الموقع في نظام.ZID  ونتيجة لذلك، تقرر أنه من الآن فصاعدًا، سيتم أيضًا دمج بيانات موقع الهاتف الخلوي هذه في أنظمة القيادة والتحكم في الجيش الإسرائيلي، وذلك لمنع الإضرار بقواتنا.

هذا مجرد مثال واحد خطير على سلسلة من الحوادث التي وقعت خلال عامين من القتال، وأدت إلى تعلم الجيش الإسرائيلي دروسًا ومتطلبات جديدة للأنظمة التي يستخدمها. لسوء الحظ، كانت حوادث إطلاق النار من الجانبين في قلب العديد من هذه التغييرات. ربما أدت هذه التغييرات إلى انخفاض في عدد الإصابات الناجمة عن نيران الطرفين خلال المناورة البرية للجيش الإسرائيلي في قطاع غزة، بعد أن بلغت نسبة الضحايا الذين قُتلوا على يد قواتنا 18 في المئة من إجمالي الإصابات في أول شهرين ونصف. وقد أدى حادث مأساوي آخر، قُتل فيه جندي من الجيش الإسرائيلي بنيران مروحية هجومية إسرائيلية، إلى تغيير في طريقة ظهور قواتنا على الخرائط. وكشف التحقيق في الحادث، الذي أجرته وحدة “أديرت” التابعة للواء التكنولوجيا البرية في الجيش الإسرائيلي بالتعاون مع سلاح الجو، أن سلاح الجو تلقى موقع القوات البرية عبر بث موقعها. ويُرسل هذا البث تلقائيًا إلى نظام “ZID” من المعدات التي تحملها القوات. ومن خلال هذا النظام، يُفترض أن يكون الدعم الجوي على دراية بمواقع القوات – على غرار بث “مشاركة الموقع” الذي يمكن بثه على الهاتف الذكي عبر تطبيقات مدنية مثل واتساب.

في الحادثة المذكورة، نفدت بطارية الجهاز الذي ينقل موقع القوة البرية، واختفت العلامات التلقائية من الخريطة. كما كان لدى الوحدات خيار تحديد الموقع يدويًا، والذي سيستمر في الظهور حتى بدون بطارية، وقد حدث ذلك بالفعل. إلا أن سلاح الجو لم يكن قادرًا على الوصول إلى الموقع اليدوي، فقام بإطلاق النار باتجاه القوة. بعد الحادثة، أصبحت المروحيات القتالية تتلقى الآن أيضًا بيانات الموقع يدويًا، والتي تُدخلها القوات البرية في النظام.

ومن الإجراءات الأخرى التي أُدخلت في أنظمة الجيش الإسرائيلي إصدار تحذير قبل إطلاق النار على هدف قريب من قواتنا. يظهر هذا التحذير على شاشة التحكم في إطلاق النار في الدبابات، وهو أمر لم يكن موجودًا قبل الحرب. في السابق، كان وجود قوات الجيش الإسرائيلي بالقرب من الهدف يُحدد على الخرائط الرقمية التي يستخدمها مطلق النار، ولكن كان يُفترض أنه لا حاجة لإعطاء تحذير قبل إطلاق النار.

كما أدت حالات إيذاء المدنيين غير المشاركين العديدة في قطاع غزة إلى تغيير في استخدام الخرائط في نظام التحكم في إطلاق النار التابع للجيش الإسرائيلي. في بداية الحرب، كان تحديد مواقع المدارس والمستشفيات وملاجئ السكان المدنيين على الخريطة اختياريًا: كان بإمكان قوات إطلاق النار اختيار عرض هذه المعلومات على الخريطة أم لا. خلال الحرب، أصبحت هذه المعلومات طبقةً على الخريطة لا يمكن إزالتها من العرض. لم تمنع هذه الخطوة إطلاق النار بالضرورة في الحالات التي ارتأت فيها قوات الجيش الإسرائيلي اختباء إرهابيين بين السكان المدنيين، ولكنها منعتها من درء خطر إيذاء المدنيين.

أضعفت حماس بعض مزايا الجيش الإسرائيلي. كما غيّرت حماس أساليب عملها واستخلصت دروسًا طوال الحرب، لا سيما في مجال زرع العبوات الناسفة. في بداية الحرب، كان خطر العبوات الناسفة على الجيش الإسرائيلي ينبع بشكل رئيسي من العبوات الناسفة التي وُضعت قبل أيام أو أسابيع من مرور قوات الجيش على طرق المرور في قطاع غزة. ومع ذلك، في الأشهر الأخيرة من القتال، قبل وقف إطلاق النار، بدا أن حماس تحولت إلى وضع العبوات الناسفة بسرعة على الطريق، قبل وقت قصير من مرور القوات عليه، أو إلى ربط العبوات الناسفة بمركبات الجيش أثناء ثباتها أو حركتها.

استغل هذا النهج التضاريس المدمرة في قطاع غزة وتراجع يقظة الجنود بعد الفترة الطويلة التي قضوها في القطاع. كما أضعف بعض المزايا الاستخباراتية لإسرائيل.

تعامل الجيش الإسرائيلي مع أساليب عمل حماس الجديدة من خلال إطلاق المزيد من الطائرات المسيرة فوق القوات، وتكثيف عمليات مسح طرق المرور، بالإضافة إلى التطورات التكنولوجية. “خلال الحرب، قمنا ببناء نظام محيطي يجمع أفكار الكاميرات وأجهزة الاستشعار من عالم صناعة السيارات المدنية وفاز بمناقصة الجيش”، كما يقول آفي شيختر، المدير التنفيذي لشركة مير، التي تقدم حلولاً تكنولوجية في مجالات الاستخبارات والاتصالات الدفاعية.

وبحسب قوله، “يعتمد هذا النظام على عدد كبير من أجهزة الاستشعار التي تُركّب حول مركبة قتالية مدرعة (ناقلة جند مدرعة، مثل الدبابة أو ناقلة الجنود المدرعة) وتُغذّي المعلومات البصرية التي تتلقاها نظامًا قائمًا على الذكاء الاصطناعي يُحدّد التهديدات في المنطقة. وقد طُوّر بناءً على طلبٍ من الجيش في وقتٍ مبكر من 10 أكتوبر. ونعمل حاليًا على بناء نظامٍ جديدٍ آخر، نُقدّمه للجيش هذه الأيام. يعمل النظام على نفس المبدأ، ولكن ستستخدمه قوات المشاة المنتشرة في الميدان، في المواقع الدفاعية أو في الانتشار العشوائي. سيكون هذا النظام عبارة عن طقم شخصي  (PCK) يحمله الجنود، وسيحتوي على أعمدة تلسكوبية مزودة بأجهزة استشعار تُرفع في الهواء حول القوة المقاتلة. ستبث التهديدات المحيطة بالقوة إلى جهاز آيباد متين في الوقت الفعلي، مما يخلق مساحة محمية لها،” يقول شيختر.

 فشلت الفكرة.

كما أدت الدروس المستفادة من التعامل مع حماس إلى حالات تقرر فيها عدم إجراء ترقية تكنولوجية. وقد استخدم الجيش الإسرائيلي نظامUL  التابع لشركة Asio، والذي يوفر خرائط رقمية لمستوى المقاتلين في ساحة المعركة عبر جهاز يشبه الهاتف الذكي، على نطاق واسع في الحرب الحالية، ليحل محل الخرائط الورقية القديمة.

 كان الجيش يناقش ما إذا كان سيربط نظام ULR  بنظام JD –  بحيث يتم دمج البيانات التي يدخلها الجنود في الميدان على الخريطة الرقمية مع البيانات التي تراها جميع وحدات الجيش في JD  . ومع ذلك، بما أنه خلال مناورات الجيش البرية في قطاع غزة، وقع حوالي مائة نظام ULR  في أيدي حماس، فقد رُفض الاقتراح. أقر الجيش بأن حماس نجحت في بعض الحالات في اختراق أنظمة ULR  التي أصبحت في حوزته. إن إمكانية وصول العدو، من خلال جهاز واحد، إلى المعلومات الواردة في الـJD  حول الاستعداد العام للجيش استبعد فكرة ربط ULR   بـ JD  .

 الذكاء الاصطناعي

يُعد الذكاء الاصطناعي أحد التقنيات المُدمجة حاليًا في نظام ZID.  ومن المتوقع أن يتضمن النظام، خلال عامين تقريبًا، روبوت دردشة يعمل بالذكاء الاصطناعي، على غرار ChatGPT . سيتمكن المستخدم من التواصل معه واستخدامه لحل المشكلات وتحديد مواقع قوات العدو من نوع معين في الميدان.

في الوقت نفسه، تركز معظم تطوير الذكاء الاصطناعي في الأنظمة التكنولوجية للجيش خلال العامين الماضيين في مجال الفيديو. وهكذا، تم دمج الذكاء الاصطناعي في الكاميرات الموضوعة على حدود البلاد – على الرغم من أنه ليس من المؤكد ما إذا كان هذا هو الدرس الصحيح من كارثة 7 أكتوبر.

يُستخدم الذكاء الاصطناعي لتحديد الأشخاص الذين يدخلون مجال رؤية الكاميرات، ويتم تشغيل إنذار تلقائي. كما يتم نسخ جميع اللقطات التي التقطتها الكاميرات طوال فترة المناوبة باستخدام الذكاء الاصطناعي: أي مركبة مرت، أي شخص دخل أو غادر المنزل الذي تراقبه الكاميرا، وفي أي وقت فعل ذلك. ما كان يعرفه الجنود سابقًا بـ”مذكرات العمليات”، حيث يدوّنون جميع الأحداث التي وقعت خلال مناوبتهم في المراقبة، أصبح الآن تحت سيطرة الذكاء الاصطناعي.

أصبحت معايرة الرادارات على الحدود – لمواصلة مسح القطاع الذي حُدد لها مسبقًا – تتم تلقائيًا، وكذلك رصد السلوكيات المشبوهة في الميدان. على سبيل المثال، يتغذى الذكاء الاصطناعي في كثير من الحالات بصورة التضاريس التي تنبعث من موجات الراديو التي يرسلها الرادار في حالات توجيه شحنات إلى القيادة الجنوبية. وبناءً على هذه الصور، يتعرف على النمط الذي يميز هذا الرادار في مثل هذه الحالات.

ينبع التساؤل حول مستوى الاعتماد على الوسائل التكنولوجية على الحدود من حقيقة أن حماس تمكنت في 7 أكتوبر من تحييد هذه المصفوفة بسرعة من خلال مهاجمة سريعة للهوائيات والكاميرات على حدود قطاع غزة. ويستخلص الجيش حاليًا دروسًا في هذا المجال أيضًا.

أحد الخيارات هو إنشاء خط داخلي إضافي من الكاميرات. سيبدأ الخط الداخلي العمل في حال هاجم العدو الكاميرات الأمامية. خيار آخر هو إنشاء نظام لجمع المعلومات التكنولوجية باستخدام وسائل متنقلة، أي زرع طائرات مُسيّرة مُخصصة مُزوّدة بكاميرات، وتفعيلها في حال وقوع هجوم على خط الحدود.

أصبحت معايرة الرادارات على الحدود – لمواصلة مسح القطاع الذي حُدد لها مسبقًا – تتم تلقائيًا، وكذلك رصد السلوكيات المشبوهة في الميدان. على سبيل المثال، يتغذى الذكاء الاصطناعي في كثير من الحالات بصورة التضاريس التي تنبعث من موجات الراديو التي يرسلها الرادار في حالات توجيه شحنات إلى القيادة الجنوبية. وبناءً على هذه الصور، يتعرف على النمط الذي يميز في بداية الحرب، سُجِّلت حالات أُطلِقَت فيها صواريخ اعتراضية على طيور عن طريق الخطأ. بعد هذه الحالات، حسَّنّا خوارزمية تحديد الأهداف، بحيث تعمل بناءً على معايير إضافية: سرعة الطيران، ومسار الطيران، والبصمة الحرارية للهدف. يقول يونجمان: “بحيث تكون المعلومات والتوصيات التي يُقدِّمها النظام للاعتراض دقيقةً وتتعامل مع التهديدات الحقيقية”.

 “أُهدِر عدد أقل من الصواريخ”

أدى التهديد الذي طال الجبهة الداخلية الإسرائيلية خلال عامين من الحرب – بدايةً من نيران حماس وحزب الله، ثم من نيران إيران واليمن – إلى الحاجة إلى أنظمة دفاع جوي قادرة على تحديد المنطقة التي تُطلَق منها الصواريخ بدقة – مما أدى إلى إرسال أقل عدد ممكن من المدنيين الإسرائيليين إلى المناطق المحمية دون داعٍ.

وفقًا ليونجمان، “نريد توفير أدق تنبؤ ممكن والوصول إلى مستوى يُمكِّننا من معرفة المدينة والشارع الذي سيُصيبه الصاروخ. أدى إطلاق آلاف التهديدات على إسرائيل إلى جمعنا معلومات كثيرة عنها، والتي تم تحليلها آنيًا أو لاحقًا، مما حسّن التنبؤ والقدرة على تحديد أنواع مختلفة من الصواريخ، والدقة في المعلومات المتعلقة بها، ومعرفة كيفية سلوكها ومكان سقوطها.

“بالإضافة إلى ذلك، بعد كل اعتراض، كانت هناك سحب من الشظايا التي يلتقطها الرادار، وكان علينا أيضًا تعلم كيفية إدارتها. لقد حسّنا قدرتنا على التنبؤ أيضًا من خلال دراسة الصواريخ التي سقطت في الأراضي الإسرائيلية، وبالطبع من الصواريخ التي اعترضناها. لأنه حتى عند اعتراض صاروخ على ارتفاع 20 أو 200 كيلومتر، فأنت تعرف بالفعل مكان سقوطه. كما حددنا بدقة موقع تساقط الشظايا.

“إن تحسين الخوارزمية التي تُشغّل أنظمة الاعتراض لدينا يعني أنه مع تقدم الحرب، قل هدر أنظمة الاعتراض للصواريخ. كما تحسنت القدرة على الدقة في تحديد عدد الأفراد الذين يدخلون الى الغرف الامنية. “شهدنا أيضًا تغييرًا في الانتقال إلى نهجٍ يُصدر بموجبه، فور إطلاق صاروخ من اليمن أو إيران، تحذيرًا أوليًا مفاده: “أُطلق صاروخ ونوفيكم لاحقًا بالتطورات”. بعد ذلك، وفي كثير من الحالات، لم يُصدر أي تحذير”، يقول يونجمان.

 

 

مركز الناطور للدراسات والابحاث Facebook

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى