ناشونال إنترست – هل يعتمد محور أمريكا تجاه آسيا على شرق أوسط مستقر؟
ناشونال إنترست – بقلم روبرت أو فريدمان * – 10/10/2021
ملاحظة المحرر : في أوائل أغسطس ، نظمت صحيفة ” ناشونال إنترست ” ندوة حول السياسة الخارجية الأمريكية في الشرق الأوسط في ظل إدارة بايدن . تم طرح السؤال التالي على مجموعة متنوعة من العلماء : “بالنظر إلى قرارات جو بايدن الأخيرة في أفغانستان والعراق ، هل الرئيس محق في تقليص الوجود العسكري الأمريكي في الشرق الأوسط؟” المقال التالي هو أحد ردودهم :
إليك ما تحتاج إلى معرفته: إذا كانت إدارة بايدن ترغب في الانحراف نحو آسيا ، فعليها أن تترك قوات كافية في الشرق الأوسط لمنع وقوع المنطقة تحت تأثير أعداء الولايات المتحدة.
أثار انسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان ، حتى مع سقوط الدولة في يد طالبان ، تساؤلات حول بقاء أمريكا كقوة في الشرق الأوسط. ليست هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها التشكيك في رغبة الولايات المتحدة في البقاء في الشرق الأوسط. إعلان الرئيس باراك أوباما عن “الميل نحو آسيا” ، وفشله في متابعة تهديدات “الخط الأحمر” بالتدخل في سوريا إذا استخدم نظام الأسد الأسلحة الكيماوية ضد خصومه المحليين ، وجهوده للتوصل إلى اتفاق نووي مع إيران قادت الكثيرين في الشرق الأوسط إلى الاعتقاد بأن الولايات المتحدة كانت تنأى بنفسها عن المنطقة. كانت النتيجة النهائية لهذه السياسة محاولة من قبل المملكة العربية السعودية ومصر وإسرائيل ، الحلفاء المقربين للولايات المتحدة ، للتحرك نحو التقارب مع روسيا ،عملية بدأت قبل التدخل العسكري الروسي في سوريا عام 2015 ، لكنها تسارعت بعده.
من جانبه ، واصل الرئيس جو بايدن التحرك الأمريكي إلى آسيا حيث حاول ، ببعض النجاح ، تشكيل تحالف من الدول الآسيوية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ لاحتواء الصين ، بقيادة ما يسمى بـ “الرباعية” – الولايات المتحدة واليابان والهند وأستراليا. ومع ذلك ، فإن الانسحاب السريع من أفغانستان يعني أن الولايات المتحدة قد خذلت بعض الحلفاء القدامى في ذلك البلد ، وهذا يجب أن يثير تساؤلات حول ما إذا كانت الولايات المتحدة ستخذل بالمثل حلفاء آخرين ، خاصة في الشرق الأوسط. كان بيع الرئيس السابق دونالد ترامب للأكراد السوريين ، الحلفاء الرئيسيين لأمريكا في الحرب ضد داعش ، سابقة خطيرة ومن المؤسف حقًا أن بايدن يبدو أنه يحذو حذو ترامب.
بينما يجادل البعض بأن الولايات المتحدة يمكن أن تساعد الحكومة الأفغانية من موقف “فوق الأفق” ، فإن مثل هذه السياسة تتجاهل بعض الحقائق الأساسية. أولاً ، بينما تسعى الولايات المتحدة إلى إنشاء قواعد في آسيا الوسطى لهذا الغرض ، فمن المشكوك فيه ما إذا كانت روسيا أو الصين ستنظر بلطف إلى دول آسيا الوسطى التي ستمنح قواعد للولايات المتحدة – بغض النظر عن مدى قلقهما بشأن انتشار الجهاديين في الشرق. أو آسيا الوسطى من العناصر الجهادية المتمركزة بالفعل في أفغانستان والذين يمكن توقع تمتعهم بحرية أكبر في الحركة في ظل حكومة طالبان. ثانيًا ، حتى لو كانت الطائرات الأمريكية أو الطائرات بدون طيار تعمل من “وراء الأفق” ، فسيكون لديها وقت أقل على أهدافها مما لو كانت الولايات المتحدة قد حافظت على قواعدها في أفغانستان. ينبغي للمرء أن يضيف في هذا السياق أن القيم الأمريكية ، وليس فقط الجغرافيا السياسية ،على المحك في أفغانستان. إن تحرير المرأة ، وحرية الصحافة ، والقيم الديمقراطية الأخرى التي يعتز بها الأمريكيون – والتي أكدت عليها إدارة بايدن بقوة – من المرجح أن يتم سحقها من قبل طالبان. أولئك الذين يجادلون بأن طالبان ستواجه صعوبة في تغيير المجتمع الأفغاني في صورتهم الدينية يتجاهلون أمثلة إيطاليا الفاشية وألمانيا النازية اللتين استخدمتا القوة الوحشية للقضاء على الديمقراطية في بلادهم.أولئك الذين يجادلون بأن طالبان ستواجه صعوبة في تغيير المجتمع الأفغاني في صورتهم الدينية يتجاهلون أمثلة إيطاليا الفاشية وألمانيا النازية اللتين استخدمتا القوة الوحشية للقضاء على الديمقراطية في بلادهم.أولئك الذين يجادلون بأن طالبان ستواجه صعوبة في تغيير المجتمع الأفغاني في صورتهم الدينية يتجاهلون أمثلة إيطاليا الفاشية وألمانيا النازية اللتين استخدمتا القوة الوحشية للقضاء على الديمقراطية في بلادهم.
الانسحاب الأمريكي من الشرق الأوسط يتجاهل أيضًا الحقائق الجيوسياسية الأساسية. في حين أن الولايات المتحدة قد تكون أقل اعتمادًا على نفط الشرق الأوسط مما كانت عليه في وقت الحظر النفطي العربي في عام 1973 ، فإن حلفاءها ، في كل من الناتو وفي المحيطين الهندي والهادئ ، لا يزالون معتمدين على نفط المنطقة ومن المرجح أن تظل كذلك لفترة طويلة على الرغم من الجهود المبذولة للحد من الوقود الأحفوري. بالإضافة إلى ذلك ، سيؤدي الانسحاب الأمريكي إلى زيادة النفوذ الإيراني في المنطقة ، سواء تم إحياء الاتفاق النووي لخطة العمل الشاملة المشتركة أم لا. ثالثًا ، قامت روسيا ، التي ليست صديقة للولايات المتحدة ، بتوسيع نفوذها بالفعل في المنطقة ، من خلال قاعدة جوية وقاعدة بحرية موسعة في سوريا ، وسيؤدي الانسحاب الأمريكي إلى زيادة النفوذ الروسي. رابعا ، بدأت الصين عملية البحث عن النفوذ في الشرق الأوسط.إذا أصبحت البحرية الصينية أكثر نشاطًا في المناطق المحيطة بالمراكز الثلاثة الرئيسية في المنطقة – مضيق هرمز وباب المندب وقناة السويس – فإن التأثير على حلفاء الولايات المتحدة في المنطقة سيكون سلبًا.
باختصار ، إذا كانت إدارة بايدن ترغب في التحول إلى آسيا ، فعليها أن تترك قوات كافية في الشرق الأوسط لمنع المنطقة من الوقوع تحت تأثير أعداء الولايات المتحدة.
*الدكتور روبرت فريدمان عالم سياسي أمريكي شغل مناصب في جامعة بالتيمور العبرية وجامعة جونز هوبكنز.
