معهد بحوث الأمن القومي (INSS): يجب بناء الجيش الاسرائيلي للحرب القادمة وليس للحرب السابقة
معهد بحوث الأمن القومي (INSS) 25/11/2025، عيزر غات: يجب بناء الجيش الاسرائيلي للحرب القادمة وليس للحرب السابقة
إن الصدمة العميقة التي خلفتها حرب السابع من أكتوبر، وما نتج عنها من وفرة في الميزانيات المتاحة للمؤسسة الدفاعية، قد تدفع الجيش الاسرائيلي إلى الاستثمار في سلسلة طويلة من برامج بناء القوات والتجهيز دون تحديد واضح للأولويات. ينبغي أن يُبنى هذا التحديد من الأعلى، في تخطيط هيئة الأركان العامة، بناءً على الخطوط العريضة للتهديدات المتوقعة للحرب القادمة، في حال وقوعها. يجب تحديد الصعوبات والثغرات الرئيسية في قدرات الجيش الاسرائيلي، وتوجيه استثمارات بناء القوات نحوها. وهذا ما يحدث عمليًا إلى حد كبير. ومع ذلك، هناك قلق من أن جزءًا كبيرًا من جهود بناء القوات والاستثمارات فيها سيُوزّع على جبهات القتال بشكل تدريجي – جزئيًا على أطر ووسائل قتالية كانت أكثر ملاءمة للحرب السابقة منها للحرب القادمة. ليس من المرجح أن يكون هذا الاستثمار دون المستوى الأمثل من حيث مخرجات الأمن فحسب، بل من المرجح أيضًا أن يزيد ميزانية الأمن بما يتجاوز اللازم، ويضر بالنفقات المدنية المهمة وبالقوة الاقتصادية لإسرائيل. والأهم من ذلك كله، يجب ألا نستعد للحرب السابقة.
لم يعد حزب الله موجودًا كجيش إرهابي قوي على الحدود الشمالية لإسرائيل، قادرًا على غزو سريع لأراضيها والتهديد بغزو الجليل. هذا لا يعني أن حزب الله لم يعد يُشكل تهديدًا. الآمال في نزع سلاح المنظمة ضئيلة. في الواقع، يبذل حزب الله جهودًا حثيثة لإعادة تأهيل نفسه، ومن المتوقع بالتأكيد اندلاع معارك ضده. مع ذلك، أصبح حزب الله اليوم أضعف بكثير مما كان عليه، بعد أن خسر جبهته الداخلية في سوريا، ولن تسمح له إسرائيل – لا سيما من خلال سلاح الجو والقوات الخاصة – بالعودة بقوة إلى جنوب لبنان.
أما بالنسبة لقطاع غزة، فلا يزال من السابق لأوانه التنبؤ بتطورات الوضع هناك بعد التوقف الحالي في الحرب الشرسة ضد حماس. فقد دُمرت الهياكل القتالية الرئيسية للمنظمة، وبنيتها التحتية لإنتاج الصواريخ، ومركز قيادتها خلال الحرب. ومع ذلك، من الصعب تصديق أن حماس ستوافق على نزع سلاحها أو أن تُنزع من قِبل قوات دولية، وفقًا لخطة ترامب. على العكس من ذلك، تُعزز حماس سيطرتها على القطاع وتُجنّد مقاتلين جدد. لذلك، قد يشتعل القتال ضد حماس مجددًا، وربما يؤدي إلى هجوم من قِبل الجيش الاسرائيلي لاحتلال ما تبقى من أراضي تحت سيطرة الحركة في قطاع غزة خلف الخط الأصفر، بعد أن تحرر المخطوفون من قبضة الحركة.
يبقى التهديد الأمني الرئيسي لإسرائيل هو إيران – وفي مقدمتها برنامجها النووي، وإلى جانب ذلك جهودها لتجديد منظومة صواريخها الباليستية، كمًا ونوعًا. منذ سحق “حلقة النار” الإيرانية حول إسرائيل، أصبحت المواجهة المباشرة بين البلدين أكثر واقعية وقابلية للتنبؤ من ذي قبل. ويمكن الافتراض أن إسرائيل، ردًا على هذه التهديدات، تبذل، حسب الحاجة، أقصى جهودها في مجالات الاستخبارات والتكنولوجيا وبناء القوة، هجوميًا ودفاعيًا.
ساحة أخرى، ثانوية لكنها لا تزال مهمة، وقد اكتُشفت فيها صعوبات وثغرات كبيرة في القدرات الإسرائيلية، هي التهديد الحوثي القادم من اليمن، سواءً بإطلاق النار على إسرائيل، أو بشكل رئيسي بإغلاق مضيق باب المندب أمام حركة الملاحة البحرية وإغلاق ميناء إيلات. لسلاحي الجو والبحرية دور قيادي في مواجهة هذا التحدي، ومن ناحية أخرى، يجب دراسة خيارات العمل داخل اليمن ومحيطه، قدر الإمكان بالتعاون مع الحكومة اليمنية التي تسيطر على جنوب البلاد، ومع المملكة العربية السعودية ودول الخليج ودول الجوار الأخرى.
في الضفة الغربية، لا يزال هناك احتمال اندلاع عنف كامن على مستويات مختلفة، وهو عنف يتفاقم في ضوء الاعتداءات التي يرتكبها المستوطنون المتطرفون ضد الفلسطينيين، والتي تُقابل برد فعل ضعيف من الحكومة والجيش. ونظرًا لمحدودية التعاون الأمني من السلطة الفلسطينية، ونشاط الجيش الاسرائيلي المكثف، يصعب حاليًا تصور إمكانية شن هجوم عسكري شامل، على غرار هجوم 7 أكتوبر، من قِبل حماس أو قوات السلطة الفلسطينية. مع ذلك، يجب أخذ احتمال وقوع هجوم منظم على التجمعات السكنية الواقعة خارج الخط الأخضر وداخله في الاعتبار.
يرى البعض أن مصر، بقيادة الرئيس السيسي، عدوٌّ محتمل، قد يبدأ حربًا مع إسرائيل أو يتصاعد إلى حرب. لا أتفق مع هذا التقييم. مع ذلك، يجب على من يتبنونه أن يتذكروا أن مصر تعتمد عسكريًا على الولايات المتحدة – حتى أكثر من إسرائيل – وأن إمدادات الأسلحة والذخيرة الأمريكية إليها من المتوقع أن تُشل في حالة الحرب. إضافةً إلى ذلك، يُشكل عبور شبه جزيرة سيناء تحديًا لوجستيًا وعملياتيًا هائلًا، نظرًا لقلة السكان والغطاء، وستكون التشكيلات المصرية ولوجستياتها، بتميزها العسكري، عُرضةً بشدة للهجوم الجوي. وبالمثل، فإن سلاح الجو قادر على تدمير الجسور وإغلاق الأنفاق عبر قناة السويس. هذه حقائق عسكرية أساسية في هذا المجال، ومصر تُدركها جيدًا.
بالطبع، يجب أن يكون الجيش الاسرائيلي مستعدًا بشكل أساسي لأي تهديد لحدود إسرائيل، بما في ذلك من مصر. هذا الاستعداد هو في نهاية المطاف أساس الردع الإسرائيلي ضد تحقيق التهديد. ووفقًا لمنشورات علنية، يمتلك الجيش الاسرائيلي ست فرق مناورة وعددًا مماثلًا من الفرق اللوائية. وإذا لزم الأمر، فسيكون هذا كافيًا لتركيز الجزء الأكبر من قوته في جنوب إسرائيل ضد التهديد البري الرئيسي للبلاد، وفقًا للمبادئ الكلاسيكية لنظرية الأمن. وفي معركة جوية-برية مشتركة في ظل هذه الظروف، تتمتع إسرائيل بتفوق واضح.
بعد تغيير النظام في سوريا، يرى البعض أن تركيا تُشكل تهديدًا عسكريًا حاليًا. ومرة أخرى، هذه مسألة تقييم، سواء من حيث جدوى الصراع أو من حيث خطوطه العريضة. لا شك في عداء أردوغان لإسرائيل، الذي ازداد حدةً في أعقاب الحرب، وفي رؤيته للهيمنة الإقليمية. لكن هذا بعيد كل البعد عن استعداد الرئيس التركي للمخاطرة بمواجهة عسكرية مباشرة مع إسرائيل. في هذه الساحة أيضًا، من المتوقع أن تقع مواجهة عسكرية، إن حدثت، على بُعد مئات الكيلومترات من تركيا، في ظل تحديات لوجستية وعملياتية جسيمة، وفي ظل تفوق سلاح الجو الإسرائيلي، وعلى مقربة من معظم القوات البرية للجيش الإسرائيلي. علاوة على ذلك، وكما أن الحكومة والأغلبية الشيعية في العراق لا ترغبان في سيطرة إيرانية عليه، فمن غير المتوقع أن تعتبر الحكومة الجديدة في سوريا، التي تلقت ولا تزال تتلقى دعمًا واسعًا من تركيا، نفسها دولة شرعية ضمن نطاق الحكم العثماني.
أولويات بناء القوة
يجب الحذر من احتمال توجيه جزء كبير من جهود بناء قوة الجيش الاسرائيلي لمعالجة صدمة السابع من أكتوبر والحرب الأخيرة. “من اكتوى بالحر فليحذر البرد”، لكن خطر السابع من أكتوبر لم يصمد في صورته السابقة، والحلول المتاحة له تكمن في الغالب في جوانب أخرى.
من الواضح أن هناك حاجة ملحة لإصلاح أنظمة الأسلحة التي تضررت بشدة خلال الحرب، وتجديد الإمدادات، والعودة إلى الخدمة الاعتيادية لمدة ثلاث سنوات، وإجراء تعديلات أخرى مختلفة. مع ذلك، لا ينبغي الافتراض، صراحةً أو ضمناً، أن الحرب القادمة شديدة الضراوة ستستمر حوالي عامين أيضًا، وبالتالي تخصيص استثمارات باهظة الثمن للتحضير لها. ينبغي اعتبار مدة الحرب الأخيرة استثناءً، وسيتم مناقشة أسبابها لاحقًا. فرغم أنها كانت ضرورية في ظل الظروف التي نشأت، إلا أن الحرب الطويلة تتعارض مع مبادئ العقيدة الأمنية. وبالطبع، لا يمكن استبعاد احتمال إطالة أمد حرب مستقبلية شديدة الضراوة غير متوقعة. مع ذلك، تمسكّت إسرائيل بوضعها الأمني الحالي، حتى في ظلّ هذا الوضع الحربي، حتى وإن تطلّب ذلك استنزافًا حادًا للأفراد النظاميين والاحتياطيين والمعدات القتالية. وستواجهه أيضًا في المستقبل، إذا ما تحقق، دون إرهاق ميزانية الدفاع، وميزانية الدولة، في سيناريو متطرف.
وخلافًا للرأي السائد بعد اندلاع الحرب السابقة، فإن الجيش الاسرائيلي ليس صغيرًا جدًا على مهامه. فهو من أكبر الجيوش في العالم، ويضمّ عشرات الألوية القتالية النظامية والاحتياطية. لم يقتصر الأمر على القضاء على خطر غزو الجيوش الإرهابية عبر الحدود بشكل جوهري فحسب؛ بل إنّ الردّ الفوري على هذه الغارات هو إنشاء نظام دفاع مكاني في البلدات الواقعة على طول الحدود، يعتمد على سكانها، وبالتالي يكون متاحًا على الفور، ويعتمد بشكل كبير على أفراد الاحتياط المُسرّحين، وتسليحهم خفيف وبسيط وأرخص بكثير من تسليح التشكيلات الميدانية الثقيلة. في ظلّ هذه الخلفية، يبرز إهمال فرق الاستعداد قبل السابع من أكتوبر في البلدات المحيطة بغزة بشكل صارخ. إن إنشاء الفرقة 96، ضمن هيئة الأركان العامة للجيش، على طول الحدود الشرقية، عقب الحرب، هو الخطوة الصحيحة والفعالة والاقتصادية التي ينبغي اتخاذها على جميع الحدود.
يعود امتداد الحرب السابقة بشكل رئيسي إلى الحملة على قطاع غزة. على النقيض من ذلك، حققت إسرائيل إنجازات ساحقة في وقت قصير جدًا، سواءً ضد حزب الله، عندما شنّ الجيش الاسرائيلي هجومًا قويًا في لبنان، أو في الحملة التي استمرت 12 يومًا ضد إيران. يجب أن يُفهم أن استمرار القتال في قطاع غزة نابع في الغالب من العامل تحت الأرض، بعيدًا عن مشكلة الرهائن الذين تحتجزهم حماس، والتي تختفي فيها قوات حماس وتظهر. حتى بعد عامين، لم يجد الجيش الاسرائيلي حلاً فعالاً سواءً لدخول الأنفاق لتنظيفها أو لتدميرها. إن المشكلة التكتيكية التي يطرحها هذا النظام الذي يمتد لمئات الكيلومترات، والمحفور في صخور الحجر الرملي الناعمة التي تفصل القطاع عن باقي الجبهات، معروفة ومعروفة. ولكن من المشكوك فيه أن أهميته الاستراتيجية قد تم استيعابها.
ففي غياب حل فعال للمشكلة، اضطر الجيش الاسرائيلي إلى اتخاذ رد فعل يتمثل في إغراق المنطقة بقوات، وصلت إلى خمس أو ست فرق في ذروة الحملة – وهو ما يُشبه حجم القوات التي نشرها الجيش الاسرائيلي ضد جيشي مصر وسوريا مجتمعين في حرب أكتوبر. ومع ذلك، استمرت الحملة عامين ولم تصل إلى نتيجة حاسمة. ظاهريًا، يبدو جليًا أن هناك أمرًا مستبعدًا هنا.
هذا هو المأزق: الاستراتيجية الرئيسية التي برزت في الحرب، ومن المشكوك فيه ما إذا كان هناك وعي كافٍ بكيفية تأثيرها على استخلاص الدروس من الحرب. إن المأزق الرئيسي الذي يواجهه الجيش البري ليس النقص الواضح في التشكيلات الثقيلة الإضافية، بل غياب الرد المناسب على تحييد العمل السري – وخاصةً تطهيره وتدميره – في مجالات التكنولوجيا، وعقيدة القتال، وبناء القوات، والتدريب. هناك ما يدعو للتساؤل عما إذا كان الجيش الاسرائيلي قد أدرك جذور هذه المعضلة جيدًا، ويركز على حلها بشكل كافٍ.
ملخص
من الواضح أن منظومات الأسلحة التي تضررت وتآكلت خلال الحرب تحتاج إلى إعادة تأهيل. ولكن في الوقت نفسه، وفي ظل تراجع أهمية التهديد البري من الجيوش الإرهابية، وفي ضوء المشكلة الأساسية المتمثلة في العمل السري في قطاع غزة، يجب مواءمة بناء قوة الجيش الاسرائيلي مع التحديات ذات الصلة.
في الساحات البرية المباشرة، يجب أن ينصب التركيز على نظام أمن الحدود التابع للجيش الاسرائيلي، وعلى حلول هجومية شاملة لتحييد النظام الانفاق في قطاع غزة.
يُمثل الميدان الإيراني أولوية قصوى، ولا تزال الاحتياجات الأساسية هناك، مثل القتال في الدائرة البعيدة، مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالقوات الجوية وأنظمة الاعتراض والاستخبارات. كما أن التهديد الحوثي من اليمن أقل أهمية بكثير في الدائرة البعيدة.
تتعلق ثغرات مهمة أخرى بالتعامل مع صواريخ كروز والطائرات المسيرة والصواريخ المضادة للدبابات. ترتبط اتجاهات التطوير والتجهيز الخاصة بها بشكل أقل بالمنصات الأرضية الثقيلة نفسها، وبأنظمة التشويش والاعتراض النشطة، بما في ذلك الليزر وأنظمة مثل “ويندبريكر” و”ديربان آرو”، والتي يجب تركيبها على جميع المركبات المدرعة.
لا ينبغي الانجرار إلى استثمارات متزايدة على طول الجبهة بأكملها، كنوع من “الرفاهية” و”للاحتياط”، عندما يعمل نظام الدفاع كنوع من اتحاد الفروع والجيوش، ولكل منها حصة من الكعكة.
على عكس الانتقادات التي كانت سائدة في بداية الحرب، فإن الاستثمارات في التكنولوجيا، وكذلك في سلاح الجو، تلعب دورًا رائدًا في بناء القوة لمواجهة تحديات الحرب القادمة. في هذا الإطار، يجب على سلاح الجو أيضًا التركيز على متطلباته. على سبيل المثال، هل يحتاج حقًا إلى تجديد باستثمارات ضخمة، بعد أن كان من المقرر إغلاق منظومة المروحيات القتالية قبل الحرب؟ يُقدَّم هذا النظام كرد فعل على هجوم مفاجئ من جيوش إرهابية خفيفة، كما سدّ ثغرة في الحرب اكتُشفت في اعتراض صواريخ كروز، وهي صواريخ صغيرة وبطيئة وتطير على ارتفاع منخفض. تُعد صواريخ SCAR نظامًا مكلفًا ومتطورًا مصممًا لمحاربة التشكيلات المدرعة. من المحتمل جدًا أن يكون الطيران الأخف وزنًا والأرخص بكثير في شراء وصيانة الطائرات المصممة لهذا النوع من المهام، مثل Sky Warden، وهي نسخة عسكرية مدرعة ومجهزة تجهيزًا جيدًا ومسلحة جيدًا من رشاش Air Tractor 802، والتي تستخدمها أيضًا القوات الأمريكية، ردًا أفضل على غزو مفاجئ من قبل جيوش إرهابية. حتى في مواجهة صواريخ كروز، تبدو صواريخ SCAR في الغالب حلاً مؤقتًا.
إن تركيز استثمارات الجيش الاسرائيلي وتحسينها لمواجهة تحديات الحرب القادمة أمران أساسيان – من الناحيتين التشغيلية والمالية.
