معهد بحوث الأمن القومي (INSS): على إسرائيل الاستعداد لاستمرار انحدار النظام الإيراني

معهد بحوث الأمن القومي (INSS) 8/1/2026، د. راز تسيمت: على إسرائيل الاستعداد لاستمرار انحدار النظام الإيراني

 عكست ردود فعل المرشد الإيراني علي خامنئي والرئيس الإيراني مسعود بزشكيان على موجة الاحتجاجات الحالية اختلافاتهما في النهج. في أول بيان له بعد اندلاع الاحتجاجات، صرّح خامنئي بأن احتجاج التجار على أزمة النقد الأجنبي كان مبررًا، لكنه أكد أن وراءه مجموعة من المحرضين، مرتزقة العدو، الذين رددوا شعارات معادية للإسلام والجمهورية الإسلامية.

ليست هذه المرة الأولى التي يُفضّل فيها خامنئي تجاهل المشاكل الجذرية لبلاده، مُلقيًا بمسؤولية التحديات الداخلية على أعداء خارجيين، حقيقيين كانوا أم وهمين. ففي خطابه بمناسبة رأس السنة الإيرانية في 21 آذار 2023، ادّعى المرشد أن رئيس الولايات المتحدة وقادة العديد من الدول الأوروبية دعموا أعمال الشغب التي اندلعت عقب وفاة الشابة مهسا أميني في أيلول 2023، ولم يكتفوا بالدعم الكلامي، بل قدّموا للمتظاهرين مساعدات مالية وأمنية بهدف إضعاف الجمهورية الإسلامية. وفي مطلع كانون الثاني 2018، اتهم خامنئي أيضًا أعداء إيران باستخدام وسائل مُختلفة، من بينها التمويل والأسلحة وعملاء الاستخبارات، لدعم الاحتجاجات التي اندلعت في أنحاء البلاد أواخر العام 2017. في المقابل، التقى الرئيس بزشكيان بممثلي المتظاهرين في محاولة للتوصل إلى تفاهم معهم، وقدّم حزمة من المزايا الاقتصادية للمواطنين، تضمنت، من بين أمور أخرى، بدلًا شهريًا محدودًا لشراء السلع الأساسية. على الرغم من الشكوك حول ما إذا كانت مقترحاته تُقدّم حلاً حقيقياً لمعاناة المواطنين، فمن الواضح أن بزشكيان، على عكس خامنئي، يُدرك الحاجة إلى تغييرات جذرية لضمان مستقبل إيران. فمباشرةً بعد حرب الأيام الاثني عشر في حزيران، جادلت الأوساط البراغماتية في إيران، بمن فيهم الرئيس بزشكيان والرئيس السابق حسن روحاني، بأن المشاكل الرئيسية التي تواجه البلاد تتطلب تحولاً جذرياً وعميقاً في النهج. ويرى هؤلاء أن هذا التغيير يجب أن يقوم على إدراك الحاجة المُلحة لمعالجة الأزمات الداخلية، ولا سيما الأزمة الاقتصادية، من خلال إصلاحات شاملة في السياسة الداخلية والخارجية. وفي خطاب ألقاه في آب 2025، شدد الرئيس على ضرورة التركيز على حل مشاكل إيران من الداخل، بما في ذلك الأزمة الاقتصادية، ونقص المياه، وأزمة الثقة بين الشعب والنظام. كما أعرب بزشكيان عن دعمه للحوار مع الغرب، وأوضح أن التفاوض مع الخصوم لا يعني الاستسلام.

إلا أن هذا الموقف لم يُقبل، وبعد مرور أكثر من ستة أشهر على الحرب، لا يزال الزعيم الإيراني مُصراً على رفضه الحياد عن المبادئ الأساسية للاستراتيجية الإيرانية. بل إن الحرب عززت قناعته بأنه لا بديل عن طريق “المقاومة”، وأنه لا جدوى من التفاوض مع الإدارة الأمريكية الحالية، التي لا يعتبرها، في نظره، جهةً جديرة بالثقة. ويبدو أن الهجوم على فنزويلا لم يُغير موقفه أيضاً. ففي خطابه الأخير، زعم أن إيران لا تخشى مواجهة أعدائها، وأنها ستُخضعهم.

 انزلاق النظام الإيراني نحو الهاوية

في غضون ذلك، وبعد مرور أكثر من أسبوع على اندلاع الاحتجاجات في إيران، لا يزال هناك شك كبير في قدرتها على التطور إلى تغيير سياسي ثوري على المدى القريب. ومع ذلك، سواء استمرت حركة الاحتجاج دون حسم، أو خفتت، أو قُمعت، على غرار موجات الاحتجاجات السابقة التي ضربت إيران في السنوات الأخيرة، فقد بات من الواضح تماماً أن الجمهورية الإسلامية قد وصلت إلى طريق مسدود، وأنها عاجزة عن إيجاد حل فعال للأزمة الراهنة. تنذر الاحتجاجات الحالية – وللمرة الثانية – بأن الجمهورية الإسلامية تمر بمرحلة متقدمة من التدهور المستمر.

حتى الحشد الشعبي حول راية القومية الإيرانية والشعور بالوطنية الذي تجلى خلال حرب الأيام الاثني عشر، سرعان ما تلاشى أمام تفاقم المصاعب التي يواجهها الشعب الإيراني. وقالت شابة إيرانية تبلغ من العمر 24 عامًا لصحيفة إيرانية إصلاحية هذا الأسبوع إن الوضع في إيران اليوم أسوأ مما كان عليه عندما كانت طالبة. ووفقًا لها، فبينما ركزت الاحتجاجات في عامي 2022 و2023 على قضية الحجاب والزي الإسلامي، فإن عدد “البطون الخاوية” يتزايد اليوم.

في ظل الأزمة الداخلية المستمرة وإصرار الزعيم الإيراني على التمسك برؤيته للعالم التي لا تقدم حلولاً لمعاناة المواطنين، يمكن تحديد ثلاثة سيناريوهات رئيسية محتملة في الساحة السياسية الإيرانية الداخلية خلال السنوات القادمة. أولها استمرار الوضع السياسي الراهن حتى التغيير المتوقع في القيادة، والذي يُرجح حدوثه في السنوات القادمة، عقب وفاة خامنئي، الذي يقترب من سن السابعة والثمانين. في غياب تغيير سياسي حقيقي، يُفترض أن الجمهورية الإسلامية ستستمر في مواجهة سلسلة من التحديات الداخلية، بما في ذلك تفاقم أزمة الشرعية، وأزمة اقتصادية متفاقمة، ومشاكل جوهرية أخرى، كسوء الإدارة، وصعوبة اتخاذ القرارات بشأن القضايا الاقتصادية الحاسمة، والفساد المستشري، والمشاكل البيئية، ونقص المياه والكهرباء، وأزمة ديموغرافية نتيجة لشيخوخة السكان. قد يؤدي استمرار هذه التوجهات إلى تفاقم تدهور الجمهورية الإسلامية إلى حد الانهيار الداخلي، على غرار ما حدث في السنوات الأخيرة من الحكم السوفيتي في الاتحاد السوفيتي.

أما السيناريو الثاني فهو ثورة شعبية تُفضي إلى الإطاحة بالنظام. على الرغم من أن هذا الاحتمال لا يمكن استبعاده، إلا أنه في هذه المرحلة – حتى في ظل تجدد الاحتجاجات – لا توجد مؤشرات على تهديد مباشر لاستقرار النظام. السيناريو الثالث هو تغيير النظام (بعد وفاة خامنئي، أو في سيناريوهات متطرفة حتى قبل ذلك)، ويتمحور حول استيلاء قوى من النخبة العسكرية والأمنية في إيران، بقيادة الحرس الثوري، على قيادة البلاد. قد يشمل هذا السيناريو إقالة المرشد الأعلى أو خليفته، أو بدلاً من ذلك، تعيين قائد ضعيف لأغراض الشرعية، يخضع لسيطرة الحرس الثوري الكاملة. لا يبشر هذا السيناريو بالضرورة بمستقبل إيجابي: فقد يكون النظام العسكري الذي يقوده الحرس الثوري أكثر استبدادًا وعدوانية وتطرفًا من النظام الحالي. مع ذلك، قد يكون الحرس الثوري أكثر التزامًا بمصالحه التنظيمية من الاعتبارات الأيديولوجية والمبادئ الثورية.

 إيران تقترب من النهاية – وهذا يتطلب من إسرائيل توخي الحذر

على أي حال، بات من الواضح أن الجمهورية الإسلامية تقترب من نهاية مسارها بشكلها الحالي. في ظل هذا الواقع، يتعين على إسرائيل إدارة سياستها بوعي وحذر. من الواضح أن الزعيم الإيراني عاجز عن إحداث أي تغييرات جوهرية في سياسة إيران، سواء على الصعيد الداخلي أو الخارجي، ومن المشكوك فيه للغاية أن تتمكن العناصر الأكثر براغماتية المحيطة به، بمن فيهم الرئيس ووزير الخارجية وأمين المجلس الأعلى للأمن القومي، من إقناعه بتغيير مساره، حتى في ظل الظروف الصعبة التي تمر بها البلاد.

كما تبدو فرصة موافقة إيران على اتفاق نووي يلبي الحد الأدنى من احتياجات إسرائيل، بما في ذلك فرض قيود غير محددة المدة على تخصيب اليورانيوم، وعودة إشراف الوكالة الدولية للطاقة الذرية، ومنح صلاحيات واسعة للمفتشين، وإزالة المواد الانشطارية (اليورانيوم المخصب بنسبة 60 في المئة) المتبقية في إيران، ضئيلة للغاية هذه الأيام. علاوة على ذلك، حتى الاتفاق النووي الجيد من وجهة نظر إسرائيل يُتوقع أن يؤدي إلى رفع أو تخفيف العقوبات الاقتصادية، مما يوفر للنظام الإيراني شريان حياة في هذه المرحلة بالذات التي هو فيها أضعف من أي وقت مضى.

في الوقت نفسه، يجب مواصلة تعزيز التدابير السياسية والاقتصادية والأيديولوجية والاستخباراتية وغيرها من التدابير التي من شأنها إضعاف النظام وعزله وإنهاكه. إضافةً إلى ذلك، يجب توضيح الأمر لطهران بأن أي محاولة لإعادة إحياء البرنامج النووي، ولا سيما محاولة امتلاك أسلحة نووية، ستؤدي حتمًا إلى هجمات على البنية التحتية الوطنية والأهداف العسكرية ورموز النظام، بما قد يُهدد استقراره.

في ظل غياب اتفاق دبلوماسي بين إيران والولايات المتحدة، فإن القدرة على إدارة الوضع الراهن بين إيران وإسرائيل على المدى الطويل دون الانجرار إلى جولة أخرى من القتال محدودة للغاية. مع ذلك، في ظل الواقع الحالي – حيث فرص التوصل إلى اتفاق جيد من وجهة نظر إسرائيل ضئيلة، والجمهورية الإسلامية في حالة تدهور، ومستقبل النظام غير واضح (سواءً كان ذلك بسبب تغيير في النظام أو تغيير داخلي فيه) – يبدو أنه ليس أمام إسرائيل في هذه المرحلة بدائل أفضل من “إدارة الصراع” إلى حين حدوث تغيير في الظروف السياسية في إيران، مما قد يفتح آفاقًا جديدة وأكثر فائدة.