معهد القدس للاستراتيجية والامن JISS: يجب ألا تنتهي خطة ترامب بتقسيم دموي لغزة

معهد القدس للاستراتيجية والامن JISS 19/11/2025، د. هليل بريش: يجب ألا تنتهي خطة ترامب بتقسيم دموي لغزة

تشير الأحداث منذ نشر خطة ترامب إلى مسيرةٍ تثبيت التقسيم في غزة. يجب على إسرائيل منع هذه النتيجة الدموية بأي ثمن، والمطالبة بتفكيك حماس عسكريًا، كما ورد في الاتفاق، كشرطٍ لإنشاء حكومة محلية وإعادة إعمار غزة.

في مسيرة أوسلو، التي كانت المحاولة الرئيسية لحل النزاع قبل ثلاثين عامًا أو أكثر من نشر خطة ترامب الطموحة، كان مؤيدو الاتفاق يأملون في تقسيم أرض إسرائيل بين الشعبين، حيث توقع بعض الإسرائيليين أن يكون التقسيم لدولتين، بينما رأى آخرون أن الكيان الفلسطيني يجب أن يكون “أقل من دولة”. بالنظر إلى الماضي، بدلًا من التقسيم بين شعبين، إسرائيلي وفلسطيني، أدت هذه المسيرة وتبعاتها إلى انقسام فلسطيني داخلي بين “حكومتين” – حماس في غزة والسلطة الفلسطينية في يهودا والسامرة – معاديتين لبعضهما البعض.

إن خطة ترامب، الأكثر طموحًا بكثير من مسيرة أوسلو – إذ يؤكد الرئيس مرارًا وتكرارًا أن غزة ومشكلة حماس جزءان صغيران من رؤية أوسع للسلام في الشرق الأوسط – قد تؤدي أيضًا إلى تقسيم حاد في غزة بين إسرائيل وحماس. سيكون هذا تقسيمًا دمويًا لا علاقة له برؤية السلام.

 يجب على إسرائيل بذل كل ما في وسعها لمنع هذه النتيجة.

 

ثلاثة عوامل قد تؤدي إلى التقسيم

أهمها عدم استعداد أي دولة، في أي إطار دولي، لتولي مهمة نزع سلاح حماس، وهذا هو الشرط الأساسي لاستقرار المنطقة ورسم ملامحها. على العكس تمامًا، نفى الملك عبد الله، عاهل الأردن، بشدة، في مقابلته المهمة مع بي بي سي، إمكانية قيام القوات الأردنية وغيرها بـ”مراقبة” السلام بين الطرفين (بمعنى آخر، فرض السلام). ما الذي قد تكون مستعدة لفعله على أي حال؟ الاكتفاء بحفظ السلام – “لمساعدة الشرطة المحلية الفلسطينية، التي تستعد الأردن ومصر لتدريب أعداد كبيرة منها”. وأضاف أن إنجاز هذه المهمة “سيستغرق وقتا أيضا”.

من المهم الإشارة إلى أن “عهد السلام” بين الجانبين، الذي رفضه الملك نيابةً عن جميع الدول، لا يزال بعيدًا كل البعد عن العمل العسكري النشط لنزع سلاح حماس، أي القضاء على أي احتمال لأن تكون حماس عاملًا سياسيًا أو عسكريًا في مستقبل غزة. تُعزز التصريحات المتكررة من مصر والسعودية تقييم الملك بأن “دوريات مسلحة تجوب شوارع غزة ليست وضعًا ترغب أي دولة في الانخراط فيه”، ناهيك عن نزع سلاح حماس.

في هذه الحالة، من الواضح أن الجيش الإسرائيلي هو وحده القادر على نزع سلاح حماس وتحييدها كعامل سياسي مع مرور الوقت.

السبب الثاني لاحتمالية تحول تقسيم غزة إلى أمر دائم يتعلق بقرارات دونالد ترامب: هل سيرضى الرئيس بوقف إطلاق نار دموي أم بإعادة غزة لتكون منطقة مستقرة ومزدهرة؟ بقدر ما يُحافظ على وقف إطلاق النار، رغم انتهاكات حماس الصارخة، فإنه يُرسّخ واقع حكم حماس وانقسام غزة الدموي بين الجيش الإسرائيلي، الذي يُسيطر على حوالي نصف أراضي القطاع، وحماس، التي تُسيطر على الجزء الغربي من غزة باستثناء أطرافها في الجنوب والشمال، وتُسيطر على الغالبية العظمى من السكان. ما لم يُقضَ على القوة العسكرية لحماس، فإن الهياكل المُزمع إنشاؤها بموجب خطة ترامب – اللجنة التنفيذية المُكوّنة من تكنوقراط فلسطينيين، وقوة استقرار دولية يُفترض أن تُشرف على نزع السلاح، وحتى مقر التفتيش الدولي الذي يرأسه ترامب نفسه – لن تُسهم إلا في ترسيخ التقسيم. من الواضح أن هذه الآليات ستُركّز على المنطقة التي تسيطر عليها حماس، وليس على المنطقة التي يسيطر عليها الجيش الإسرائيلي.

كما أن العداء الشديد بين حماس والسلطة الفلسطينية يزيد من فرص إتمام التقسيم. تُعارض السلطة بشدة أي بوادر تقسيم. لذلك، خلال محادثات القاهرة بين الفصائل المعنية بتشكيل لجنة الإدارة التكنوقراطية، اشترط ممثل فتح، العضو في السلطة الفلسطينية، موافقته على تشكيل لجنة الإدارة أن يرأسها رئيس وزراء السلطة الفلسطينية أو مسؤول كبير نيابة عنه. لم تكتفِ حماس برفض الاقتراح رفضًا قاطعًا، بل اتخذت قرارًا مع معظم الفصائل الأخرى التي وافقت على قائمة المرشحين، ومعظمهم من ترشيح حماس. اتهم متحدثون باسم السلطة حماس باتخاذ القرار بعد انتهاء محادثات القاهرة ومغادرة ممثل فتح المدينة. تثبت حماس مرة أخرى، كما فعلت طوال 18 عامًا من محاولات المصالحة بينها وبين السلطة الفلسطينية، أنها تريد السيطرة الحصرية على غزة على أساس القوة العسكرية ليس فقط لمواصلة “المقاومة” ضد إسرائيل، ولكن أيضًا لمنع أي إمكانية للسيطرة على غزة من قبل السلطة الفلسطينية، خوفًا من أن السلطة الفلسطينية ستنتقم من حماس على ما فعلته بأعضاء السلطة الفلسطينية عندما سيطرت حماس على غزة عام 2007. بعبارة أخرى، تنضم الديناميكيات الفلسطينية الداخلية إلى عوامل خارجية مثل قرارات ترامب لترسيخ حقيقة تقسيم غزة.

إسرائيل، التي تخشى، في ظل القيود المذكورة آنفًا، أن تضطر إلى إدارة شؤون سكان قطاع غزة إذا ما اضطرت إلى استخدام القوة لإزاحة حماس من السلطة ونزع سلاحها، وتخشى أيضًا أن يرى جزء من جمهورها الوضع الحالي نهايةً للحرب، ويركز على توسيع اتفاقيات إبراهيم وإعادة الإعمار الاجتماعي والعسكري والاقتصادي، لا ترغب في تغيير الواقع الجديد.

ورغم كل هذا، يجب على إسرائيل مقاومة واقع تقسيم غزة على أساس الخط الأصفر. فهذا التقسيم يعني حربًا دموية منخفضة الشدة، مع إعادة تسليح حماس والفصائل الأخرى، مما سيؤدي في النهاية إلى صراع أوسع وأكثر دموية، تُجبر فيه إسرائيل على احتلال غزة بتكلفة أعلى من حيث الخسائر في صفوف الجيش الإسرائيلي وتكاليف اقتصادية باهظة.

ولمنع ذلك، يجب على إسرائيل أن تشترط للانتقال إلى مرحلة بناء هياكل الحكم والسيطرة، وقبل كل شيء إعادة إعمار غزة، نزع سلاح حماس، وفي حال عدم حدوث ذلك، ممارسة حقها في مواصلة الحرب لإتمام المهمة.