معاريف: هزيمة حماس والنصر المطلق لن يكون بالخيار العسكري، وانما سياسيا واستراتيجيا
معاريف 21-8-2025، عميت ياجور: هزيمة حماس والنصر المطلق لن يكون بالخيار العسكري، وانما سياسيا واستراتيجيا
الهجوم العسكري من مقاتلي حركة حماس على موقع قواتنا في خان يونس يفهم منه أربع نقاط مهمة:
– لم تُهزم حماس عسكريًا بعد – خلافًا للتصريحات الإعلامية. لقد قدّم الحدث لمحةً عن القدرات العسكرية التي لا تزال حماس تمتلكها، ولماذا تُعدّ هزيمتها الآن أمرًا بالغ الأهمية يجب السعي لتحقيقه، لا سيما في ظل قدرتها على مواصلة حرب العصابات ضد قواتنا، ناهيك عن الهجوم على منطقة التطويق، وأن الأمر يتعلق مجددًا بالنوايا لا بالقدرات (قرارها والضوابط التي ستُفرض عليها)، كما ذُكر سابقًا، أنه بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول، لا عودة إلى النهج الذي يحاول تفسير النوايا.
-لا يزال الاختطاف، يمثل أسلوبا استراتيجيا بالنسبة لحماس، ومن المرجح أن تلجأ إليه في المستقبل أيضا.
-حتى الآن، وقعت محاولات اختطاف وهجمات على قواتنا، لكن معظمها من قِبَل مسلح واحد أو اثنين، هذه العملية (خرج منها ما لا يقل عن 18 مسلحا من ثغرات حول موقع الجيش الإسرائيلي في خان يونس) في هجوم مُنسّق.
-تنفيذ مثل هذه العملية في هذا الوقت يُشير إلى مدى ضعف حماس (استراتيجيًا، لا عسكريًا)، ومدى حاجتها إلى أدوات ضغط إضافية على إسرائيل في هذه اللحظة.
-إن هذا النوع من حرب العصابات قد يكلف قواتنا كثيرا.
سيقول البعض بالتأكيد إن الهجوم يُشير إلى أن حماس في وضع جيد. أما رأيي فهو أن هذا ليس صحيحًا تمامًا، ويجب دراسة المسألة من منظورين رئيسيين:
– حماس ليست في موقف ضعف عسكري/تكتيكي: فرغم الضربة التي تلقتها، تجنبت حماس حتى الآن المواجهات مع قواتنا، وحافظت على كوادرها البشرية الماهرة في الأنفاق وبين سكان غزة. إلى جانب واردات الغذاء غير المحدودة التي تدخل القطاع، وسيطرتها التي لا تزال تسيطر على سكان غزة، يمنحها بالفعل مساحةً كافيةً لخوض حرب عصابات لفترة طويلة نسبيًا دون الاستسلام.
-حماس في موقف حرج سياسيًا واستراتيجيًا: في الأسابيع الأخيرة، وخاصة منذ المفاوضات الأخيرة التي طرحت فيها حماس شروطًا وصعوبات بشأن مخطط ويتكوف، بدأت تفقد شرعيتها في حكم قطاع غزة “في اليوم التالي” عندما طُرح أيضًا مطلب نزع سلاحها. في البداية، كانت دول الخليج (السعودية والإمارات) هي التي اشترطت دخولها إلى قطاع غزة تحت الإدارة المدنية بنزع سلاح حماس، ثم انضمت أوروبا والعالم الغربي إلى مطلب إسرائيل والولايات المتحدة (بما في ذلك من منطلق الحاجة إلى موازنة الاعتراف المتوقع بدولة فلسطينية من وجهة نظرهما). وفي الأسبوعين الماضيين، حدث تحول دراماتيكي، وانضم الوسطاء أنفسهم، الذين كانوا حتى الآن يُشرّعون استمرار وجود حماس كقوة مهيمنة في قطاع غزة “في اليوم التالي” ورفضوا مناقشة الأمر (قطر ومصر وتركيا)، إلى هذا المطلب. وفي الحروب، يمكننا أن نقدر بحذر أن الجانب السياسي والاستراتيجي هو الذي سيحسم الحملة في نهاية المطاف، ولو فقط بسبب القيود التي تفرضها القوة العسكرية، والتي أثبتت نفسها مرارا وتكرارا على مر التاريخ.
إن فقدان حماس لشرعيتها من قبل العالم الغربي (الذي يُمثل “العصا الغليظة” التي ظنت حماس أنها تستخدمها لإجبار إسرائيل على إنهاء الحرب) وفقدانها لشرعيتها من قبل العالم العربي (مع التركيز على الوسطاء الذين شكلوا دعمها الرئيسي)، هما ما أعتقد أنه دفعها الآن إلى الموافقة على مخطط ويتكوف، ولو لمجرد وقف انحراف موقعها الاستراتيجي إلى ما بعد الحرب.
وبهذا المعنى، يمكن القول إن حماس في وضع حرج حاليًا (على عكس الخطاب العسكري حيث الوضع ليس كذلك).
إذا كان الأمر كذلك بالفعل، فإن قرار حماس في غزة يتعلق بالمستوى السياسي/الاستراتيجي/الوعي الأوسع، وليس العسكري. وهو الآن أقرب من أي وقت مضى، حيث أن الهجوم على خان يونس، الذي كشف لنا عن القدرات العسكرية التي لا تزال تمتلكها، أظهر للجميع أهمية هذا القرار وضرورة تحقيقه.
ما هي آخر الأصول التي بقيت لحماس في غزة؟
القدرات العسكرية التي بقيت بين يديه، شرعية مدنية من الشعب في غزة، لماذا؟ لأن حماس في غزة هي السلطة الوحيدة في مناطق تمركز السكان، وهي المسؤولة عن الخدمات الغذائية والصحية التي يتلقونها. من هنا، يتضح، من خلال عملية منطقية بسيطة، أنه يجب إبعاد السكان عن سيطرة حماس في أسرع وقت ممكن.
فالشرعية الشعبية مصدر قوة مهم يمنحها أملًا بالبقاء في السلطة “للغد”، وسلبها منها سيجعل المنظمة بلا جدوى، بل سيُحبط جميع مصادر الشرعية التي كانت تتمتع بها في سعيها للبقاء في السلطة في غزة “للغد”، بغض النظر عن القوة العسكرية المتاحة لها.
على عكس الوسيط العسكري، لا تقتصر اللعبة السياسية الاستراتيجية على إسرائيل وحماس فحسب، بل تشمل عمليًا العالم الغربي والعالم العربي وحماس. وفي مثل هذا الوضع الاستراتيجي، يكتسب الرهائن أهمية جديدة، وربما بشكل خاص تجاه العالم العربي، باعتبارهم ضمانة حماس في غزة لبقاء شعبها وإنقاذهم من غزة عندما لا يبقى أمامها خيار آخر سوى البقاء في السلطة، وتأمينًا لها في الخارج لمواصلة قبولها كطرفٍ شرعي في قطر وتركيا، لذلك، ستبذل قصارى جهدها الآن لحمايتهم.
ومن كل ما سبق، يبدو أنه إذا كانت إسرائيل مهتمة بقرار سريع من حماس بأقل تكلفة، فيتعين عليها أن تتحرك على وجه التحديد على محور تكون حماس فيه ظهرها إلى الحائط، حيث يساعدها المحور العسكري ولكن لا يكون هو جوهر القرار. وهذا يعني إعطاء أهمية كبيرة لإخراج السكان من مدينة غزة وربما أيضاً من بلدة الموسى وإخراجها من سيادة حماس.
وفي الوقت نفسه، لا بد من صياغة محتوى خطة نفي كبار قادة حماس المتبقين في غزة بحيث يتم تقديم واقع بديل لهم حتى يبدأوا في التفكير فيه بشكل حقيقي.
إن برنامج الهجرة الطوعية يجب أن يبدأ بطريقة أو بأخرى، لأنه أكثر من محاربته لحماس (وممارسة الضغط عليه)، فإنه يثير مخاوف جدية للغاية في مصر وقطر وتركيا بشأن مستقبل القضية الفلسطينية ويدعو إلى ممارسة ضغوط شديدة للغاية من جانبهم على حماس لنزع سلاحها والتخلي عن السلطة في غزة (هذا الضغط دفع حماس إلى التوقف عن الانحراف والموافقة الآن على صفقة جزئية).
والخلاصة هي أن هزيمة حماس لا ينبغي أن تتحقق من خلال المحور العسكري بالمعنى الكلاسيكي للنصر العسكري، بل من خلال المحور السياسي/الاستراتيجي/الإدراكي، حيث توجد فرصة أكبر، مع الإدارة السليمة للجهود “الناعمة”، لهزيمتها قريباً من دون “الراية البيضاء” الشهيرة في ساحة المعركة العسكرية.
*المقدم (احتياط) عميت ياجور، نائب رئيس الساحة الفلسطينية السابق في قسم التخطيط في الجيش الإسرائيلي وضابط كبير في فرع الاستخبارات البحرية.
