مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجية – تبسيط خطير في جيش الدفاع الإسرائيلي

مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجية –  بقلم اللواء (احتياطي) غيرشون هكوهين  – 13/3/2020  

يتطلب القتال في المناطق المبنية المحمية جيدًا وفي المنشآت المحصنة تحت الأرض ترتيبًا واسعًا للمعركة أكبر من أي شيء معروف في الماضي.  يعتمد مواجهة هذا التحدي على التكامل الصحيح لقوة الإضراب عالية الجودة من النخبة مع كتلة كمية واسعة النطاق على مستوى متوسط ​​من الجودة.  وبينما كان الجيش الإسرائيلي يجدد ويقوي نفسه في هذا الصدد ، عندما يتعلق الأمر بالقتال البري ، حيث الكتلة الكمية حرجة ، فإن الفجوة المقلقة آخذة في الاتساع.

في كل عام ، وسط مداولات الميزانية ، يطلب مسؤولو وزارة المالية من الجيش الإسرائيلي القيام ببعض التبسيط.  أدت عمليات التبسيط التي أجريت في العقود الأخيرة ، والتي ركزت على القوات البرية ، إلى تقليص بعد تقليص وخفض ترتيب المعركة إلى حد إضعاف استعداد الجيش للحرب.  عندما بدأ الجيش الإسرائيلي في القضاء على الكتائب والانقسامات منذ أكثر من عقدين ، كان مناسباً للمراتب السياسية والعسكرية لأنه كان يعني أن الجيش الإسرائيلي كان يتناقص بالفعل وسيتمكن من تخصيص المزيد من الموارد للوحدات المتبقية.  ومع ذلك ، في ديناميكية تنظيمية مألوفة ، من بين الألوية والأقسام المتبقية أيضًا ، ظهر تدرج جديد للجودة دعا لاحقًا إلى مزيد من التخفيض.

المنطق الذي يوجه هذه العملية مدفوع بخطأ منهجي مألوف: تمشيا مع المبدأ السليم الأساسي المستخدم لتشغيل مصانع وشركات الإنتاج ، يُتوقع من قادة الجيش الإسرائيلي تنفيذ عمليات تبسيط باستخدام معايير إدارية لم يتم تعديلها لتفرد منظمة عسكرية.  في حين أن الاختبار الرئيسي للأعمال يحدث في المنافسة السوقية المستمرة والمتطورة باستمرار ، فإن الاختبار الرئيسي لتراكم قوة الجيش للحرب هو الحرب نفسها – والتي ، طالما أنها لم تبدأ ، ليست موجودة في آثارها الكاملة.  بالنظر إلى عدم اليقين العميق حول طبيعة وحجم الحرب غير المسبوق ، فإن تعزيز القوات العسكرية يتطلب إمدادات طارئة كبيرة.

تتطلب إدارة المخاطر لمؤسسة اقتصادية أيضًا التخطيط لضمان توفر الإمدادات ، لكن النسب مختلفة تمامًا.  وبناءً على ذلك ، فإن وثيقة استراتيجية جيش الدفاع الإسرائيلي التي نشرها رئيس الأركان السابق ، غادي إيزنكوت ، حددت مبدأً توجيهياً لتكوين القوات:

سيستتبع بناء القدرات إنشاء كتلة حرجة أو الحفاظ عليها.  وبصرف النظر عن أهمية تحقيق التفوق النوعي والتكنولوجي ، فإن كمية الوسائل المتاحة لها أهمية كبيرة.  الكمية تؤثر على الجودة ومرونة الاستخدام.  الكتلة ، إلى جانب المرونة ، هي طريقة للتعامل مع عدم اليقين بشأن التحديات المستقبلية في ساحة المعركة.

من الواضح هنا المعضلة الدائمة بين الكمية والنوعية ، خاصة في القوات البرية.  على عكس القوات الجوية ، حيث توجد مرونة سريعة في نقل الطائرات من الساحة إلى الساحة ، فإن مرونة القوات البرية مرهقة وتعتمد بشكل حاسم على كمية الوحدات.  هذا هو السبب في إنشاء قوات الاحتياط: لتمكين دولة تعاني من نقص الموارد من توفير استجابة معقولة لمجموعة من التهديدات الأمنية بالترتيب الضروري للقتال على نطاق واسع في وقت الطوارئ مع الاهتمام بشكل كافٍ بالاحتياجات الأخرى لإسرائيل المجتمع.  وبالتالي ، بعد حرب الاستقلال ، ظهرت الفكرة المألوفة الآن في الحفاظ بشكل دائم على جيش دائم ذي حجم محدود يعتمد على قوة احتياطية كبيرة ومتاحة بسرعة.  على الرغم من التغييرات العديدة التي حدثت منذ ذلك الوقت ، فإن هذه الفكرة الأساسية لضمان كتلة حرجة للقوات البرية ذات صلة اليوم أيضًا.

إن إبقاء جيش الدفاع الإسرائيلي مرناً ومتاحاً عملياً ، ولا سيما القوات البرية ، يمثل تحدياً اليوم أكثر مما كان عليه خلال العقدين الماضيين.  في كل نزاع منذ حرب يوم الغفران عام 1973 ، عمل الجيش الإسرائيلي في ساحة واحدة فقط حيث كان بإمكانه تركيز معظم قواته.  بالنظر إلى واقع التهديدات التي تتشكل الآن – مع وجود حزب الله والقوات الإيرانية في الشمال وحماس في الجنوب – إلى جانب التراكم غير المسبوق لتهديدات الصواريخ / إطلاق الصواريخ على الجبهة الداخلية الإسرائيلية ، هناك احتمال متزايد لسيناريو حيث سيتعين على جيش الدفاع الإسرائيلي العمل في ساحتين في وقت واحد.  تتطلب الحاجة إلى تركيز القتال على المناطق المبنية المحمية جيدًا والمنشآت المحصنة تحت الأرض ترتيبًا واسعًا للمعركة أكبر من أي شيء معروف في الماضي.  يعتمد مواجهة هذا التحدي على التكامل الصحيح بين النخبة وقوة الإضراب عالية الجودة والكتلة الكمية واسعة النطاق على مستوى متوسط ​​من الجودة.  وبينما كان الجيش الإسرائيلي يجدد ويقوي نفسه في هذا الصدد ، عندما يتعلق الأمر بالقتال البري ، الذي لا يزال يتطلب كتلة كمية ، فإن هناك فجوة مقلقة تتزايد.

* اللواء (احتياط) غيرشون هكوهين زميل بحث أول في مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجية ،خدم في الجيش الإسرائيلي لمدة 42 سنة.  قاد القوات في معارك مع مصر وسوريا. كان في السابق قائداً للفيلق وقائداً للكليات العسكرية التابعة لجيش الدفاع الإسرائيلي