كاونتر بانش – روب يوري يكتب – الـ«نيوليبرالية» في الانتخابات الأمريكية

كاونتر بانش – روب يوري * – 29/8/2020

وجهة النظر المتناقلة من أعلى السلطة في الولايات المتحدة تقول إن الانتخابات تعتبر الوسيلة الفعالة والشرعية لصنع القرار الجماعي في المجال السياسي. وعلى العكس من ذلك، وفي ما يتعلق بمسائل الحرب والسلام، والتوزيع الاقتصادي، والرفاهية البيئية، والرعاية الصحية، والتعليم، والإسكان، والرفاهية الاجتماعية، فإن المجالات التي تكون فيها النتائج الجماعية مهمة، إما أنها تعتبر اقتصادية بطبيعتها، أو أن الممثلين المنتخبين يخضعون للأسواق، ويمنحون سلطة اتخاذ القرار للمدافعين عن الشركات، أو يتصرفون بالإجماع عبر الاختلافات الإيديولوجية المزعومة. بعبارة أخرى، لا علاقة للمفهوم الليبرالي للسياسة بصنع القرار الجماعي.

وإذا لم تكن الانتخابات هي المكان الذي يتم فيه اتخاذ القرارات السياسية، فإن معناها ووظيفتها يختلفان عما هو مفهوم على نطاق واسع. وبالنسبة للانتخابات الثانية على التوالي، فإن اثنين من السياسيين الأقل تفضيلًا في التاريخ الأمريكي يمثلان مجموعة الخيارات التي تتحدث عما يسمى بفراغ «العملية». وفي خضم الانغماس الانتخابي، كان الإصرار على أن الشخصية والمضمون هما الجوهر، ومن هنا كان الوعد ب«إعادة الكرامة إلى الرئاسة» كبديل جاهز للرعاية الصحية الملائمة، والتوظيف الهادف بأجر معيشي، وإصلاح البيئة، والمشاركة السياسية الحقيقية.

إن النموذج السائد المستخدم لشرح السياسة الانتخابية الأمريكية هو النموذج الليبرالي الذي ظهر بعد الحرب العالمية الثانية. ومنذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، قام الأثرياء والشركات العسكرية الخاصة بتحويل الرعاية المرضية الربحية إلى مخطط ابتزاز طبي من خلال إيقاف التغييرات في نظام الرعاية الصحية. ولا يعبر السياسيون الوطنيون عن وجهة نظرهم حول الرعاية الصحية العامة بل يمكّنون الأغنياء من ابتزاز إيجارات الرعاية الصحية من العاملين والفقراء.

وعندما ضرب فيروس كورونا الجديد، تمثلت الغريزة الأولى للطبقة السياسية في سلب تريليونات الدولارات من الأسواق المالية، من خلال إنشاء جسر اقتصادي مؤقت للعمال. وللمرة الثانية خلال اثني عشر عاماً، يتم إخبار الناس أنه لا توجد أموال للبرامج العامة مثل Medicare for All، ولكنّ هناك أموالاً غير محدودة لوول ستريت. وهذا يدعم النموذج الماركسي للرأسمالية كدعم من الدولة لرأس المال والأغنياء.

إن النموذج السياسي الليبرالي لمجالات متباينة من الحكومة والتجارة هو تلفيق ذو دوافع إيديولوجية. لكن الروح النيوليبرالية هي الحوكمة الخاصة، وتكامل السلطة الخاصة وسلطة الدولة لصالح رأس المال والأغنياء. وهذا يرتبط بالسياسة الانتخابية من خلال الوهم بأن الحكومة هي عالم متميز يحكمه المواطنون ومن أجلهم. والنيوليبرالية هي حكم رأس المال ومن أجله. وقد كانت بمثابة الروح السياسية السائدة والثنائية الحزبية في الولايات المتحدة منذ أواخر الأربعينات، ولكن بشكل خاص منذ السبعينات.

إن الحوكمة عن طريق رأس المال ومن أجله تعني أن الملاك والمراقبين في رأس المال – الأغنياء والمديرين التنفيذيين للشركات، هم من يقررون النتائج السياسية.

إن إعادة الكرامة إلى الرئاسة تكمن في ورقة الاقتراع. والطبقة السياسية تكره العنصرية لكنها لا تحبذ الفصل العنصري في الرعاية الصحية. وتدين الطبقة السياسية «عدم المساواة» بينما تسحب في طريقها تريليونات الدولارات عبر الهدايا وعمليات إنقاذ لأثرياء بينما تترك الطبقات الأقل تناضل عن نفسها.

وبشكل مثير للقلق، فإن النموذج السياسي الليبرالي مهيمن بمعنى أن الأشخاص الذين يدعون أنهم يعرفون أفضل، (أي الاشتراكيون) هم تقريباً معرضون بشكل عام لمكائده. لكن للأسف، تلك العبودية الكاملة، والإبادة الجماعية، التي دامت ثلاثة قرون باعتبارها الدولة الأكثر عسكرية في تاريخ العالم، دفعت أجيالًا من الفقراء إلى عيش حياة قصيرة ووحشية، واقتلعت البتلات مباشرة من الورود. وكما يقال: الفلاسفة فسروا العالم بطرق مختلفة، لكن الهدف هو تغييره.

* فنان وخبير اقتصادي سياسي عن موقع  (كاونتر بانش) .