ترجمات أجنبية

فورين أفيرز: أين تنتهي حرب إسرائيل المتعددة الجبهات؟

فورين أفيرز 2-10-2024، داليا داسا كاي*: أين تنتهي حرب إسرائيل المتعددة الجبهات؟

كان اغتيال إسرائيل لزعيم حزب الله حسن نصر الله الأسبوع الماضي بمثابة لحظة تحول في الشرق الأوسط. وفي عهد نصر الله، أصبح حزب الله أقرب حليف لإيران وقوة ردع حاسمة، والركيزة الأساسية لـ “محور المقاومة” في طهران. وكان موته بمثابة ضربة قاسية وصادمة، ليس فقط لحزب الله، بل أيضاً لتحالف القوات المدعومة من إيران في جميع أنحاء المنطقة. بالنسبة لإسرائيل، كان القتل بمثابة خطوة منطقية، وإن كانت جريئة، لتصعيد سلم التصعيد. بالأمس، اتخذت الخطوة التالية – الغزو البري للبنان الذي أطلق العنان لهجوم واسع النطاق على حزب الله – وكل ذلك في ظل مواجهة انتقام مباشر جديد من إيران، مع إطلاق ما يقرب من 200 صاروخ باليستي على إسرائيل هذا الأسبوع.

فمنذ الهجوم الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول قبل عام تقريباً، أظهرت إسرائيل على نحو ثابت استعدادها لخوض قدر أعظم من المخاطر في حربها ضد داعمي حماس الإقليميين، بما في ذلك إيران وحزب الله. خلال العام الماضي، استهدفت إسرائيل قادة في كل من حزب الله وفيلق الحرس الثوري الإيراني، مما أدى إلى مقتل مئات من كبار العناصر بشكل منهجي. لقد أدى ذلك إلى تدهور حزب الله وإيران بشكل مطرد، معتقدًا أنه على الرغم من أن كليهما سيحافظ على صراع منخفض المستوى، إلا أن أيًا منهما لا يريد حربًا واسعة النطاق مع إسرائيل. وشجعت الديناميكيات المحلية العمليات الإسرائيلية أيضاً. ويشعر العديد من الإسرائيليين بأن العودة إلى الوضع الذي كان قائماً قبل 7 تشرين الأول/أكتوبر لن يكون مقبولاً. وكان أحد الدروس الرئيسية المستفادة من الهجمات هو أن إسرائيل لم تعد قادرة على تحمل مجرد إدارة واحتواء التهديدات على حدودها. وسوف تحتاج إلى انتصارات عسكرية حاسمة، بغض النظر عن التكاليف.

وعلى هذا فقد أصبح القادة الإسرائيليون متحمسين للغاية لاستعادة قوة الردع المحطمة التي تتمتع بها البلاد وهالة المناعة التي لا تقهر والتي ثقبها هجوم حماس. ونظراً لعدم قدرتها على هزيمة حماس بشكل نهائي في غزة، فقد ترى إسرائيل المزيد من الفرص في القتال ضد حزب الله وإيران. فقد أمضى جيشها سنوات في التحضير للقتال على الجبهة الشمالية، وكما أظهرت الهجمات الإسرائيلية الأخيرة في إيران ولبنان، فقد اخترقت أجهزتها الاستخباراتية على نطاق واسع شبكات إيران وحزب الله.

في بيئة التصعيد الحالية، من غير المرجح أن تنجح الجهود الأمريكية والدولية لتشجيع التوصل إلى تسوية دبلوماسية للحرب في لبنان أو غزة، حتى مع أن الدعوات لوقف إطلاق النار أصبحت أكثر إلحاحاً في مواجهة المواجهة المباشرة الجديدة بين إسرائيل. وإيران. لكن في الوقت الحالي لا تسعى إسرائيل إلى إيجاد مخرج دبلوماسي؛ إنها تبحث عن النصر الكامل. وما يضيف إلى الحسابات الاستراتيجية هو الاعتبارات السياسية التي تربط بقاء رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو سياسياً بالحروب المستمرة التي يبدو أنها لا تؤدي إلا إلى تعزيز شعبيته واستقرار ائتلافه الحاكم.

لقد كان نصر الله عدواً قاتلاً، وقد ابتهج الإسرائيليون – وكثيرون غيرهم في المنطقة – بوفاته. ويؤيد العديد من الإسرائيليين مواجهة حزب الله الضعيف في لبنان، وحتى زعماء المعارضة يفضلون العمليات البرية الإسرائيلية الجارية حالياً. ولكن بمجرد أن تتلاشى الحماسة ــ وهو ما قد يحدث بسرعة أكبر مما كان متوقعا، حيث أجبرت الهجمات الإيرانية وهجمات حزب الله ردا على وفاة نصر الله الإسرائيليين في جميع أنحاء البلاد على اللجوء إلى الملاجئ ــ فقد يبدأون في سؤال قادتهم عما يعنيه النصر حقا. إذا كان النصر هو التصعيد والنجاحات العسكرية التكتيكية ضد حزب الله وإيران، فإن إسرائيل قد نجحت بالفعل. لكن هذا انتصار سريع الزوال. فهو ينطوي على تكاليف ونتائج لا يمكن التنبؤ بها، ويبدو أنه منفصل عن أي زخم جدي نحو السلام مع الفلسطينيين ــ وهو التحدي الوجودي الأشد خطورة الذي يواجه إسرائيل.

وبعد عام من الحرب، هناك احتمال حقيقي ألا يكون “اليوم التالي” أفضل في غزة أو بقية المنطقة. إن الحديث في واشنطن عن الاستفادة من وفاة نصر الله وضعف إيران في “إعادة تشكيل” الشرق الأوسط يعيدنا إلى المعتقدات المضللة التي دفعت الغزو الأميركي للعراق في عام 2003 إلى نتائج كارثية. إن استمرار الصراع العسكري يضر بالمنطقة، ويضر بمصالح الولايات المتحدة. وفي غياب تغيير في الحكومة الإسرائيلية الحالية، فإن إسرائيل وجيرانها قد يتحركون نحو يوم مختلف تماماً: إعادة احتلال إسرائيل لغزة، وربما حتى لجنوب لبنان، فضلاً عن تعزيز سيطرتها على الضفة الغربية، إن لم يكن ضمها. وهذه وصفة ليست للنصر بل للحرب الدائمة.

لقد كانت المخاطر التي قد تنجم عن حرب غزة من إشعال صراع إقليمي أوسع نطاقا، بما في ذلك المواجهة المباشرة بين إسرائيل وإيران، واضحة منذ البداية. وسرعان ما دخل “حزب الله” المعركة، ولو ربما ليس بالقدر الذي كانت حماس ترغب فيه. وردت إسرائيل بهجمات مضادة متزايدة التوسع. وأدى تصاعد العنف إلى نزوح عشرات الآلاف من المدنيين الإسرائيليين واللبنانيين على جانبي الحدود.

كثيرون تشبثوا بالوهم القائل بأن الصراع على الجبهة الشمالية يمكن احتواؤه لأن أي طرف لم يرغب في حرب شاملة. وقصر “حزب الله” هجماته على بلدات الشمال القريبة من الحدود والتزم بقواعد الاشتباك المقبولة التي شكلتها المجموعة مع إسرائيل بعد حربها الأخيرة في عام 2006. ولكن مع استمرار القتال في غزة، تجاوزت كل من إسرائيل و”حزب الله” الخطوط الحمراء بهجمات وصلت إلى عمق الأراضي الإسرائيلية واللبنانية وعرضت المدنيين للخطر. وظل عدد الضحايا يزداد، وإن بمستوى يشير إلى أن الصراع لا يزال قابلا للاحتواء.

ومع ذلك، كان هناك دائما خطر اندلاع حرب شاملة بإحدى طريقتين. أولا، كان هناك احتمال سوء التقدير – أن يؤدي هجوم من جانب أحد الطرفين إلى خسائر غير متوقعة ويجبر الجانب الآخر على حرب غير مرغوب فيها. وكان هذا الخطر واضحا مع الهجوم الذي شنته إسرائيل في أوائل نيسان/ أبريل على منشأة دبلوماسية إيرانية بدمشق. فردّت إيران بأول هجوم صاروخي مباشر لها على الإطلاق على إسرائيل.

وكان المسار المحتمل الآخر نحو الحرب الشاملة هو تغيير الحسابات الاستراتيجية – حيث ترى إحدى القوى المعنية قيمة أكبر في شن حرب من تجنبها. إن هذه العقلية هي التي دفعت إسرائيل إلى تصعيد هجومها على “حزب الله” في لبنان. ورغم أن إيران وحزب الله بدا وكأنهما يعتقدان أن الصراع المنخفض الدرجة مع إسرائيل يمكن إدارته طالما أن إسرائيل منشغلة بغزة، فإن حسابات إسرائيل قد تحولت بالفعل مع تحول انتباهها بشكل متزايد إلى الشمال خلال الصيف.

والسؤال الآن هو إلى أي مدى تخطط إسرائيل للذهاب. وإذا كان ما حدث في غزة مؤشرا على أي شيء، فإن لبنان وشعبه قد يواجهان أسابيع عصيبة في المستقبل؛ فقد نزح مليون لبناني بالفعل في بلد يزيد عدد سكانه قليلا عن خمسة ملايين نسمة. وأشارت الباحثة إلى المعضلة التي واجهت إيران في الرد على مقتل نصر الله وقبله رئيس المكتب السياسي لحماس إسماعيل هنية في طهران، أواخر تموز/ يوليو. وظلت طهران ملتزمة بالحذر، ولكن الهجمات الإسرائيلية البارزة على مدى الشهرين الماضيين، من اغتيال هنية إلى هجمات أجهزة بيجر واغتيال نصر الله، زادت من الضغوط داخل إيران للرد بقوة أكبر لإصلاح صورتها بين شركائها في المحور وإنهاء سلسلة الانتصارات الإسرائيلية على مدى الأسابيع القليلة الماضية، والتي شملت الضربات الإسرائيلية ضد الحوثيين في اليمن. وخاصة بعد تصريح نتنياهو: “ليس هناك مكان في الشرق الأوسط لا تستطيع إسرائيل الوصول إليه”. ولهذا تصرفت إيران بالطريقة التي تعهدت بها ومتجاوزة المخاطر، وأطلقت الصواريخ للمرة الثانية ضد إسرائيل، حيث تعهدت الأخيرة بالرد، في وقت أكدت فيه واشنطن على تدفيع إيران الثمن. ولكن ما هو أقل يقينا هو ما إذا كانت هذه الجولة الجديدة من المواجهة الإيرانية الإسرائيلية المباشرة ستنتهي بنفس السرعة التي انتهت بها معركة نيسان/ أبريل.

ومع تدهور محور إيران بالوكالة، قد تقرر إسرائيل اغتنام الفرصة لضرب المنشآت النووية الإيرانية أو زيادة استهداف قادة الحرس الثوري الإسلامي، أو حتى الزعماء السياسيين الإيرانيين. وهناك أيضا أسباب منطقية قد تجعل إسرائيل تقتصر استجابتها على ضربة أخرى محسوبة ومستهدفة على إيران، كما فعلت في نيسان/ أبريل، مما سمح لكلا الجانبين بإعلان النصر والتراجع عن حافة الهاوية.

وكان صناع السياسات والمحللون يخططون لما بعد الحرب منذ بدأت. وعبروا عن أمل من أن تنبثق الفرصة من المأساة.. لكن وللأسف، فرؤية يوم سلمي مزدهر بعد غزة تبتعد أكثر فأكثر، وإن لم يكن من المتوقع. فالصورة بدلا من ذلك هي صورة استمرار القتال، وارتفاع أعداد القتلى، والدمار المادي الكارثي، والنزوح الجماعي، والظروف الإنسانية المزرية.

إذا استمرت هذه العمليات، فقد تنتهي إسرائيل، عن قصد أو عن غير قصد، إلى إعادة احتلال أجزاء أو كل غزة والضفة الغربية، بل وحتى جنوب لبنان. وغني عن القول إن اليوم التالي أكثر قتامة مما تصوره كثيرون. ولكن هذا احتمال حقيقي ينطوي على عواقب وخيمة. ذلك أن إعادة الاحتلال من شأنها أن تهدد أمن إسرائيل في الأمد البعيد، وأن تقضي على التطلعات الفلسطينية إلى الاستقلال والكرامة، وأن تزعزع استقرار المنطقة بأسرها.

 

*باحثة بمركز بيركل للعلاقات الدولية بجامعة كاليفورنيا 

 

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى