ريسبونسبل ستيت كرافت – استجابة بلينكين لمطلب روسيا الناتو مقلقة
ريسبونسبل ستيت كرافت – بقلم ماركوس ستانلي *- 27/1/2022
إشكالية: وصف وحدة أراضي أوكرانيا “بالمبدأ الأساسي” للولايات المتحدة ، والاقتراح بالانضمام إلى التحالف هو “حق الاختيار” لكييف.
قدمت وزارة الخارجية الأمريكية أمس ردودًا مكتوبة على المواقف التفاوضية الروسية في المفاوضات الأمريكية الروسية الجارية بشأن الأزمة الأوكرانية. النص الدقيق وتفاصيل الردود سرية. ومع ذلك ، فإن تصريح وزير الخارجية بلينكن بشأن محتوى الرد الأمريكي مقلق. في إيجاز صحفي ، أكد بلينكين مجددًا على رفض الولايات المتحدة التعامل مع الموقف الروسي الأساسي بأنه لا ينبغي السماح لأوكرانيا بدخول الناتو ، مضيفًا أنه في الرد المكتوب “أوضحنا أن هناك مبادئ أساسية نلتزم بدعمها و الدفاع – بما في ذلك سيادة أوكرانيا وسلامة أراضيها وحق الدول في اختيار ترتيباتها الأمنية وتحالفاتها “.
هذه إشكالية من عدة زوايا. على المستوى الأساسي ، يشير هذا إلى أن الولايات المتحدة ترفض السعي إلى حل وسط فيما يتعلق بما تعتقد روسيا أنه مصلحة أساسية للأمن القومي ، أي أنه لا ينبغي للولايات المتحدة أن تلتزم بتحالف للدفاع العسكري لأوكرانيا. تنظر روسيا إلى أوكرانيا كدولة ذات أهمية استراتيجية نظرًا لموقعها مباشرة على الحدود الروسية والعلاقات التاريخية والثقافية العميقة مع شرق أوكرانيا.
كما يجب أن يفهم الوزير بلينكين ، فإن عضوية الناتو ليست قرارًا اتخذته أوكرانيا وحدها ، وادعائه بأن عضوية الناتو هي مجرد مسألة تتعلق بـ “حق أوكرانيا في الاختيار” لترتيباتها الأمنية الخاصة هو أمر مضلل للغاية. تتضمن عضوية الناتو التزامًا ثنائي الاتجاه ، وليس مجرد الاختيارات الحرة للعضو المنضم. يجب أن يلتزم أعضاء التحالف الحاليون بالدفاع المتبادل عن العضو الجديد. نظرًا لأن الولايات المتحدة تمتلك إلى حد بعيد أكبر القوات العسكرية وأكثرها فاعلية في الناتو ، فإن العنصر الأكثر حيوية في عضوية الناتو هو الالتزام الأمريكي بالدفاع عن حدود الأعضاء. لذا فإن الموقف التفاوضي لروسيا موجه نحو التزام أمريكي محتمل بالدفاع عن أوكرانيا. بدلاً من الانخراط بصدق في مسألة ما إذا كان مثل هذا الالتزام العسكري الأمريكي منطقيًا حقًا ،
على المدى الطويل ، يشير هذا إلى عدم الرغبة في التعامل مع مسألة كيفية مواءمة الالتزامات والموارد العسكرية الأمريكية مع مصالحنا الاستراتيجية طويلة الأجل ، وما إذا كانت أوكرانيا تمثل مصلحة أساسية تبرر تعيين عشرات أو حتى مئات الآلاف. القوات الجديدة في أوروبا والمخاطرة بحرب كبرى مع قوة نووية أخرى.
والأهم من ذلك ، على المدى القصير ، أنه يدفع بالولايات المتحدة إلى موقف “من حيث المبدأ” يقضي بعدم وجود حل وسط على الإطلاق بشأن المسألة الحرجة المتعلقة بعضوية أوكرانيا في الناتو. هذا أمر محير بشكل خاص لأن إدارة بايدن كانت واضحة في أنها غير مستعدة حاليًا لإلزام الجيش الأمريكي بشكل مباشر بالدفاع عن أوكرانيا – وهو بالضبط ما سيكون مطلوبًا على الفور إذا أصبحت أوكرانيا عضوًا في الناتو. يتطلب الدفاع الموثوق عن أوكرانيا زيادة هائلة في القوات الأمريكية في أوروبا ، وربما تقترب من مستوى القوات البرية والجوية للحرب الباردة. من الصعب رؤية أي شهية محلية لإنفاق هذا المستوى من الموارد ، وستكون الصين هي المستفيد المباشر دوليًا.
* ماركوس ستانلي هو مدير المناصرة في معهد كوينسي لفن الحكم المسؤول. قبل انضمامه إلى معهد كوينسي، أمضى عقدًا من الزمان في منظمة أميركيون من أجل الإصلاح المالي. حصل على درجةالدكتوراه في السياسة العامة من جامعة هارفارد، مع التركيز على الاقتصاد .
