ترجمات أجنبية

إنسايد أرابيا –  سوريا هي عرض رابح لبوتين

إنسايد أرابيا – بقلم توماس أوفالك

حافظت روسيا على وجود مستقر نسبيًا في سوريا ، ويرجع ذلك أساسًا إلى افتقاد الكرملين لبدائل متماسكة ، وفاقت الفوائد حتى الآن التكاليف التي يتحملها بوتين.

سوريا هي عرض رابح لبوتين

في هذه الصورة بتاريخ 12 ديسمبر / كانون الأول 2017 ، الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يلقي كلمة أمام القوات في قاعدة حميميم الجوية في سوريا. (ميخائيل كليمنتيف ، صورة تجمع عبر AP ، ملف)

يمكن القول إن روسيا حققت معظم أهدافها المحددة لسوريا ، على الرغم من أن انسحاب قواتها سيعرض استقرار نظام الأسد للخطر.

ظهر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين   بجانب الرئيس السوري بشار الأسد أمام الكاميرات في قاعدة حميميم الجوية في سوريا ليعلن عودة جنوده إلى روسيا في ديسمبر 2017. “أيها الأصدقاء ، الوطن الأم في انتظاركم ، بوتين” في تصريحات لمفرزة سلاح الجو الروسي خلال زيارته. “ستعود إلى الوطن بالنصر.”

أكد بوتين أن جنوده قد حققوا بالفعل أهداف الكرملين بعد ما يزيد قليلاً عن عامين من إجراء عمليته رسميًا في سوريا. ومن بين هذه الأهداف ، حسب قوله وضد المعرفة العامة ، محاربة الإرهاب. مع هزيمة “الإرهابيين” ، أصدر بوتين تعليمات لجنرالاته بالبدء في إعادة معظم الكتيبة الروسية إلى الوطن.

لقد مرت أربع سنوات منذ ظهور بوتين في قاعدة حميميم الجوية وظل الجيش الروسي موجودًا بشكل ثابت في سوريا.

ومع ذلك ، فقد مرت أربع سنوات منذ ظهور بوتين في قاعدة حميميم الجوية ، وظل الجيش الروسي موجودًا ثابتًا في سوريا. نظرًا لأن الوضع في البلاد لا يزال شديد التقلب ، فإن انسحاب القوات الروسية ، كما أعلن بوتين في عام 2017 ، لا يزال غير وارد. بعد كل شيء ، فإن رحيل القوات الروسية من شأنه أن يخل بالتوازن الهش في سوريا ويعيد إشعال الحرب على جبهات مختلفة في البلاد.

نتيجة لذلك ، من المتوقع أن تبقى القوات الروسية في سوريا على المدى الطويل. أولاً ، لا يزال الأسد يعتمد على دعم موسكو ، الذي يميل بوتين إلى تقديمه. ليس بالضرورة لأن بوتين يشترك في صداقة عميقة   مع الأسد ، ولكن يمكن القول إنه لا يوجد بديل للأسد لأسباب مختلفة ، وفي الغالب ،  عدم وجود  معارضة سورية قابلة للحياة.

إذا سحبت روسيا قواتها في ظل الظروف الحالية ، فإن موقف الأسد ، وبالتالي نفوذ روسيا في سوريا والشرق الأوسط ، الذي اكتسبه الكرملين باستمرار  على  مدى السنوات الماضية ، سيكون في خطر ، لا سيما وأن محاولاتها للحد من نفوذ طهران في دمشق وإصلاح الجيش السوري لم ينجحا.

ربما تكون خطة بوتين أكثر إشكالية. فكرة أن روسيا ، إلى جانب تركيا وإيران ، ستقرران مستقبل سوريا السياسي ، بتمويل من استعداد الغرب لإعادة بناء البلاد دون قيد أو شرط.

حتى يومنا هذا ، ترفض واشنطن وبروكسل   توفير الأموال اللازمة لإعادة إعمار الدولة المدمرة طالما لا يوجد حل سياسي ، أو بالأحرى ، ما دام الأسد في السلطة. بدلا من ذلك، فرضت واشنطن شديدة  عقوبات  على سوريا، التي دمرت اقتصادها الهش.

وبينما أدت  محادثات أستانا  بين موسكو وأنقرة وطهران التي أجريت منذ عام 2017 إلى سلسلة من وقف إطلاق النار الإقليمي ، فإن المفاوضات مع المعارضة حول دستور سوري جديد لم تحرك ذرة واحدة ، مما أدى إلى تغيير مفاجئ في الوضع. غير محتمل.

علاوة على ذلك ، على الرغم من أن الدول العربية الفردية تعيد العلاقات  مع الأسد بحذر ، إلا أن روسيا لم تنجح في إعادة تأهيل الديكتاتور السوري بعد عشر سنوات من الفظائع وجرائم الحرب المختلفة  .

سيكون من الخطأ الاعتقاد بأن سوريا أصبحت مستنقع روسي

مع قول ذلك ، سيكون من الخطأ الاعتقاد بأن سوريا أصبحت مستنقعًا روسيًا ، حرب الأسد التي لا نهاية لها من أجل بوتين.

فوائد العملية في سوريا تفوق التكاليف. أصبحت روسيا قوة تنظيمية أساسية في الشرق الأوسط. لقد عززت علاقاتها مع الجهات الفاعلة الإقليمية مثل تركيا وإيران وإسرائيل والمملكة العربية السعودية. وحتى إذا لم يكن لسوريا ، على عكس القرم أو أوكرانيا أو بيلاروسيا ، أي أهمية لهويتها الوطنية ، فقد عزز الالتزام سردية روسيا كقوة عظمى – على الأقل داخل روسيا.

علاوة على ذلك ، تمكنت روسيا من استخدام مشاركتها في سوريا لاختبار أسلحة جديدة واكتساب خبرة عملياتية. كما وسعت وجودها العسكري في شرق البحر الأبيض المتوسط. مع القاعدة البحرية في طرطوس ، حققت موسكو رغبتها الطويلة في إقامة قاعدة بحرية دائمة في المنطقة. ولعل الأمر الأكثر أهمية ، مع قاعدة حميميم الجوية ، فقد استحوذ الكرملين أيضًا على مطار عسكري مهم على الجانب الجنوبي لحلف الناتو.

حتى لو بقيت روسيا مرتبطة بسوريا لبعض الوقت ، فإن الثمن يمكن التحكم فيه ماليًا وسياسيًا. في روسيا ، يرغب معظم السكان في إنهاء العملية العسكرية. ومع ذلك ، لا توجد احتجاجات لأنه ، على عكس الحرب الشيشانية ، على سبيل المثال ، هناك عدد قليل من القتلى من الجنود الروس للشكوى.

حتى لو بقيت روسيا مرتبطة بسوريا لبعض الوقت ، فإن الثمن يمكن التحكم فيه ماليًا وسياسيًا.

حتى في ذروة القتال ، تشير التقديرات إلى أنه تم نشر أقل من 5000 جندي روسي. بالإضافة إلى الطيارين والفنيين في القوات الجوية ، كان هؤلاء بشكل أساسي من القوات الخاصة والشرطة العسكرية الشيشانية. اعتمد الكرملين في هجماته على الجيش السوري والمليشيات الإيرانية والمرتزقة الروس. لم يتم استخدام هذه لتأمين المرافق المهمة استراتيجيًا فحسب ، بل شاركت أيضًا في العمليات القتالية على الخطوط الأمامية.

لكن موسكو قيدت استخدام المرتزقة بعد هجوم شنته مجموعة فاغنر سيئة السمعة   بالقرب من دير الزور ، والذي أدى إلى كارثة دموية في شباط 2018. وزُعم أن 300 إلى 600 من المرتزقة والميليشيات قُتلوا في  الهجوم  على حقل نفطي تسيطر عليه الميليشيات الكردية. عندما جاء سلاح الجو والمدفعية الأمريكية لمساعدة حلفائهم الأكراد.

لا يزال العدد الإجمالي للقتلى من الروس غير معروف. كل من يبحث في هذا الأمر في روسيا يخاطر بمشاكل مع الحكومة ، التي تؤكد فقط وفاة مواطنيها في سوريا في حالات استثنائية. ما هو واضح هو أن المرتزقة القتلى يمثلون مشكلة بالنسبة للكرملين أقل بكثير من مشكلة الجنود القتلى. وفقًا لذلك ، سترسل هيئة الأركان العامة الروسية المرتزقة إلى القتال بدلاً من جنودها.

ما كلفت العملية العسكرية منذ سبتمبر 2015 غير معروف تمامًا مثل عدد القتلى. وقدر الكرملين تكلفة الأشهر الستة الأولى بـ  464 مليون دولار ، وليس من الواضح ما إذا كانت الأرقام صحيحة وكيف تطورت هذه النفقات على مدى السنوات التالية. ومع ذلك ، مقارنة بمليارات الدولارات التي أنفقتها الولايات المتحدة كل شهر لسنوات على العمليات العسكرية في العراق وأفغانستان ، فإن تكاليف الكرملين في سوريا يمكن التحكم فيها.

يفسر الإنفاق العسكري المنخفض ، وأرقام الضحايا ، والتداعيات الجيوسياسية سبب عدم اضطرار روسيا إلى مغادرة سوريا ، والتي تظل – على الأقل في المستقبل المنظور – اقتراحًا ناجحًا للكرملين.

مركز الناطور للدراسات والابحاث Facebook

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى