يديعوت: خائف من قرار في غزة، قوي جدا على ضعيف

يديعوت 10-5-2023، بقلم د. غادي حيتمان: خائف من قرار في غزة، قوي جدا على ضعيف

طوال سنوات رقصت اسرائيل رقصة حرب الوعي مع حماس، واذا بادرت بخطوة كانت ضد الجهاد الاسلامي فقط. لم يكن أي زعيم مستعدا لقرار سياسي أو عسكري، وكان الشعور العام بعد الاغتيال في ساعة مبكرة من صباح يوم أمس (الثلاثاء) أن إسرائيل قامت بتسوية حسابات مع حركة الجهاد الإسلامي عن إطلاق الصواريخ الأسبوع الماضي ، والذي بدأ بعد مقتل الأسير المضرب عن الطعام خضر عدنان.

هذا طقس معتاد في السنوات الأخيرة: إسرائيل وحماس تخوضان حربًا للوعي دون إطلاق رصاصة فعلية ، وفي الوقت نفسه يركز جيش الدفاع الإسرائيلي على الأنشطة ضد أعضاء الجهاد الإسلامي. كان هذا هو الحال مع تصفية بهاء أبو العطا في تشرين الثاني 2019 (عملية “الحزام الأسود”) وهذا ما حدث هذا الصيف ( “عملية” الفجر ” ) وقد وصلت الآن العملية الثالثة ضد حركة الجهاد الإسلامي في غزة.

مهما كانت ناجحة ، فإن الخطوة التي بدأت أمس تشير في الواقع إلى ضعف النظام الإسرائيلي ، بغض النظر عن هوية الحكومة. لماذا ؟ لأنه لا يركز على العدو القوي بل على الضعيف والثانوي.

المنطق الإسرائيلي منذ سيطرة حماس على القطاع عام 2007 بسيط: الهدوء سيقابل بالهدوء، استراتيجية حكومات اولمرت ونتنياهو وبينيت لابيد ونتنياهو ليست بحثا عن قرار عسكري او سياسي. المراوغة ورد الفعل يملي جدول الأعمال. تختار إسرائيل التصرف بشكل سلبي تجاه قطاع غزة وعادة ما يتم جرها إلى جولات التصعيد. حتى أولئك الذين زُعم أنها بادرت بهم هم ، كما ذُكر ، ضد الجهاد الإسلامي وعادة ما تكون قصيرة الأجل دون أي آثار استراتيجية.

يجب ألا يكون هناك ارتباك: لدى النظام الأمني ​​الإسرائيلي خطط واضحة لقرار عسكري في غزة ، لكن تنفيذها سيستغرق فترة طويلة من الوقت ، مع تكاليف كبيرة في الأرواح البشرية والموارد وأضرار جسيمة للاقتصاد الإسرائيلي (بسبب إغلاق الأعمال التجارية والعديد من أيام الاحتياط للمجندين). بالإضافة إلى ذلك ، سيكون لهذا أيضًا عواقب سياسية وسيكون له بالتأكيد تداعيات على الساحة الإقليمية والدولية.

وهناك سبب آخر وراء تجنب قادة إسرائيل عملية عسكرية واسعة النطاق في قطاع غزة خلال العقد ونصف العقد الماضيين ، وهذه علامة استفهام في نهاية الحملة. كل قرار عسكري يحدد وضعاً سياسياً جديداً ، وإسرائيل لم تقرر بعد (وإذا كانت قد قررت – فهي لم تبلغ مواطنيها) ما هي الغاية النهائية المنشودة لها: الحكم الإسرائيلي في القطاع؟ حكم السلطة الفلسطينية؟ قوة دفاع عربية؟ قوة تدخل دولية؟ وهناك خيارات أخرى. ومن المعقول أيضا الافتراض أن أي زعيم إسرائيلي يرغب في البقاء على الساحة السياسية يأخذ في الحسبان أن الجمهور ليس مستعدا لاتخاذ قرار سياسي (قبل أو بعد عملية عسكرية) مع أي شريك فلسطيني (حماس أو أبو مازن) .

كما تجنبت حماس ، مثل إسرائيل ، شن حملة واسعة النطاق من القطاع. إنه غير مستعد للمخاطرة بحكمه وهو مدرك للتفاوت في القوة العسكرية مقابل إسرائيل. لذلك ، فإن استراتيجية التنظيم في السنوات الأخيرة هي خفض ارتفاع ألسنة اللهب في الساحة الجنوبية وتصعيد الصراع على وجه التحديد في ساحة يهودا والسامرة. مثل هذا التصعيد يساهم فيه ليس فقط في الحملة ضد إسرائيل ، ولكن أيضًا في المعركة السياسية الداخلية التي يخوضها ضد أبو مازن للسيطرة على الشارع الفلسطيني.

هكذا نشأ واقع الوضع الراهن: كقاعدة عامة ، تم الحفاظ على السلام بين إسرائيل وخصومها في قطاع غزة. عند التصعيد تكون المبادرة للجانب الفلسطيني ويكون الرد الإسرائيلي على الخصم الضعيف – الجهاد الإسلامي – وليس ضد حماس. الادعاء بأن الجهاد الاسلامي ما كان ليطلق النار على اسرائيل لولا اذن حماس هو ادعاء صحيح ويعزز التحليل الذي بموجبه تفضل اسرائيل اخماد حرائق صغيرة بدلا من التعامل مع مولد النار الحقيقي. المعنى واضح: جولات التصعيد ستستمر. بمبادرة من الجانب الفلسطيني. لذلك – لا يوجد سبب لقيام حزب في الجانب الإسرائيلي بـ “دخولهم”. لا يوجد شيء جديد تحت الشمس وما سيكون.

 

د. غادي حتمان محاضر بارز في قسم الشرق الأوسط في جامعة أرييل في السامرة ، يتعامل مع الساحة الفلسطينية.

مركز الناطور للدراسات والابحاث Facebook