يديعوت احرونوت: من يخشى الاتفاق الجيد؟
يديعوت احرونوت 8/10/2025، نافا درومي: من يخشى الاتفاق الجيد؟
مع نشر خطة ترامب المكونة من 21 نقطة والمخطط الجديد المطروح للصفقة، بدأت تُسمع ادعاءات من مختلف المعلقين بأن المخطط نفسه كان مطروحًا بالفعل قبل عام. هذا ادعاء خاطئ جوهريًا ليس من الصعب دحضه، حتى في الأيام التي اكتسبت فيها الحقيقة والوقائع وضعًا ذاتيًا.
حتى المخطط الأخير، في كل صفقة مطروحة، كان مطلوبًا من إسرائيل الدفع أولًا ثم الاستلام فقط. على سبيل المثال، كان عليها الانسحاب من محور فيلادلفيا والمحيط كبداية حتى قبل أن تستلم رهينة واحدة؛ رفضت حماس التقدم دون ضمانات دولية بعدم عودة إسرائيل إلى القتال وحماية شعبها، وبالطبع رفضت هذه المنظمة مطلب نزع سلاحها. خلاصة القول: أُجبرت إسرائيل على الاستسلام قبل أن تعرف حتى إذا كانت ستحصل على الرهائن أم لا.
في المخطط الحالي، يُطلق سراح المختطفين في المرحلة الأولى. حتى لو أُطلق سراح الأحياء أولاً، أو رأينا المختطفين يعودون في ظروف مختلفة، فهذا هو شرط المخطط، المختطفون أولاً. بعد ذلك، تأتي الأمور الأخرى التي تتمتع فيها إسرائيل أيضاً بمكانة متفوقة مقارنةً بالمخططات السابقة: استمرار الوجود الإسرائيلي في محيط غزة ومحور فيلادلفيا (على عكس المخططات السابقة)، ونزع سلاح حماس – بما في ذلك وجود إسرائيلي في أجزاء من قطاع غزة حتى نزع سلاحها، وغيرها.
إذا لم تكن الخطوط العريضة هي نفسها، فلماذا يدّعي بعض المعلقين ذلك؟ بعد عامين من مجزرة السابع من أكتوبر، يكمن الجواب مجددًا في شخص واحد – نتنياهو. فالاتفاق الحالي وُقّع من قِبل نفس الشخص الذي يتحمل مسؤولية السابع من أكتوبر – نتنياهو. واحتمال نجاحه في التوصل إلى اتفاق لائق، بل وحتى جيد، أمرٌ غير مُسَلَّم به. ففي النهاية، تحمل هذه الحالة معانٍ كثيرة. على سبيل المثال، نجحت إسرائيل بقيادة نتنياهو في اجتياز العواصف الدولية خلال العامين الماضيين، من إدارة بايدن إلى إدارة ترامب، وسط نفاق ومعاداة للسامية الأوروبية. كان الإصرار على احتلال مدينة غزة قرارًا صائبًا رغم معارضة بعض كبار مسؤولي الجيش الإسرائيلي. كما يتخذ الهجوم على قطر منحىً مختلفًا فجأةً عندما تُبدي قطر، الرافضة الرئيسية، استعدادًا مفاجئًا للضغط على حماس. ناهيك عن احتمال أن يكون نتنياهو قد استفاق منذ السابع من أكتوبر وأدرك أن سياسة الاحتواء كانت خطأً، وأن مُجاراة كبار مسؤولي الجيش الإسرائيلي تبيّن أنها خطأٌ عندما وصلت سياسة إسرائيل الأمنية إلى أدنى مستوياتها في عهده تحديدًا.
إذا اتضح أن رئيس الوزراء وقت الكارثة نجح في تحقيق اتفاق جيد لإسرائيل، فقد تصبح السياسة الجديدة التي يرسمها سياسةً يرغب قادة المستقبل في تبنيها أيضًا: مثلاً، تعيين وزير دفاع لا يخشى المواجهة مع رئيس الأركان؛ اتخاذ قرارات عسكرية تتعارض مع موقف هيئة الأركان؛ مهاجمة إيران وقطر و”المخاطرة” بالعلاقات مع الدول الصديقة؛ رفض السماح للسلطة الفلسطينية بترسيخ وجودها في غزة أو تعيين رئيس “مختلف” لجهاز الأمن العام (الشاباك). لخلق وضع مشابه لما فعله نتنياهو مع ترامب – حيث يتطابق موقف الرئيس الأمريكي مع موقف إسرائيل القوية. في الواقع، بالنسبة لأقلية في إسرائيل، قد يُمثل فوز إسرائيل سابقة “خطيرة”. فمن قال إن رئيس وزراء آخر من اليمين لن يتبنى هذا النهج في المستقبل؟ ولمن يخشون ذلك ويحاولون بالتالي التقليل من شأن الخطة الحالية، تجدر الإشارة إلى ذلك. ليس الأمر مجرد رجل، بل هو المعسكر – لولا اليمين، لكان إيلي شارفيت رئيسًا لجهاز الأمن العام (الشاباك) اليوم. لولا منظمات جديدة مثل منتدى الأمل والشجاعة، لما كان هناك من يدعم نتنياهو في بعض هذه التغييرات. ليس بيبي وحده من وقّع على المخطط الحالي، بل الشعب أيضًا.
