هآرتس: الانجاز العسكري نادر، لكنه لا يكفي، نحن بحاجة، الى انجاز سياسي بعيد المدى
هآرتس 18/6/2025: يئير غولان: الانجاز العسكري نادر، لكنه لا يكفي، نحن بحاجة، الى انجاز سياسي بعيد المدى
توجد لحظات يجب فيها على الدولة التصميم على ما تريده. الهجوم الوقائي لاسرائيل على البنى التحتية النووية الايرانية هو لحظة كهذه. القرار صحيح، عملية معقدة، تنسيق استخباري من افضل ما عرفناه، قوة تكنولوجية توجد لدى دول قليلة في العالم. هذا انجاز عسكري نادر يجب تقديره، لكن هنا بالذات النقطة المهمة: هذا انجاز عسكري وليس سياسي. الآن عندما نافذة الفرص لضرب ايران واذرعها ما زالت مفتوحة فانه يجب علينا تمكين المنظومة الامنية بكل اجهزتها من مواصلة الضرب بقوة وبشكل مؤلم في ايران وتحقيق معظم الانجازات العسكرية. في موازاة ذلك هذا يحتاج من القيادة الاجابة على سؤال الجمهور الاسرائيلي الرئيسي: ما هو الهدف السياسي الذي نريد تحقيقه.
تعالوا نضع الحقيقة على الطاولة: اسرائيل لن تحتل ايران، لن تصفي نظام آيات الله، لن تحقق اتفاق استسلام. من يسعى الى ذلك سيجد نفسه بعد بضع سنوات امام ايران مهانة ولكنها مصممة، دولة سترمم البنى التحتية الموجودة في الحصون غير القابلة للاختراق، وتبني مشروع نووي ناجح ومحمي أكثر. المعرفة موجودة والتكنولوجيا معروفة والموارد متاحة – فقط التصميم والدافعية هي المطلوبة، وهي ستأتي.
مبادرة سياسية هي استمرار القتال بوسائل اخرى. في لحظة القوة، بالضبط في حينه، يجب فتح ثغرة لانجاز سياسي – امني بعيد المدى يجسد فيه مصالحنا. اسرائيل، في الوقت الذي تكون فيه متفوقة عسكريا، يمكنها ويجب عليها أن تكون هي التي تقود من وراء الكواليس آلية انهاء متفق عليها: اتفاق نووي جديد، افضل من الاتفاق الاصلي في 2015، لكنه يرتكز اليه. اتفاق يضمن رقابة متشددة اكثر وفترة زمنية اطول. ليس اتفاق اهانة، بل اتفاق ردع، شفافية وتفاهمات متبادلة.
تجربة الحرب بين ايران والعراق، وهي الحرب الدموية التي استمرت لثماني سنوات وكلفت الطرفين تقريبا مليون قتيل، تعلمنا أن نظام آيات الله لا يستسلم تحت الضغط، بل هو ينتظر الفرصة القادمة. ايران تضررت جدا، لكن النظام لم يسقط. بالعكس، هو ترسخ اكثر. الحرب اصبحت رمز لصمود الشعب الايراني. صدام حسين توقع انهيار سريع، لكنه حصل على مواجهة استنزاف اصابت بلاده بالفقر.
ايضا تاريخنا يجبرنا على التعلم. في 1967 سجلت اسرائيل انتصار عسكري مدهش، لكنها لم تترجمه الى عملية سياسية. وفي 1973 دفعنا ثمن تفويت الفرصة. فقط بعد حرب يوم الغفران جاء الاتفاق مع مصر، الذي اصبح المرساة الامنية الاكثر اهمية بالنسبة لاسرائيل منذ ذلك الحين. دروس الماضي واضحة: أي انتصار لا تتم ترجمته الى اتفاق فانه محكوم عليه بالتفكك في الحرب القادمة. لذلك وبالضبط الآن، حيث توجد لدينا قوة عسكرية مؤكدة، سنحت لنا فرصة تاريخية، مواصلة الضربة العسكرية وفي موازاة ذلك يجب علينا بلورة جبهة اقليمية من الدول المعتدلة – اسرائيل، امريكا، مصر، الاردن، السعودية والامارات – امام محور الشر الايراني. في هذا الواقع يوجد لاسرائيل دور رئيسي لاعادة تنظيم الشرق الاوسط، حيث لا تقوم فقط بالرد، بل ايضا تقود. هذه هي اللحظة التي فيها القوة العسكرية يجب ان تخلي مكانها لرؤية استراتيجية، لأنه فقط الرؤية الواضحة هي التي ستضمن أمننا، ليس لاسابيع قريبة قادمة، بل لسنوات قادمة.
من طهران الى رفح. بالتحديد الآن على خلفية النجاح يجب علينا طرح السؤال المؤلم اكثر: اذا كانت هذه هي قواتنا واذا كانت هذه هي قدراتنا الضخمة، فكيف يمكن أننا حتى الآن لم نحرر جميع المخطوفين، وحماس تستمر في الوجود في غزة. الجواب واضح: هذا ليس سؤال بشأن القوة العسكرية، بل سؤال يتعلق بقرار سياسي. ليست الاستراتيجية الامنية هي التي توجه العملية في غزة، بل سياسة الائتلاف. في الوقت الذي تشوش فيه الاعتبارات السياسية على الاولويات الامنية فان الانجازات العسكرية تتقلص، وتفوقنا يتلاشى.
الزعامة المسؤولة تعرف ان القوة العسكرية هي وسيلة وليس هدف. مهمة الزعامة ليست استخدام الانجازات من اجل موقف سياسي، بل تحويل القوة الى أمن واستقرار وانجاز عملياتي لتسوية اقليمية. فقط بهذه الطريقة يمكن ان نضمن مستقبلنا. ليس انتصار مؤقت بل انجاز بعيد المدى نكون فيه الدولة العظمى الاقوى في الشرق الاوسط.
