موقع المونيتور – بقلم يوسي بيلين – كيف نحمي القضاة الذين سيترأسون قضية نتنياهو؟

  موقع المونيتور –  بقلم يوسي بيلين * – 4/11/2019    

  انتقد وزير العدل أمير اوهانا في 29  أكتوبر ، نظام إنفاذ القانون على التحقيق في رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ، مدعيا أن هناك “مكتب المدعي العام داخل مكتب المدعي العام للدولة” تهدف إلى تدمير وظائف بعض السياسيين. 

 لم يُظهر أوهانا ، الذي يعمل في الحكومة الانتقالية ، أي ضبط على الإطلاق في كلماته.  ومع ذلك ، فبينما عبر كل الخطوط الحمراء التي يمكن تخيلها ، لم يكن ذلك متوقعًا. كان من الواضح أنه في مرحلة ما أو أخرى ، سيتعين عليه سداد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لتعيين أوهان في هذا المنصب الرفيع (كوزير في حكومة انتقالية ، لا يمكن لأوهانا أن تفعل شيئًا قليلًا مقابل لا شيء).  نظرًا لأن فرصته كانت قليلة جدًا لمساعدة نتنياهو حتى الآن ، فقد كان كل ما يمكنه فعله هو الظهور العلني من أجل وصف تصرفات المدعي العام بأنها غير شرعية. 

 إذا كان أوهانا شخصًا يتمتع بفترة ولاية جادة في الخدمة العامة ، وإذا كان قد أثبت نفسه كشخص تتجاهل قضية العدالة جميع الاعتبارات السياسية ، فمن الممكن أن يكون وزير العدل قد ساهم بشكل أكبر في الجهود المكثفة الجارية لتدمير سمعة تطبيق القانون في اسرائيل.  بدلا من ذلك ، كان اوهانا مجرد مثير للشفقة. كان واضحاً للغاية أنه أراد أن يعود لصالح نتنياهو. بعد كل شيء ، جاء تعيينه مفاجأة له (وفقط بعد رفض الآخرين العرض). لم يكن يعتقد أنه كان نجمًا صاعدًا في الحزب أو أنه ، بصفته أحد أعضاء حزب الليكود الغامض نسبيًا في الكنيست ، سيتم ترقيته إلى هذا المنصب الرفيع.  كانت الجهود التي بذلها الوزير المؤقت للقول إن هناك “صوت داخلي” مجهول الهوية داخل مكتب المدعي العام الذي يتآمر مع وسائل الإعلام للإطاحة بزعيم البلاد – تشبيه العملية بالابتزاز – خفيفة الوزن . لا يمكن للمرء أن يأخذ على محمل الجد مثل هذه الادعاءات الخطيرة القادمة من سياسي مبتدئ. 

 في الواقع ، من الصعب تخيل أن أي شخص صدق اتهاماته ضد كبار موظفي وزارة العدل أو اعتقد أنه كان هناك سبب للتحقيق.  لم يقترح اوهانا أي تدابير عملية ، بصرف النظر عن فكرة إخضاع المحامين لاختبار كشف الكذب ، أو تسليمهم هواتفهم المحمولة بحيث يمكن التحقق منها ، كما لو كانوا من المشتبه بهم الحقيقيين.  من وجهة نظر أوهانا ، كل ما كان عليه فعله هو الظهور ، كما لم يفعل أي وزير من قبله ، لتقديم انتقاداته للنظام القضائي. من خلال القيام بذلك ، حقق صلاته بالخروج ضد النظام الذي تجرأ على الشك في نتنياهو في المقام الأول. 

ومع ذلك ، لا ينبغي أن يخدع أوهان سلوكًا مثيرًا للشفقة.  يتابع رئيس الوزراء العملية القانونية ضده ويستجيب بأمر دقيق.  في البداية ، أطلق مدافعه ضد محققي الشرطة. باستخدام الشعار الضحل إلى حد ما “لن يكون هناك أي شيء لأنه لم يكن هناك شيء” ، انتقد نتنياهو الشرطة الإسرائيلية ومفوضها روني الشيخ ، الذي عينه في هذا المنصب في المقام الأول.  اتهمهم رئيس الوزراء بمهاجمته هو وعائلته أثناء محاولة التقليل من شأن نتائج التحقيق. منذ البداية ، قال نتنياهو إن الشرطة ستوصي بمحاكمة ، رغم أن المدعي العام يرفض بشكل متكرر توصيات بمحاكمة المشتبه بهم. الاستنتاج الذي استخلصه نتنياهو من ذلك هو أن أي توصيات تقدمها الشرطة لا معنى لها ، بغض النظر عن ماهية هذه التوصيات.  ثم قطع جميع العلاقات مع الشيخ وحظر تمديد فترة ولاية الشيخ لمدة عام. عندما قدمت الشرطة توصياتها (لإدانة نتنياهو بالرشوة في القضايا 1000 و 2000 و 4000) ، أعطى نتنياهو الانطباع بأنه بالكاد كان صفعة على معصمه بقدر ما كان مهتمًا. عندما أزال المدعي العام أفيشاي ماندلبليت تهم الرشوة من الحالتين الأوليين ، تاركًا ذلك في القضية الثالثة فقط ( القضية 4000 ) ، شارك نتنياهو إيمانه مع الجمهور بأن جميع القضايا المرفوعة ضده ملفقة ، مشيرًا إلى ذلك كدليل إضافي على أن كانت الشرطة وتوصياتهم غير ذات صلة. 

 لفترة قصيرة ، حاول الناس حول نتنياهو خلق انطباع بأنه يعتقد أن المدعي العام لديه منظور أوسع بكثير من الشرطة.  ولكن بمجرد الكشف عن مقالات لائحة الاتهام ، قبل وقت قصير من انتخابات 21 أبريل للكنيست ، أصبح المحامون في مكتب المدعي العام هدفًا مشروعًا للهجوم.  كانت الحجة الرئيسية أن هناك “دولة عميقة” في إسرائيل ، تسيطر عليها وسائل الإعلام واليسار ، ولأن الدولة العميقة تدرك أنها لن تكون قادرة على هزيمة نتنياهو في صندوق الاقتراع ، فسوف تحاول إقصاؤه باستخدام الوسائل القانونية ، بما في ذلك الاتهامات التي تتكون بالكامل ، مثل تلقي السيجار والشمبانيا كهدايا أو الحصول على تغطية صحفية رائعة من الأصدقاء.  ولدى القيام بذلك ، خلق رئيس الوزراء انطباعًا بأنه لا يمكن أن يتوقع شيئًا من المدعي العام أو المدعي العام ، ولهذا السبب قرر تقريبًا عدم إرسال تمثيله القانوني إلى جلسة استماع عقدت مباشرة بعد انتخاب الكنيست الثانية والعشرين. في سبتمبر. 

 قام نتنياهو أيضًا بجهد للتمييز بين صديقه السابق أفيشاي ماندلبليت ، الذي تم تعيينه (بشكل رئيسي من قبل نتنياهو) للعمل كمحام عام ، والمدعي العام شاي نيتزان.  ربما كان رئيس الوزراء يأمل أن يتذكر ماندلبليت الأيام الخوالي ، مفضلاً ألا يصبح المدعي العام الإسرائيلي الأول الذي يوقع على لائحة اتهام ضد رئيس وزراء. وهكذا ، تم تصنيف نيتزان بسرعة (من قبل شركاء نتنياهو) على أنه “عدو للشعب” ، بينما يستفيد ماندلبليت من الشك حتى الآن.  هذا لن يستمر طويلا ، ولكن. بمجرد وجود لائحة اتهام ، سيتم وضع المدعي العام في نفس صندوق المدعي العام. 

 إن الجهد الرئيسي لحاشية نتنياهو يستهدف النظام القانوني بالفعل.  حتى أن هناك من يجادل بأن نتنياهو لا يمكنه الحصول على محاكمة عادلة لأن قضيته قد حوكم بالفعل في الساحة العامة ، وحتى إذا كان القضاة مقتنعين بأن “لا شيء حدث” ، فإنهم لن يجرؤوا على انتهاك ترتيب “العمق” الدولة “للعثور على رئيس الوزراء مذنب. 

 حالما يتم الإفراج عن أسماء قضاة محكمة القدس الثلاثة الذين يرأسون قضية نتنياهو (إذا وعندما يقرر النائب العام توجيه الاتهام) ، فسوف يصبحون أهدافًا للسخرية والاستخفاف.  سيتم التحقيق في جميع قراراتهم السابقة لمعرفة ما إذا كانت أي محكمة قد تم إسقاطها أو رفضها من قبل محكمة أعلى ، إلخ. الهدف التالي هو أن نقول إن المحكمة المحلية ليست حلقة رئيسية في النظام القضائي بشكل عام ، وأنه لا يمكن أن يكون هناك شك في أن المحكمة العليا سوف تلغي قرارها ، لأنها ستدرك أخيرًا أنه لا يوجد شيء – لأن لم يكن هناك شيء.  بعد كل شيء ، هذا (“لن يكون هناك شيء ، لأنه لا يوجد شيء”) كان شعار نتنياهو منذ بداية التحقيقات. 

 ومع ذلك ، هذه فترة حساسة للغاية ، لأن النهاية قريبة.  لذلك من الضروري التحضير وفقًا لذلك. توصيتي هي: لا تنتظر حتى اللحظة الأخيرة.  لا تنتظر حدوث بعض الحوادث غير العادية. توفير الأمن للقضاة الثلاثة الذين سيبتون في قضية رئيس الوزراء بمجرد إعلان هويتهم.