موقع المونيتور – بقلم داني زاكين – الإسرائيليون يفقدون الثقة في الشرطة
موقع المونيتور – بقلم داني زاكين *– 8/11/2019
هل تستخدم الإجراءات الإشكالية والأساليب المشكوك فيها في بعض الأحيان عند إجراء التحقيقات ، الأسباب الحقيقية لإظهار المزيد والمزيد من الإسرائيليين انعدام الثقة في الشرطة؟ أم هو عبور مستمر لشكاوى السياسيين من أن الشرطة تبذل كل ما في وسعها لإسقاط رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو؟ بغض النظر ، تجدر الإشارة إلى أن البيانات الصادرة عن جامعة حيفا في ديسمبر 2018 أظهرت أن مستوى ثقة الجمهور في الشرطة هو أدنى مستوى له منذ عام 2013.
تعرضت الشرطة لانتقادات شديدة في السنوات القليلة الماضية بسبب الطريقة التي تعاملت بها مع جميع أنواع القضايا ، مثل تعاملها مع الإسرائيليين من أصول إثيوبية. في يونيو / حزيران ، كانت البلاد في حالة من الغضب عندما قُتل ضابط شرطة إسرائيلي شاب يدعى سليمان تيكا . بدأت الاحتجاجات على الطريقة التي تعامل بها الشرطة الجالية الإثيوبية مرة أخرى خلال الأيام القليلة الماضية.
يدور النقد الأكثر عمقا حول تحقيق رئيس الوزراء. وفقًا لنتنياهو ومؤيديه ، استخدمت الشرطة وسائل غير مشروعة لتجنيد شهود الدولة ، مثل نير هيفتز ، للإدلاء بشهادته ضده ، بهدف واضح هو إقالة رئيس الوزراء من السلطة. وبالمثل ، تم ممارسة ضغوط شديدة على المليونير شاؤول إلوفيتش ، صاحب موقع والا ، الذي يُشتبه في أنه رشى نتنياهو ليصبح شاهدًا من الدولة وشهادة ضده. لذلك ، على سبيل المثال ، تم القبض على إيلوفيتش واحتجازه ، على الرغم من أنه لا يبدو أن هناك خوفًا من احتمال فراره من البلاد ، وتم تجميد أصوله وحساباته لفترة من الوقت. وفقًا لتقرير القناة 12 في 6 نوفمبر ، ضغطت الشرطة حتى على ابن إيلوفيتش ليحل محل محامي والده أثناء احتجازه ، لأن هذا المحامي ساعد نتنياهو في قضاياه الأخرى. كان السبب هو أن المحامي كان يمنع إيلوفيتش من التوقيع على اتفاق ليكون شاهد دولة.
رغم أن إيلوفيتش لم يغير رأيه ، فقد وقع هيفيتس المستشار الإعلامي السابق لنتنياهو اتفاقًا لتقديم شهادة ضد نتنياهو. تقارير مختلفة تدعي أن الضغط الذي تم فرضه عليه كان غير شرعي أيضًا. وضعت حيفتس في زنزانة متعفن لعدة أيام على النهاية. واشتكى من حرمانه من النوم وأن جسده بالكامل كان مغطى بدغات البراغيث ، ولم يتلق أي رعاية طبية له. كشفت محاضر استجواب هيفيتز ، التي نُشرت هذا الأسبوع ، أن الشرطة استدعت أيضاً الشاهدة ، التي لا علاقة لها بالتحقيق ، لغرض واضح وهو الضغط على هيفتز وكسره. وعلم أيضًا أن محقق الشرطة المسؤول عن التحقيق مع هيفيتس استقال من الشرطة بمجرد انتهاء التحقيق. ثم رفضت الشرطة تقديم معلومات عن سبب اختياره الاستقالة وما إذا كان لها علاقة بالتحقيق أو الانتقاد. خلال جلسة نتنياهو ، قدم محاموه روايات عما بدا أنه وسيلة غير مشروعةللتحقيق ، بما في ذلك الضغط على الشهود. ثم طالبوا بقمع أي شهادات تم جمعها بطريقة غير قانونية.
بالنسبة إلى نتنياهو وغيره من كبار المسؤولين في الليكود ، فإن هذا يثبت أن رئيس الوزراء يتم مطاردته من قبل الشرطة وأنهم سيفعلون كل ما يلزم لإسقاطه. وصلت هذه المظالم إلى مستوى جديد تمامًا هذا الأسبوع عندما استيقظ وزير العدل أمير أوهان ، الذي يصادف أنه قريب من نتنياهو ، في الكنيست في 6 نوفمبر ، الكشف عن تفاصيل تحقيق هيفتز ، على الرغم من أمر هفوة أصدرته المحاكم. ادعى اوهانا أن الشرطة لم تترك حيفيتس إلا بمفرده بعد تلقيه نسخة ملفقة من الأحداث منه ، أو بعبارة أخرى ، تم تجميعها لغرض واضح وهو تجريم نتنياهو. في مقابلة مع إذاعة الجيش في اليوم التالي ، اتهم وزير الاتصالات ديفيد أسلم سالم مفوض الشرطة السابق روني الشيخ ، النائب السابق لرئيس الشاباك ، “باتخاذ قواعد السلوك التي يستخدمها الشين بيت لمحاربة الإرهاب وإدخالها في المجتمع المدني” . قبل أن نعرف ذلك ، سوف يستخدمون القوة البدنية المعتدلة ضد الناس. ”
اشتدت انتقادات الشرطة لنتنياهو ومؤيديه خلال الأسبوعين الأخيرين ، بعد استجواب أقرب مستشاريه بسبب الشكوك بأنهم قاموا بتخويف شهود الدولة فيلبر. تم إيقاف هؤلاء المستشارين – عوفر جولان ، أحد مديري حملة ليكود ، والمتحدث باسم ليكود جوناثان أوريتش – عن إيقاف مركبة مزخرفة بمكبرات الصوت خارج شقة فيلبر لإثارة الهجمات عليه وعلى شهادته. لقد زعموا أن هذا كله جزء من الحملة الانتخابية ، وأن فيلبر لم يكن حتى ذلك الوقت في المنزل وأنه لم يقدم شكوى إلى الشرطة. ما تسبب أخيرًا في الغضب هو اكتشاف أن الشرطة مرت عبر الهواتف المحمولة للمستشارين دون أمر قضائي. هذا النشاط من قبل الشرطة يضر صورتهم أكثر من ذلك ، مع انتقادات تعبر الخطوط السياسية.
ما هي نتيجة كل هذا؟ تظهر ثقة الجمهور في تطبيق القانون بوادر انخفاض حاد. استطلاع للرأي أجرته شركة Globes نشر في 7 نوفمبر ، الذي أجري قبل نشر تقارير حول حيفتس ، وجد أن 44 ٪ من المستطلعين ادعوا أن ثقتهم في النظام القانوني قد تدهورت خلال العام الماضي ، في حين أن ثلث جميع المجيبين لم يؤمنوا بإنفاذ القانون على الإطلاق ، سواء كانت المحاكم أو مكتب المدعي العام أو الشرطة. حصلت الشرطة على أدنى علامات الثقة العامة ، حيث قال 43 ٪ من أفراد العينة إن ثقتهم في الشرطة كانت منخفضة ، وقال 72 ٪ أنهم يعتقدون أن الشرطة عادة ما تتبع نهجا انتقائيا لإنفاذ القانون. كما يقول نتنياهو نفسه ، ” لا نتنياهو ، لا استجواب “. يجادل بأن اتصالاته مع ناشر يديعوت أحرونوت ، أرنون موسى ، هي كل ما حققت فيه الشرطة ( القضية 2000 ) ، في حين أن العلاقات التي كانت تربط السياسيين الآخرين مع موسى لم يتم التحقيق فيها على الإطلاق ، على الرغم من أنها أدت إلى تغطية إيجابية لهؤلاء السياسيين.
في محادثة مع المونيتور ، ادعى أحد كبار ضباط الشرطة شريطة عدم الكشف عن هويته أنه كلما كانت القضية أكثر جدية وشدة ، كانت الوسائل الأكثر صرامة للتحقيق في الحقيقة. ومضى يقول إنه من الواضح أن بعض أساليب التحقيق التي تم الإبلاغ عنها في بعض الحالات تحدت أو ربما تجاوزت ما يعتبر مقبولاً ، لكن هذا أدى في النهاية إلى النتائج المرجوة. وأكد أنه من منظور قانوني ، فإن شهادة شاهد الدولة وحدها لا تكفي لاتهام شخص ما ، وأنه في كل حالة ، يجب أن تكون شهادة الشاهد مدعومة بأدلة إضافية.
إلى أي درجة سوف يؤثر هذا الانتقاد للشرطة وأساليبها على قرار المدعي العام بتوجيه الاتهام إلى نتنياهو ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما هي التهم؟ في محادثة مع المونيتور ، قال أحد كبار المحامين شريطة عدم الكشف عن هويته إن هناك فرصة لأن يتجاهل أفيشاي ماندلبليت أي شهادات لا تملك أدلة كافية لدعمهم ، ونتيجة لذلك ، قد يقلل من شدته. من التهم من الرشوة إلى انتهاك الثقة. ثم أضاف المحامي أنه على الرغم من كل هذا ، فإن النقد الحالي للشرطة لا يكفي لإجبار ماندلبليت على تجنب إدانة نتنياهو تمامًا.
