معهد بحوث الامن القومي (INSS): حول النصر والحسم وما بينهما: تحدي تحقيق أهداف حرب حماس
معهد بحوث الامن القومي (INSS) 23/11/2025، تمير هايمن: حول النصر والحسم وما بينهما: تحدي تحقيق أهداف حرب حماس
ظاهريًا، يُنظر إلى النصر في الحرب كمفهوم واضح المعالم – تحقيق أحد الجانبين لأهدافهما بينما يخسر الجانب الآخر، أي يفقد قدرته وإرادته على القتال. في الواقع، يشير تاريخ الحرب إلى حد كبير إلى أن هذا كان المعنى العملي لمفهوم النصر. يتضمن هذا المفهوم إجابة على سؤالين: ماذا حققت قواتنا؟ ماذا حدث للعدو؟
التعاريف الحديثة للنصر والحسم: تُميز العقيدة الحديثة بين مفهوم “النصر”، وهو تحقيق الأهداف القتالية التي حددتها القيادة السياسية، مع تحسين الواقع الأمني بمرور الوقت، و”الحسم”، وهو تدمير القدرة القتالية للعدو (فقدان العدو القدرة والرغبة في مواصلة القتال في المعركة الحالية). تسيطر القيادة السياسية على الجيش من خلال سلطتها في تحديد هدف العملية – أهداف الحرب.
أهداف الحرب كأداة للسيطرة على الجيش: تُمكّن أهداف الحرب القيادة السياسية من التحكم في شدة النيران. إذا رغبت، يمكنها المطالبة بـ”الحسم” كجزء من هدف الحرب، بل وحتى وصف الوضع النهائي المنشود للحرب بوضوح. يشارك المستوى العسكري في صياغة أهداف الحرب، وإبداء رأيه في جدواها، ثم عرض آلية تحقيقها. على أي حال، الحوار بين المستويات ضروري طوال العملية، وفقًا لقاعدتين: 1) يجب أن يكون الحوار حميميًا وسريًا للغاية. 2) لا يُسمح للمستوى السياسي بإملاء أسلوب العمل على المستوى العسكري (كما تمليه نظرية الحرب فيما يتعلق بأي حوار بين مستوى أعلى ومستوى أدنى).
الفرق بين النصر في الرياضة والنصر في الحرب: على عكس الخطاب المهني حول نظرية الحرب، يختلف الخطاب العام المدني. في هذا الخطاب، يُنظر إلى مفهوم “النصر” على أنه نجاح موضوعي، تمامًا كما هو الحال في نهاية المباراة الرياضية، حيث لا يوجد نقاش حول من خسر ومن فاز – فالنصر واضح ومحدد. المشكلة هي أن الجمهور يطالب بهذا أيضًا في الحرب. لكن بعيدًا عن قيود المستوى السياسي للجيش، للحرب نفسها خصائص فريدة. ليس للحرب قواعد ثابتة ولا قاضٍ متفق عليه. الحرب “عالم من عدم اليقين والعشوائية” (كما جادل كلاوزفيتس). يسعى كل طرف إلى تحقيق أهدافه بالخداع والاحتيال والكذب والتضليل، ولذلك قد يدّعي كلا الطرفين النصر، كلٌّ وفق أهدافه الخاصة. على عكس النصر، يختلف الوضع في حالة القرار. من المستحيل أن يدّعي أيٌّ من الطرفين أن الطرف الآخر قد اتخذ القرار. في حرب حاسمة، يُمكن الحكم بموضوعية على أي طرف فقد قدرته القتالية وأي طرف لم يفقدها.
توسيع المفاهيم التكتيكية: وُلدت الحرب على المستوى التكتيكي، بدءًا من المعارك القبلية ووصولًا إلى حروب العصور القديمة. مع تطور البشرية (التصنيع التكنولوجي والثورات الاجتماعية)، توسّعت ساحة المعركة أيضًا. على سبيل المثال، قد تشمل الحرب النووية العالم بأسره كساحة معركة واحدة. أدى هذا التوسع إلى “توسيع” المفاهيم الأساسية للحرب لتغطية ساحة المعركة المتوسعة. وينطبق الأمر نفسه على مفهوم “الحسم”. وُلدت في سياق المعركة التكتيكية، ثم توسّعت إلى المستوى النظامي والاستراتيجي. تكمن المشكلة في أن مفهوم “الحسم” يفقد معناه على هذه المستويات التحليلية.
وُسِعَ مفهوم الحسم أيضًا في التفسير السائد لحسم الإرهاب وحرب العصابات. وكما هو الحال في القتال التكتيكي، يُفسَّر النصر الحاسم بشكل أفضل في الحروب بين جيوش الدول منه في الحروب بين دولة ومنظمة إرهابية. ينبغي توضيح ذلك: إن تحقيق نصر حاسم من قِبل المنظمات الإرهابية ومنظمات حرب العصابات أمر ممكن، ولكنه معقد وأقل وضوحًا.
منذ حرب يوم الغفران، كانت جميع حروب إسرائيل ضد منظمات إرهابية ومنظمات حرب العصابات، “جيوش الإرهاب”، باستثناء المواجهة مع سوريا في حرب لبنان الأولى (1982) وحرب الأيام الاثني عشر مع إيران (2025). في هاتين الحربين، امتنع المستوى السياسي عن المطالبة بنصر حاسم. فضّلت أهدافًا محدودة، كان من بينها، على سبيل المثال، “المس بالقدرات”، و”زيادة الردع”، و”تدمير القدرات”. وهكذا، على مر السنين، نشأ واقعٌ تراجع فيه تدريجيًا مفهوم “الحسم”. أما السؤال عما إذا كان هذا التطور يعكس عجزًا من المستوى العسكري عن هزيمة هذه التنظيمات، أم عدم رغبة المستوى السياسي في المخاطرة بدفع ثمن هذا النصر؟ الإجابة هي كليهما. عرض المستوى العسكري تداعيات هزيمة منظمة إرهابية مختبئة بين السكان المدنيين على المستوى السياسي، الذي قرر مرارًا وتكرارًا أن الثمن سيكون باهظًا للغاية، ولذلك امتنع عن تحديد “الحسم” كهدف للحرب.
هل انتصرت إسرائيل في حرب “السيوف الحديدية”؟ (بافتراض انتهاء الحرب بالفعل)
ينبغي صياغة إجابة هذا السؤال في ضوء أهداف الحرب، كما حُددت في بدايتها:
- انهيار حكم حماس في قطاع غزة وتفكيك قوتها العسكرية
- إزالة أي تهديد عسكري من القطاع لدولة إسرائيل، واستعادة الشعور بالأمن لدى سكان النقب الغربي
- استعادة الأمن والمناعة الوطنية للمواطنين الإسرائيليين
- تعزيز الردع الإسرائيلي ومنع التصعيد في ساحات أخرى
- تهيئة الظروف لعودة الأسرى لدى حماس
- العودة الآمنة لسكان القطاع والشمال إلى ديارهم (أُضيف هذا الهدف في أيلول 2024).
صُممت بعض الأهداف بطريقة لا يمكن قياسها: “الشعور بالأمن”، “استعادة المناعة الوطنية “، “تعزيز الردع” – هذه مفاهيم وإنجازات لا يمكن تقييمها أو قياسها بدقة. في نهاية المطاف، لا يُختبر الردع إلا عند انهياره، وبالتالي، فإن مدى نجاحه، ما دام العدو ممتنعًا عن التحرك، أمرٌ قابلٌ للنقاش. إن الشعور بالأمن أمرٌ نسبي، والمناعة الوطنية تُقاس بالقدرة على التعافي من الأزمة، لذا لا يُمكن اختبارها إلا بعد فترةٍ من الوقت وخلال الأزمة التالية. لقد تحقق هدف إعادة المُهجّرين من مستوطنات جنوب وشمال البلاد. ورغم أنه حتى وقت كتابة هذا التقرير، لم يُعاد بعد ثلاثة مختطفين قتلى إلى إسرائيل، يُمكن القول إن هدف تهيئة الظروف لعودة المختطفين قد تحقق. لذلك، يبقى أن ندرس مسألة انهيار حكم حماس وتفكيك قوتها العسكرية.
حسم حماس / تفكيك قدراتها العسكرية: فيما يتعلق بحماس، تُعرّف هزيمتها المنشودة في صياغة أهداف الحرب الرسمية بأنها تفكيك قوتها العسكرية وإلغاء حكمها المدني في قطاع غزة. اليوم، لم تعد حماس جيشًا إرهابيًا كما كانت عشية 7 أكتوبر 2023: فقد تم تصفية قادتها، وتفكيك كتائبها، ووحداتها لا تعمل بشكل منهجي، وليس لديها صناعة عسكرية، ولا وحدة اتصال، ولا قوات خاصة، ولا سلاح جوي، ولا قوة بحرية، ولا مقر قيادة منظم. لا يشارك أعضاؤها في قتال منظم، بل هم في حالة حرب عصابات وخلايا إرهابية صغيرة، تركز أنشطتها، بالإضافة إلى جهودها لإلحاق الضرر بقوات الجيش الاسرائيلي، على البقاء. علاوة على ذلك، يُعرّف وضع حماس بأنها مهزومة من قبل العديد من سكان غزة وقادة الرأي العام الفلسطيني.
من حيث القدرات العسكرية، تمتلك حماس حوالي 10 في المئة من الصواريخ التي كانت لديها قبل القتال، ووفقًا للتقديرات العامة، يمتلك مقاتلوها البالغ عددهم 17 ألفًا (معظمهم جدد وغير مدربين) حوالي 10 آلاف بندقية. وبأي مقياس فيما يتعلق بالتهديد الذي واجهته إسرائيل عشية 7 أكتوبر، فإن هذا واقع مختلف تمامًا. وفي الوقت نفسه، لا تزال هناك حاجة إلى آلية وترتيبات أمنية مخصصة لمنع إعادة تأهيل المنظمة الإرهابية. لذلك، فإن حسم حماس، إذا ما تم تحديده كهدف، يتطلب تدمير الآلية التي تسمح لحماس بتجنيد عناصر جدد مع إبعاد الإرهابيين الحاليين عن دائرة القتال (أو بموافقتهم كجزء من “اتفاقية مسلحين” يسلمون بموجبها الأسلحة إلى السلطة الأمنية في غزة ويلتزمون بالامتناع عن الإرهاب أو القوة العسكرية).
تدمير القدرات الحكومية: يمكن تحقيق كل من تصنيف حماس كمنظمة إرهابية وتدمير قدراتها الحكومية بشرط تشكيل حكومة منافسة. تسيطر حماس اليوم على حوالي نصف أراضي قطاع غزة، ولكن في غياب هيئة حاكمة أخرى، وبما أن حماس لا تزال تمتلك أسلحة، فإنها تعزز سيطرتها وتردع أي كيان أجنبي عن دخول غزة ومحاولة نزع سلاحها. كل يوم يمر دون تشكيل هيئة بديلة تستغل ضعف حماس الحالي لفرض سيطرة مدنية هو يوم تزداد فيه حماس قوة.
تحدد خطة الرئيس ترامب لإنهاء الحرب بالتفصيل مجلس إدارة دولي (مجلس السلام – BOP) وحكومة تكنوقراطية، والتي ستسيطر مؤقتًا على قطاع غزة حتى تستعيد السلطة الفلسطينية السيطرة على القطاع بعد اجتيازها عملية إصلاح شاملة (وفقًا لقرار مجلس الأمن رقم 2803، 17 تشرين الثاني 2025 – في غضون عامين). كما تقدم الخطة إنشاء قوة استقرار مؤقتة (ISF). إن نشر هذه القوة، التي تضم قوات أمن من مختلف البلدان، بما في ذلك الفلسطينيين، يشكل منافسة لحماس. وعلى الرغم من أنه من غير المرجح أن يفرض نزع سلاح حماس، فإن حقيقة أنها ستسمح بحل بديل لسيادة القانون والنظام ستضعف حماس. من الناحية العملية، من المفترض أن يحل هذا النظام الحكومي محل حماس ويحقق هدف الحرب في هذا السياق.
الخلاصة
النصر هو تحقيق أهداف الحرب وتحسين الوضع الأمني لإسرائيل مع مرور الوقت. في هذا السياق، هزمت إسرائيل حماس بالفعل في قطاع غزة – وهي حملة ركزت عليها هذه المقالة (وليس في ساحات أخرى). لقد تغير النظام بالفعل، ولكن يجب تعديل هذا القول نظرًا لضيق الوقت، مما يجعل من الصعب تقييم التغيير بشكل كامل: يتطلب الأمر منظورًا أطول وأوسع لتقييم كيفية ومدى تحسن الوضع الأمني لإسرائيل. ومع ذلك، فمن خلال الفترة الزمنية وحتى يومنا هذا، يمكن الجزم بأن الوضع الأمني لإسرائيل من حيث الدفاع الوطني أفضل بكثير مما كان عليه قبل الحرب.
في هذا السياق، يجب التأكيد على أن الدفاع الوطني هو المكون العسكري للأمن القومي. إنه التقييم الصافي للتهديدات التي تواجه إسرائيل والرد عليها. وهو لا يشمل المكونات الدبلوماسية والاقتصادية والاجتماعية للأمن القومي. مع ذلك، بدون التنفيذ الكامل لخطة ترامب، لن يتم نزع سلاح حماس ولن يتحقق بديل لها في قطاع غزة. إذا لم تُنفذ الخطة (بما في ذلك مرحلتها الثانية)، فلن يتحقق هدف الحرب هذا.
لم يتُحدد حسم حماس كهدف حرب قط، وبهذا المعنى، فقد تحققت أكثر مما تم تحديده كهدف. حماس الآن منظمة مهزومة. في اليوم الذي تنتهي فيه الحرب رسميًا، في 10 أكتوبر 2025، ستكون قدرات حماس العسكرية قد تراجعت 30 عامًا. ومع ذلك، فإن حماس معزولة عن قنوات التعزيز، لكنها تتعافى، وتسيطر فعليًا على نصف أراضي قطاع غزة، وتزيد سيطرتها على ما يقرب من 98 في المئة من سكان القطاع، وتعزز قوتها العسكرية (خاصة في مجال العبوات الناسفة، وتعيين القادة، وتدريب المقاتلين). مع مرور الأيام، وتوقف عملية نزع سلاح المنظمة وتفكيك وحداتها، وظهور بوادر تجنيد جديدة لمقاتليها في قوة رسمية، سيثبت إنجاز إسرائيل أنه مؤقت، وسيتجدد التهديد لها. وكذلك القتال ضد حماس.
