معهد بحوث الأمن القومي: قبل أن تمر النقطة الحاسمة: ترجمة النجاحات العسكرية إلى مكاسب دبلوماسية
معهد بحوث الأمن القومي 3/11/2024، تمير هايمن: قبل أن تمر النقطة الحاسمة: ترجمة النجاحات العسكرية إلى مكاسب دبلوماسية
ملخص التوصيات
يجب بذل الجهود لإنهاء الحرب من خلال قرار صادر عن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أو اتفاق بين القوى الكبرى يدعو إلى وقف الأعمال العدائية (بتوقيت مناسب بعد الانتخابات الرئاسية الأميركية المقبلة وقبل تنصيب الرئيس الجديد).
مع اقتراب كل حملة من ذروتها، يتعين على القيادة السياسية الإسرائيلية توحيد هذه الجهود في استراتيجية خروج متماسكة:
يتضمن العنصر العملياتي مزامنة كل الإنجازات التكتيكية لتتوافق في لحظة حاسمة:
ضد حزب الله: يتعين على إسرائيل استكمال العملية البرية في لبنان لتمكين المفاوضات من أجل التوصل إلى اتفاق وقف إطلاق نار معزز بشكل كبير (1701++).
ضد حماس: في قطاع غزة، يتعين على القوات الإسرائيلية الانسحاب من مراكز المدن وإعادة الانتشار إلى مناطق التجمع التي تسمح باستمرار الضغط العملياتي في حين تعمل في الوقت نفسه نحو التوصل إلى صفقة شاملة بشأن الرهائن. وهذا يستلزم وقف الأعمال العدائية والانسحاب من غزة في مقابل إطلاق سراح الرهائن. وبعد استكمال الصفقة، يتعين على إسرائيل أن تؤسس الشرعية لمواصلة أعمالها ضد حماس، كجزء من حقها في حماية مواطنيها.
إن إسرائيل في حاجة إلى استكمال سلسلة من الضربات ضد إيران حتى نقطة الذروة، وهو ما قد يؤدي إلى إحدى نتيجتين: احتواء إيران، وهو ما يعني تحول ميزان الردع لصالح إسرائيل، أو شن هجمات مباشرة على منشآت الطاقة الإيرانية وبرنامجها النووي، وهو ما من شأنه أن يغير بشكل جذري مشهد التهديد ضد إسرائيل بمرور الوقت.
ويتضمن العنصر الدبلوماسي إنشاء إطار متفق عليه دولياً لحل متعدد الجبهات ووقف إطلاق النار. وهذا يعني ترتيبات أمنية معززة بشكل كبير على الحدود الشمالية لإسرائيل وفيما يتصل بإيران. ولتحقيق هذه الغاية، سوف تحتاج إسرائيل إلى التنسيق مع الولايات المتحدة، وهو ما قد يؤثر على قرار مجلس الأمن أو يسهل دعوة مشتركة بين الولايات المتحدة وروسيا لوقف إطلاق النار على جميع الجبهات. وفي كلتا الحالتين، يتعين على إسرائيل أن تضمن أن أي قرار لمجلس الأمن أو دعوة دولية تتضمن وقف إطلاق النار على جميع الجبهات، والاتفاق على إطلاق سراح الرهائن، وفرض القيود على النفوذ الإيراني المزعزع للاستقرار في الشرق الأوسط، ووضع خطط مفصلة لتحسين الترتيبات الأمنية على الحدود الشمالية لإسرائيل (نسخة مطورة من قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1701، بما في ذلك تفويض موسع وآلية إنفاذ عملياتية).
في الأسابيع الأخيرة، حققت إسرائيل سلسلة من النجاحات، وخاصة على الجبهة الشمالية وفي قطاع غزة. ويمكن أن تُعزى بعض هذه الإنجازات إلى الصدفة، مثل القضاء على زعيم حماس يحيى السنوار. في الحرب مع حزب الله، أدى مزيج من الاستعدادات العملياتية، والاستخبارات الممتازة، وسوء التقدير الاستراتيجي الشديد من قبل حسن نصر الله، إلى جانب بعض الحظ السعيد، إلى ترك المنظمة المدعومة من إيران تواجه أسوأ أزمة في تاريخها. يمكن القول إن هذا الإنجاز يخلق الفرصة لإسرائيل لمواصلة محاربة حزب الله، حيث كان تهديد الحرب مع المنظمة لفترة طويلة عاملاً مهمًا يردع إسرائيل عن مهاجمة إيران. يدعو البعض الآن إلى توسيع الحرب لتشمل إيران بمجرد القضاء على التهديد الذي يشكله حزب الله. وهذا يثير السؤال: لماذا لا نستمر في القتال ضد حزب الله وإيران؟
وعلاوة على ذلك، ونظراً للنجاحات التي حققها جيش الدفاع الإسرائيلي مؤخراً على الجبهة الشمالية والاعتراف بأن حماس وصلت إلى أدنى مستوياتها العسكرية (حتى أن رئيس أركان جيش الدفاع الإسرائيلي أكد أن المنظمة هُزمت عسكرياً)، يزعم البعض أن الوقت في صالح إسرائيل، مما يشير إلى عدم وجود عجلة لإنهاء الحملة. وهناك أيضاً أولئك الذين يزعمون أنه لو رضخت إسرائيل لمطالب حماس بإنهاء الحملة في غزة قبل عدة أشهر، لما تحققت الإنجازات على الحدود الشمالية، وكان حزب الله ليشكل تهديداً أعظم لأمن إسرائيل. ومن هذا المنظور، قد يستنتج المرء أنه قد يكون من الأفضل لإسرائيل أن تواصل الحرب بكل قوتها ومن دون تحديد موعد نهائي محدد. ولكن هل هذه هي الحال حقاً؟
لا ينبغي لإسرائيل أن تفوت “نقطة الذروة الاستراتيجية”
إن الخصائص الفريدة التي تتمتع بها إسرائيل تتطلب منها العمل في إطار زمني صارم – وهو مبدأ أساسي منصوص عليه في العقيدة العملياتية لجيش الدفاع الإسرائيلي لعام 2018. ينبع هذا المبدأ من سمات إسرائيل المحددة: حجمها الجغرافي الصغير، وارتباطاتها العميقة بالعالم الغربي الديمقراطي، واقتصادها الحر، الذي يعتمد على الصناعات التكنولوجية العالية في البلاد. هذه الخصائص تجبرنا على الاعتراف بحقيقتين أساسيتين:
- إن حرب الاستنزاف التي لا نهاية لها هي أسوأ سيناريو. حتى لو انتهت مثل هذه الحرب بانتصار عسكري، فإن التكاليف الاقتصادية والاجتماعية والدولية من المرجح أن تفوق أي إنجازات تكتيكية أو عسكرية.
- يجب ترجمة الإنجازات العسكرية إلى نجاحات دبلوماسية لضمان تعزيز الأمن الوطني في الأمد البعيد. يمكن للانتصارات العسكرية التكتيكية، مهما كانت كبيرة، أن تفقد تأثيرها بسرعة إذا لم تكن مدعومة بإنجاز دبلوماسي تكميلي.
والاستنتاج واضح: يجب على إسرائيل أن تسعى جاهدة لتحقيق إنجاز دبلوماسي في ذروة نجاحاتها العملياتية والتكتيكية، مع اعتبار التوقيت عاملاً مهمًا. إن تحديد نقطة الذروة الاستراتيجية يتطلب تنسيقاً بارعاً للعمليات العسكرية والدبلوماسية. إن التوصل إلى اتفاق قبل الأوان قد يعني تفويت الفرصة لممارسة ضغوط إضافية على العدو وتأمين حل أكثر ملاءمة لإسرائيل. وعلى العكس من ذلك، فإن الانتظار لفترة طويلة قد يؤدي إلى تآكل المكاسب العسكرية، والسماح للعدو بالتكيف، والحد من إمكانية تحقيق إنجازات دبلوماسية.
لقد كان مفهوم “نقطة الذروة الاستراتيجية” موضوعاً للكثير من المناقشات عبر التاريخ. ومن المسلم به أن كل استراتيجية عسكرية لها نقطة ذروتها، وبعدها تصبح الاستراتيجية غير فعالة وقد تصبح حتى غير منتجة. والتاريخ العسكري حافل بأمثلة لدول هُزمت لأنها عملت بعد نقطة الذروة. ويكفي هنا ثلاثة أمثلة: الغطرسة التي أدت إلى سقوط نابليون في مواجهة البريطانيين وروسيا؛ والهجوم النازي ضد الاتحاد السوفييتي؛ وحتى الحملة الوحشية التي شنتها داعش، والتي أدت إلى تشكيل أكبر تحالف عسكري منذ الحرب العالمية الثانية. إن المثال الأحدث على ذلك هو استراتيجية حزب الله القائمة على المعادلات واستعداده للسير على خط رفيع نحو الفوضى، وهو ما قاده في نهاية المطاف إلى الفوضى التي كان يسعى إلى تجنبها. ولو كان نصر الله قد قبل قبل عدة أشهر الاقتراح الذي تقدم به المبعوث الخاص للولايات المتحدة عاموس هوكشتاين، لكان حزب الله في موقف أقوى كثيراً مما هو عليه اليوم.
لذلك، وفي هذا الوقت بالتحديد، حيث يسود موقف إيجابي نسبياً بين الجمهور الإسرائيلي ـ بصرف النظر عن الموضوع المؤلم الذي لا يطاق والمتعلق بالرهائن الذين ما زالوا في الأسر في قطاع غزة ـ فمن الأهمية بمكان أن نناقش النقطة النهائية. ويتعين على إسرائيل أن تصل إلى هذه النقطة النهائية في إطار دبلوماسي واضح مقبول من قِبَل المجتمع الدولي. وهذا أشبه بالقيادة على طريق سريع بسرعة مائة ميل في الساعة، عندما يكون من الواضح أنك سوف تضطر إلى الخروج قريباً. ومن الأفضل كثيراً أن تكون مستعداً مسبقاً للخروج بدلاً من تركه للصدفة أو أن تنظر بغضب في مرآة الرؤية الخلفية عندما تفوت الفرصة المثلى للخروج. ولمواصلة نفس الاستعارة، فإن الاستمرار في السير على الطريق السريع بأقصى سرعة قد يغرق إسرائيل في حروب استنزاف لا نهاية لها ــ وهو السيناريو الأسوأ بالنسبة لأمنها القومي.
طبيعة الحملات الإسرائيلية الحالية
قبل التطرق إلى توقيت إنهاء الصراع، من الضروري تقييم الوضع العملياتي لإسرائيل عبر جبهاتها الأربع:
- الحملة ضد حزب الله ووكلاء إيران الآخرين: لقد تكبد حزب الله خسائر فادحة، ولكن بدون عملية منسقة في عمق الأراضي اللبنانية، لن يتم هزيمة المنظمة بشكل حاسم. وبينما لا يزال حزب الله في مرحلة الصدمة، فمن المتوقع أن يتعافى بمرور الوقت. تواصل وكلاء إيران الآخرون، مثل الميليشيات في العراق والحوثيين في اليمن، شن هجماتهم ضد إسرائيل وفقًا لسياسة استنزاف واضحة. وعلى الرغم من أن مدى إطلاق الصواريخ صغير، إلا أنه لا يزال مستمراً.
- الحملة ضد إيران: اشتدت المواجهة بين إسرائيل وإيران إلى صراع مباشر. في أعقاب الرد الإسرائيلي الكبير على هجوم الصواريخ الباليستية الإيراني في الأول من أكتوبر، ظهرت مجموعة واسعة من الاحتمالات العملياتية الجديدة إذا استمر التصعيد وأصرت إيران على جولة أخرى من ردود الفعل المتبادلة. وبما أن إسرائيل لا تملك القدرة على هزيمة إيران عسكرياً أو الإطاحة بالنظام هناك (وهو تحدٍ حتى بالنسبة للولايات المتحدة)، فإن إسرائيل لابد وأن تدير حملتها بطريقة مدروسة مع بذل كل جهد ممكن لتجنب حرب استنزاف.
- الحملة ضد حماس: لم يعد الجناح العسكري لحماس يعمل كقوة عسكرية منسقة. ولكن على الرغم من تقييم رئيس أركان جيش الدفاع الإسرائيلي، يبدو أن المنظمة لم تُهزم بعد. ومع ذلك، فمن الواضح أن قدراتها العسكرية قد تم تفكيكها (يمكننا أن نشير إلى هذا بالهزيمة التنظيمية بمعنى أنها لم تعد قادرة على العمل كمنظمة قتالية متماسكة؛ فعلى الرغم من أن الأسلحة الفردية لا تزال تعمل، إلا أنها لم تعد منسقة ولا تشترك في الأهداف).
ومن خلال تفكيك البنية التحتية الإرهابية لحماس، يتمتع جيش الدفاع الإسرائيلي بحرية العمل لمواصلة استهداف حماس حتى بعد انتهاء الحرب، ولكن هذا من شأنه أن يطيل أمد القتال. ولكن إسرائيل ما زالت بعيدة كل البعد عن تحقيق هدفيها الرئيسيين من الحرب: تأمين إطلاق سراح العشرات من الرهائن المحتجزين في أنفاق غزة، مع توقف المفاوضات بشأن إطلاق سراحهم، وتأسيس إدارة مدنية تحل محل حماس، وضمان عدم إعادة بناء قوتها إلى قدراتها القاتلة السابقة.
والأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن قطاع غزة ينحدر إلى الفوضى ــ وهو الوضع الذي قد يساعد في نهاية المطاف على بقاء حماس. وفي الوقت نفسه، أصبحت إسرائيل على وشك استعادة شمال قطاع غزة، بل وربما تفرض حكماً عسكرياً هناك لإدارة توزيع المساعدات الإنسانية. وهذا النهج من شأنه أن يرقى إلى إعادة احتلال غزة، مع كل ما يستتبع ذلك من احتياجات اقتصادية وبشرية، وتحمل الانتقادات الدولية القاسية، وتعميق عزلة إسرائيل الدولية (بما في ذلك القيود المفروضة على مبيعات الأسلحة). ومن شأن مثل هذه الخطوة أيضاً أن تعرض اتفاقيات السلام واتفاقيات التطبيع مع جيراننا العرب للخطر، وأن تكثف الحملة القانونية ضد الزعماء الإسرائيليين، وأن تؤدي إلى تفاقم التوترات مع الولايات المتحدة.
- الحملة الدولية: إن مكانة إسرائيل في المجتمع الدولي، وخاصة في أوروبا وأميركا الشمالية والعالم العربي، تتدهور. ورغم أن القدس تتمتع بدعم كامل من الولايات المتحدة، فإن هذا الدعم قد ينتهي أجله. وعلى الصعيد الاقتصادي، تواصل أكبر وكالات التصنيف الائتماني تخفيض تصنيف إسرائيل، بل إنها أضافت توقعات سلبية. وحتى لو انتهت الحرب غداً، فإن الأمر سيستغرق شهوراً أو حتى سنوات قبل أن تستعيد إسرائيل تصنيفها الائتماني. وعلى هذا، فكلما انتهت الحرب في وقت أقرب، كان من الأسهل على إسرائيل أن تشرع في العملية الطويلة لاستعادة استقرارها الاقتصادي.
الاستنتاج الواضح: تحتاج إسرائيل إلى استراتيجية خروج شاملة
إن كل واحدة من الحملات الأربع التي تخوضها إسرائيل تقترب من نقطة الذروة:
- ضد حزب الله: بمجرد أن يتمكن جيش الدفاع الإسرائيلي من تطهير القرى المجاورة للحدود الإسرائيلية اللبنانية من مقاتلي حزب الله وتدمير البنية التحتية تحت الأرض لقوة رضوان، فإن حزب الله سوف يجد نفسه في أدنى مستوياته على الإطلاق: فسوف يتم تقويض قدراته الاستراتيجية، ولن يكون لديه بعد الآن الوسائل اللازمة لشن هجمات كبيرة عبر الحدود، وسوف يتم تفكيك أنظمة القيادة والسيطرة لديه. إن هذا الواقع قد يسمح لإسرائيل بتأمين ترتيبات أمنية معززة على طول حدودها الشمالية، بما في ذلك اتفاق مبدئي على نزع سلاح حزب الله والميليشيات المسلحة الأخرى في لبنان وفقاً لقرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1559. وحتى لو كان تنفيذ هذا القرار غير مؤكد، يجب على إسرائيل ضمان إبقاء حزب الله خارج المنطقة الواقعة جنوب نهر الليطاني وفقاً لقرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1701. وفي كل الأحوال، يجب أن تكون إسرائيل حازمة في المطالبة بأي اتفاقية إشرافية مستقبلية تسمح للجيش الإسرائيلي بإنفاذ شروط أي اتفاق يتم التوصل إليه، إذا لزم الأمر.
- ضد إيران: ردت إسرائيل بقوة على الهجوم الإيراني في الأول من أكتوبر/تشرين الأول، والذي تم فيه إطلاق حوالي 200 صاروخ مباشرة من الأراضي الإيرانية باتجاه إسرائيل. وحتى قبل ذلك الهجوم، وبفضل التنسيق الوثيق مع واشنطن، نشرت الولايات المتحدة أنظمة الدفاع الجوي ثاد في جميع أنحاء البلاد، مما عزز بشكل كبير القدرة التشغيلية لإسرائيل وأرسل رسالة استراتيجية مهمة إلى إيران. افترض القادة الإيرانيون أن إسرائيل لديها عدد محدود من صواريخ آرو الاعتراضية، لكن إضافة الصواريخ الاعتراضية الأمريكية زادت بشكل كبير من قدرة إسرائيل على الاستعداد لموجات متعددة من الهجمات. يتعين على قادة إيران الآن أن يفكروا فيما إذا كانوا سيستجيبون للهجوم الإسرائيلي الأخير ويخاطرون بالوقوع في الفخ الاستراتيجي الذي نصبته إسرائيل والولايات المتحدة. وهذا يعني الرد في وقت تضعف فيه قدرات الدفاع الجوي الإيرانية، وتتضاءل مخزوناتها من الصواريخ، وتتضرر قدرتها على إنتاج الصواريخ الجديدة بشدة. ومن الواضح أن هذا الوضع يمنح إسرائيل حرية واسعة في العمل لمهاجمة أهداف من شأنها أن تلحق الضرر بالاقتصاد الإيراني أو، والأهم من ذلك، تدمير البنية الأساسية وقدرات البرنامج النووي الإيراني. ومن الواضح للجميع أن هذا من شأنه أن يشكل نقطة تتويج ناجحة.
- ضد حماس: وصلت حملة إسرائيل في قطاع غزة إلى نقطة ذروتها الناجحة بهزيمة لواء رفح التابع لحماس والقضاء على السنوار. ورغم أن إسرائيل تستطيع أن تستمر في شن الغارات لقمع أي محاولات من جانب حماس للعودة إلى الساحة، فإن غياب سلطة حاكمة بديلة لمكافحة جهود التعافي التي تبذلها حماس والسماح لإسرائيل بحرية العمل أبعد إسرائيل عن نقطة الذروة. إن إعادة احتلال شمال قطاع غزة ونقل مسؤولية الشؤون المدنية هناك إلى إسرائيل (سواء بشكل مباشر أو غير مباشر، من خلال شركات أمنية خاصة ممولة من إسرائيل) قد يجبر إسرائيل على السيطرة على غزة لسنوات. وهذا يعني إعادة احتلال قطاع غزة وضمه إلى إسرائيل.
- على الصعيد الدولي: بعد الانتخابات في 5 نوفمبر/تشرين الثاني، ستبدأ فترة “البطة العرجاء” في الولايات المتحدة، حيث سيدخل الرئيس بايدن فترة شهرين حيث يمكنه التصرف بقدر أقل من القيود. حاليًا، قبل أيام فقط من الانتخابات الرئاسية الأمريكية، فإن أي تردد في الجهود الرامية إلى إيجاد مخرج دبلوماسي من الحرب متعددة الجبهات، والتي لها عواقب بعيدة المدى تتجاوز المنطقة، سيترجم بوضوح إلى رأس مال سياسي للمرشح الجمهوري دونالد ترامب، ومن شأنه أن يضر بفرص المرشحة الديمقراطية نائبة الرئيس كامالا هاريس.
من المرجح أن يتغير الوضع بعد الانتخابات. وسواء فاز الجمهوريون أو الديمقراطيون، فإن الرئيس المنتهية ولايته جو بايدن، وهو مؤيد لإسرائيل، سيكون لديه المزيد من الحرية لتعزيز إرثه الرئاسي من خلال إنهاء الحرب في غزة وزيادة الدعم الأمريكي لأوكرانيا. ستكون هذه فترة خطيرة بالنسبة لإسرائيل، والتي قد تواجه تداعيات أي تحدٍ أو انتقاد علني للرئيس الأمريكي. لذلك، سيكون من الحكمة لإسرائيل أن تبادر إلى تحرك دبلوماسي حاسم خلال هذه الفترة. ستكون مثل هذه المبادرة أفضل بكثير من الإطار المفروض علينا، مثل قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الذي يدعو إلى وقف إطلاق النار الفوري في لبنان وقطاع غزة. يجب على الحكومة الإسرائيلية أن تنظر إلى هذا باعتباره فرصة وأن تضمن أن أي اقتراح يُقدم إلى مجلس الأمن يتماشى مع مصالح إسرائيل. إن تجاهل هذا قد يؤدي إلى إطار مفروض قد لا يضمن استقرار إسرائيل الأمني طويل الأمد على جميع الجبهات وقد لا يشمل بالضرورة إطلاق سراح الرهائن – وهو أمر قد لا تعارضه الولايات المتحدة.
إطار لإنهاء الحرب من خلال قرار من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أو اتفاق بين القوى الكبرى (بعد الانتخابات الأميركية وقبل تنصيب رئيس جديد)
مع اقتراب كل حملة من ذروتها، يتعين على القيادة السياسية في إسرائيل توحيد هذه الجهود في استراتيجية خروج متماسكة:
يتضمن العنصر العملياتي مزامنة كل الإنجازات التكتيكية في لحظة حاسمة واحدة:
- ضد حزب الله: يتعين على إسرائيل استكمال العملية البرية في لبنان لتمكين المفاوضات من أجل التوصل إلى اتفاق وقف إطلاق نار معزز بشكل كبير (1701++)
- ضد حماس: في قطاع غزة، يتعين على القوات الإسرائيلية الانسحاب من مراكز المدن وإعادة الانتشار إلى مناطق التجمع التي تسمح باستمرار الضغط العملياتي في حين تعمل في الوقت نفسه نحو التوصل إلى صفقة شاملة بشأن الرهائن. وهذا يستلزم وقف الأعمال العدائية والانسحاب من غزة في مقابل إطلاق سراح الرهائن. وبعد استكمال الصفقة، يتعين على إسرائيل أن تؤسس الشرعية لمواصلة الإجراءات ضد حماس كجزء من حقها في حماية مواطنيها.
- إن إسرائيل في حاجة إلى استكمال سلسلة من الضربات ضد إيران حتى نقطة الذروة، وهو ما قد يؤدي إلى إحدى نتيجتين: احتواء إيران، وهو ما يعني تحول ميزان الردع لصالح إسرائيل، أو شن هجمات مباشرة على منشآت الطاقة الإيرانية وبرنامجها النووي، وهو ما من شأنه أن يغير بشكل جذري مشهد التهديد ضد إسرائيل بمرور الوقت.
ويتضمن العنصر السياسي إنشاء إطار متفق عليه دولياً لحل متعدد الجبهات ووقف إطلاق النار. وهذا يعني ترتيبات أمنية معززة بشكل كبير على الحدود الشمالية لإسرائيل وفيما يتصل بإيران. ولتحقيق هذه الغاية، سوف تحتاج إسرائيل إلى التنسيق مع الولايات المتحدة، وهو ما قد يؤثر على قرار مجلس الأمن أو يسهل دعوة مشتركة بين الولايات المتحدة وروسيا لوقف إطلاق النار على جميع الجبهات. وفي كلتا الحالتين، يتعين على إسرائيل أن تضمن أن أي قرار لمجلس الأمن أو دعوة دولية تتضمن وقف إطلاق النار على جميع الجبهات، والاتفاق على إطلاق سراح الرهائن، وفرض القيود على النفوذ الإيراني المزعزع للاستقرار في الشرق الأوسط، والخطط التفصيلية لتحسين الترتيبات الأمنية على الحدود الشمالية لإسرائيل (نسخة مطورة من قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1701، بما في ذلك تفويض موسع وآلية تنفيذ عملياتية).
إذا رفضت قيادة حماس، بعد القضاء على السنوار، إطلاق سراح الرهائن كجزء من ترتيب دولي شامل، كما هو موضح، فإن إسرائيل يجب أن تفصل الجبهات. في هذه الحالة، يجب على جيش الدفاع الإسرائيلي أن يركز قوته بالكامل على تكثيف الضربات ضد حماس حتى توافق على صفقة تشمل إطلاق سراح جميع الرهائن في مقابل إطلاق سراح واسع النطاق للسجناء الفلسطينيين. عندها يصبح الاستمرار في القتال ضد حماس حملة منفصلة، منفصلة عن الحرب متعددة الجبهات، والتي ستكون ممكنة إذا استغلت إسرائيل نقطة الذروة الناجحة للتقدم في الحل الدبلوماسي المقترح.
الخلاصة
إن القيادة السياسية في إسرائيل تشعر بإغراء شديد لمواصلة الحرب. وكلما طالت الحرب، كلما تراكمت الإنجازات التكتيكية لدى إسرائيل، وتراجع الفشل المدمر الذي شهدته إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول إلى الماضي. ولكن القيادة السياسية لا تحكم على المكاسب التكتيكية، بل على تحسن الواقع الأمني على المدى البعيد. ويتطلب هذا التحسن التوقيت الأمثل للانتقال من العمل العسكري إلى الوسائل الدبلوماسية.
ومن الممكن بطبيعة الحال أن نتساءل عما إذا كانت إسرائيل لا تزال بعيدة عن نقطة الذروة، وما إذا كان ينبغي لها أن تنتظر نقطة محتملة في المستقبل. ولكن هذا ليس السؤال الذي ينبغي للقيادة السياسية أن تطرحه. والسؤال الصحيح هو: متى تستطيع إسرائيل تأمين وقف إطلاق النار الذي يتوافق مع شروطها، ويلبي مصالحها الفورية والبعيدة الأمد؟ وإذا تم الوصول إلى هذه النقطة، فلا جدوى من مواصلة الجهود العملياتية، وخاصة عندما قد يستلزم ذلك تكاليف كبيرة قد تؤدي إلى تآكل أي فوائد عملياتية. ومن الجدير بالذكر أن هناك حقيقة يبدو أنها غفلت عنها في العام الماضي: فالحرب ليست غاية في حد ذاتها، بل وسيلة لتحقيق واقع أمني أفضل. يجب أن يكون هذا هو التركيز، بكل قوة وبقصد واضح.
