معهد بحوث الأمن القومي: الإعلام الإسرائيلي المستنفر للحرب

معهد بحوث الأمن القومي 3/4/2024، بقلم: أتيلا شوملبي، ديفيد سيمان توف، وأوفير ديان: الإعلام الإسرائيلي المستنفر للحرب: استنتاجات أولية من سلوك الإعلاميين والصحفيين الإسرائيليين بعد 7 أكتوبر 2023

لقد خلقت حرب السيوف الحديدية واقعا معقدا بالنسبة لغالبية الجمهور الإسرائيلي، وكذلك بالنسبة لوسائل الإعلام والصحفيين. تبنت وسائل الإعلام المختلفة، من المحررين إلى آخر المراسلين الميدانيين، الرواية الوطنية منذ 7 أكتوبر 2023 و”عبأت” نفسها لمحاربة العدو القاسي القادم من الجنوب. وعلى طول الطريق، تم التخلي عن المعايير الصحفية الكلاسيكية عن عمد لأتاحة المجال للوحدة الوطنية، ناهيك عن التخلي عن انتقاد الجهات الفاعلة على الأرض. في مرآة التاريخ واختبار النتيجة هل كان الصحفيون على حق؟ ما زال الوقت مبكراً لمعرفة ذلك، لكن الظاهرة مذهلة وتثير علامات استفهام كثيرة حول دور الصحافة في الحرب وفي الحياة الروتينية.

مقدمة

في صباح يوم السبت 7 تشرين الأول/أكتوبر 2023، تحركت الصفائح التكتونية الإسرائيلية بقوة: لم يقتصر الأمر على أن النظام الأمني ​​الإسرائيلي جرفه تسونامي مرعب، ولم تداس الساحة العامة تحت عجلات الفشل الذريع الذي تحول إلى مأساة رهيبة – وسائل الإعلام الإسرائيلية المستقلة جرفتها أيضاً موجة من الانصياع غير المسبوق فيما يتعلق بالأحداث الأمنية التي وقعت في السنوات الخمس عشرة أو العشرين الأخيرة. لقد أصبح العديد من الصحفيين في إسرائيل جزءًا من عملية التأثير المستمرة التي تديرها دولة إسرائيل من خلال أذرعها المختلفة. وتجنباً للشك، لا يتعلق الأمر بتجنيد الصحفيين من قبل المؤسسة الإسرائيلية، بل يتعلق بتجنيدهم الطوعي في خدمة الحملة النفسية والاجتماعية والمعرفية المستمرة داخل دولة إسرائيل منذ اندلاع الحرب. أو بمعنى آخر: لم يصبح الصحفيون موظفين حكوميين، لكنهم تصرفوا في سلوكهم وفقًا لمصالح الدولة كما نظر اليها في الأسابيع الأولى من الحرب.

يُزعم في هذا المقال أن حرب غزة أثرت وتؤثر إلى حد كبير وبطريقة عميقة على الطريقة التي يتم بها إدارة وسائل الإعلام في إسرائيل. بسبب شدة الصدمة التي نشأت في أعقاب أحداث “السبت الأسود” الصعبة، اختار أعضاء وسائل الإعلام والصحفيون أن يصبحوا “عملاء وحدة” هدفهم هو احتلال صفوف الإسرائيليين، والحفاظ على الروح المعنوية الوطنية وتقديم دعم قوي لجيش الدفاع الإسرائيلي وبقية قوات الأمن الإسرائيلية في طريقها إلى القضاء على حكم حماس في قطاع غزة وإعادة المختطفين.

ومن أجل الوقوف على سلوك وسائل الإعلام الإسرائيلية خلال الحرب، عقدنا اجتماعا مغلقا مع مجموعة من كبار الصحفيين الإسرائيليين، عبروا فيه عن موقفهم من هذه القضية. أصبح الاجتماع بمثابة نوع من البحث عن الذات، وقام المشاركون بالنقد الذاتي لأدائهم في الحملة، إلى جانب فهم أن السياق الدرامي يتطلب منهم التصرف بشكل مختلف عن المعتاد. وقد مثل المشاركون أنفسهم في مناقشات الطاولة المستديرة، إلا أنهم تحدثوا بشكل موسع عن وسائل الإعلام التي يعملون فيها وتحدثوا عن اعتبارات التحرير والكتابة والعرض التي تغيرت بشكل كبير منذ 7 أكتوبر. وفي المناقشة، التي تعهدنا في إطارها بالحفاظ على سرية هوية المشاركين وعدم نسب الأمور إلى ما قالوا، شارك أيضاً ممثلون عن مسؤولي جيش الدفاع الإسرائيلي وخبراء وباحثون في قضايا الاتصال والتأثير.

الإعلام يحمي الشعب

أولاً، دعونا نعود إلى صباح يوم السبت 7 تشرين الأول/أكتوبر: عندما ظهرت التفاصيل الأولى حول الهجوم القاتل الذي نفذته حماس على المستوطنات في جنوب البلاد، بدأت وسائل الإعلام في البث المباشر والتقارير المتواصلة من مختلف ساحات القتال. حتى في المراحل الأولى، عندما لم تكن صورة الوضع واضحة على الإطلاق، أصبح بعض المذيعين وسطاء للرعب الذي حدث في المدن الإسرائيلية والكيبوتسات حيث كان الإرهابيون يتجولون بحرية ويذبحون الإسرائيليين دون انقطاع تقريبًا. خرج سكان مستوطنات النقب الغربي واحدًا تلو الآخر على الهواء، وتحدثوا بصوت مكسور وهمسًا عما يحدث خارج منازلهم. ولساعات طويلة، حاول الصحفيون مساعدة السكان المحاصرين من خلال إعطاء منبر واسع لصرخات الأشخاص الذين تخلت عنهم الدولة، بل وساعدوا في توجيه قوات الأمن إلى المواطنين المحاصرين.

ومنذ تلك اللحظة، بحسبنا، أصبح الإعلام الإسرائيلي جزءا لا يتجزأ من آلة الحرب الإسرائيلية التي انطلقت لسحق المنظمة الإرهابية التي انتفضت ضد المدنيين، بل وكشفت عورة المؤسسة الأمنية التي عجزت عن التعرف على الحادثة ومنع ذلك. المراسلون السياسيون والعسكريون والسياسيون – معظمهم انضموا إلى المطالبة القاطعة بـ “تفكيك حماس بأي ثمن” وأيدوا بشكل كامل الحاجة والرغبة في رؤية جيش الدفاع الإسرائيلي يرد على المنظمة الإرهابية وكمكافأة له حظي بتغطية إيجابية للغاية. في هذه الأثناء، واصل الصحفيون نقل الأصوات والصور من الجنوب، لكنهم امتنعوا عن بث الفظائع التي انتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي من غزة وخاصة قنوات التلغرام التابعة لحماس. ويبدو أن الاعتبار الذي قادهم كان محاولة لتجنب إيذاء مشاعر الجمهور الإسرائيلي وتجنيبه صورًا كان من الصعب مشاهدتها بلا شك.

كانت وسائل الإعلام أول من خدم الجمهور في الساعات الحرجة من يوم 7 أكتوبر، وكذلك بعد أسابيع. كما غطت وسائل الإعلام دون توقف التعبئة الجماهيرية للمجتمع المدني في إسرائيل، والتي ملأت الفراغ الحكومي في بداية الحرب. وكان الهدف واضحا: تحقيق وتقديم وحدة الهدف والوحدة بين الشعب. تم نشر صور آلاف المدنيين الذين يسافرون ذهابًا وإيابًا مع عدد لا يحصى من صناديق المعدات للمقاتلين دون توقف على جميع القنوات، وكذلك جهود الأفراد العسكريين المدنيين الذين تم حشدهم للحرب الدعائية أو لعمليات شراء واستيراد المعدات التكتيكية للحرب. جنود جيش الدفاع الإسرائيلي خارج حدود إسرائيل.

ويمكن القول أنه في الأسابيع الأولى من الحرب، عملت وسائل الإعلام الإسرائيلية بكل قوتها من أجل رأب الصدع العميق الذي نشأ في المجتمع الإسرائيلي في أعقاب عمليات التغيير في النظام القانوني التي قادتها الحكومة في العام الماضي. وفي مواجهة الصدع العميق الذي مزق المجتمع، حاولت وسائل الإعلام الإسرائيلية رسم صورة جديدة منعشة ومتفائلة للإسرائيليين من جميع أنحاء البلاد، وهم يحتشدون ويعملون معًا لإنقاذ الشعب والوطن. صور من هذا النوع ليست نادرة في زمن الحرب، لكن يبدو أن وحدة الخطوط التي نقلها المواطنون في تحركاتهم وتعبئتهم كانت غير عادية هذه المرة، وكانت لها أهمية وطنية عميقة. كثافة النشاط التي تم التنبؤ بها منذ 7 أكتوبر لا تذكر من العمليات العسكرية السابقة في قطاع غزة، ولا من الحروب مع الدول العربية. هذا هو المكان المناسب للملاحظة: الفهم بأن الأمر يتعلق بـ “شيء آخر”، حرب وليس عملية، تغلغل بسرعة كبيرة في وعي غالبية الجمهور الإسرائيلي، وتبنت وسائل الإعلام على الفور الرواية الجديدة بل وقادتها..

حتى في الساعات الأولى من العمليات التي جرت في السنوات الأخيرة في غزة، ظهر في كثير من الأحيان الدعم الحماسي والتعبئة حول العلم، لكن هذا الدعم سرعان ما تحول إلى انتقاد لسير الحرب وأهدافها والدمار الذي حدث عبر الحدود. وفي هذا السياق، جاء صراحة: لم يقتصر الأمر على أن وسائل الإعلام الإسرائيلية لم تنتقد أبعاد الدمار في قطاع غزة خلال الحرب الحالية، بل تكبدت عناء منع بث صور قاسية تظهر “الوضع الحقيقي”. وفي قطاع غزة، أبعاد الدمار، أو مقاطع الفيديو التي يُنظر إليها على أنها تساعد في حرب العدو النفسية ويمكن أن تضعف الدعم الشعبي لإسرائيل في الحرب.

في الواقع، لم يتعرض معظم الإسرائيليين على الإطلاق لنتائج القصف الإسرائيلي العنيف على القطاع، أو لحقيقة أن مئات الآلاف من الناس أصبحوا بلا مأوى. هذه الصور، التي كانت تثير الجدل والنقاش في استوديوهات التلفزيون أو في مقالات الرأي المختلفة، أصبحت نادرة جدًا في وسائل الإعلام الإسرائيلية. ونزعم أن هذا القرار الذي اتخذه رؤساء تحرير وسائل الإعلام كان واعيًا ونابعًا من رغبة قوية في نقل الوطنية ووحدة الصف والتركيز على الأضرار الجسيمة التي لحقت بالجمهور الإسرائيلي، مع التركيز على المستوطنات المحيطة والمتضررين منها. حزب نوفا. ولا يختلف هذا القرار عن القرارات الأخرى الصادرة عن نفس المحررين، المتمثلة في وضع العلم الوطني على الشاشة 24 ساعة طوال أيام الأسبوع، وبث مقالات لا تعد ولا تحصى كل يوم عن أهوال 7 أكتوبر، ومرافقة أهالي المختطفين والمهجرين والقتلى في مصر. رحلة مستمرة من الألم والتعاطف.

أولى مستهلكو وسائل الإعلام اهتمامًا كبيرًا بوسائل الإعلام، وتزايدت نسب مشاهدة التلفزيون والاستماع إلى الراديو والقراءة على المواقع الإلكترونية بشكل كبير في الأسابيع الأولى من الحرب. ووفقاً لاستطلاعات الرأي التي أجريت منذ السابع من تشرين الأول/أكتوبر، فبينما سجلت ثقة الجمهور في القادة السياسيين انخفاضاً كبيراً، كانت هناك زيادة مذهلة في الثقة المتضررة في الصحفيين ووسائل الإعلام. وهذا ليس أمراً تافهاً: فقد “كسب” الإعلام والسياسيون معاً لسنوات عدم ثقة الإسرائيليين، وعلى خلفية الاستقطاب في المجتمع الإسرائيلي، سجلت كلتا المجموعتين تدهوراً مثيراً للإعجاب في السنوات الأخيرة. أما بالنسبة للصحافيين، فقد توقف هذا التدهور مع دوي المدافع الحربية وبفضل الموقف “الوطني” الذي أبداه العديد منهم.

سجلات الصحفيين: “حساب أولي للنفس”

اعترف بعض الحاضرين في الاجتماع واحدًا تلو الآخر أن أحداث 7 أكتوبر غيرت موقفهم تمامًا تجاه ما كان يحدث وتجاه العدو. وفي نظرهم، أصبحت حماس حركة نازية/داعشية قاتلة، ولم يتردد الصحفيون في اعتماد هذا المصطلح في منشوراتهم المختلفة. وقالت إحدى الصحافيات البارزات في إحدى وسائل الإعلام المرئية والمسموعة أن هذه الحرب غيرتها على الصعيد الشخصي، كما غيرت موقفها تجاه موضوعات تغطيتها. ووفقا لها، فإن الموضوعية التي تمسكت بها لسنوات طويلة لم تعد ذات صلة بعملها. المعنى: لقد زاد الانخراط العاطفي للصحفية في عملها، كما أثر ذلك على طريقة نقلها للأحداث. وذكرت أنها أدركت أنه بعد الحرب لم تعد قادرة على أن تكون موضوعية في علاقتها بسلوك السياسيين في الحكومة الحالية والأحداث التي تجري في البلاد، لأنها ترى الآن أن من واجبها أن تقوم بذلك. يجب أن تمثل سلة معينة من القيم، التي تمثل في نظرها جوهر إسرائيل.

قالت محررة كبيرة من وسيلة إعلامية أخرى إنها شعرت أن الوسيلة الإعلامية التي تعمل فيها تم حشدها للحرب منذ اليوم الأول. وأشار المحرر إلى أن التعبئة تعني أن وسائل الإعلام ومديريها اتخذوا قرارا واعيا بأن يكونوا بمثابة منصة لرسائل المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي كل يوم، دون أي تحرير تقريبا، لإخفاء ما يحدث في غزة عن أعين الإسرائيليين. القراء والمشاهدين، عدم طرح الكثير من الأسئلة حول تصرفات الجيش خارج السياج (من منطلق الاعتقاد بأن “الجيش يعرف ما يفعله”) وعدم انتقاد الجيش وقادته بقسوة شديدة، خاصة في ضوء الحاجة لدعم المقاتلين في الجبهة. لكن انتقادات الحكومة وخلل الوزارات الحكومية في الجبهة الداخلية المدنية جرت في نفس وسائل الإعلام.

وقال أحد كبار المحررين في إحدى وسائل الإعلام الإذاعية إن نظام البرنامج تلقى ردود فعل قاسية وانتقادية بعد أن تناول سوء معاملة جرحى الحرب الذين خرجوا من المستشفيات بسبب نقص القوى العاملة. إن الحاجة إلى نقاش عام حول حقيقة أن الجنود الجرحى لا يتلقون رعاية جيدة بما فيه الكفاية، في مواجهة رغبة جزء من السكان في إبقاء المرضى تحت السجادة، تثير أحيانًا انتقادات وصراعات أثناء الحرب. وأكد المحرر أنه لا توجد معضلة نظامية في التعامل مع القصة أو نشرها، لكن ردود الفعل التي وردت بعد النشر كانت غاضبة وزعمت أن المعلومة “تضر بالروح المعنوية الوطنية”.

وفي الوقت نفسه، كتب عن معضلات تتعلق بالمقابلات مع عرب أو فلسطينيين مرتبطين بقادة حماس. في الماضي، وليس في أوقات الحرب، كان من المعتاد أيضًا بث مقابلات تمثل مواقف العدو، ولكن في هذه الحرب انعكس الاتجاه ويتساءل المحررون والصحفيون أنفسهم مرارًا وتكرارًا عما إذا كانوا سيعطون منصة لهذه الأصوات أم لا. لا. في أغلب الأحيان يكون الجواب سلبيا، وبالتالي لا يسمع صوت الطرف الآخر. ويبدو أن هذا ينبع من مشاعر مختلفة من الصدمة والإحباط وحتى الرغبة القوية في عدم “إفساد” الأجواء القتالية لدى الجمهور الإسرائيلي. إن عرض الصعوبات التي يواجهها الجانب الآخر قد يثير الغضب بين الكثيرين في الجمهور الإسرائيلي، الذين يعتبرون أنفسهم الطرف المتضرر الذي قد “ينتقم”، وعلامات استفهام على الطريق الطويل للإطاحة بحكم حماس في غزة.

وقال أحد كبار الباحثين المقيمين في أوروبا للمشاركين في المائدة المستديرة إنه عندما ننظر إلى وسائل الإعلام الإسرائيلية من الخارج، فإنها تبدو معبئة ومؤيدة للغاية لإسرائيل. ورغم أن ذلك يخلق شعورا طيبا لدى الإسرائيليين الذين يشعرون بأن “الأمة كلها مستنفرة”، إلا أنه يسبب صراعات مع التعامل الدولي الذي لا يرى صورة الحرب كما يراها الإسرائيليون ووسائل إعلامهم. وأشارت إلى أنه حتى المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي، الذي أصبح شخصية موقرة في إسرائيل وأحد أكثر الشخصيات موثوقية في نظر الجمهور الإسرائيلي، فشل في نقل الرسائل إلى العالم وفشل في تقديم تفسيرات معقولة فيما يتعلق بالادعاءات بأن وتستخدم إسرائيل القوة المفرطة في ردها على حماس. فبينما يعتبر الإسرائيليون من يرتدي الزي الرسمي شخصية موثوقة ومطمئنة، يتم تصوير ذلك في العالم بطريقة عدائية ومتحيزة تزيد من المخاوف من عسكرة إسرائيل. كما أشار الباحث إلى أن الإعلام الإسرائيلي له دور مهم ليس فقط في رفع الروح المعنوية الوطنية، كما حدث في هذه الحرب، بل أيضا في قيادة الخط الليبرالي. ومن بين أمور أخرى، يتعين على وسائل الإعلام أن تستمر في قيادة خط “حق الجمهور في المعرفة” حتى في الحرب.

وقال صحافي كبير يعمل في عدة وسائل إعلام، إنهم يحاولون في البرنامج الذي يبثه عدم إجراء مقابلات مع “عناصر متطرفة”، كانوا يشغلون في الماضي مكانة بارزة في برنامجه، بل وكانوا مصدراً للعناوين الرئيسية. وقال الصحفي إن الحرب دفعت جانبا السياسة التافهة والسياسيين المتطرفين الذين قد يقولون أي شيء من أجل الفوز باللقب، لكن إذا تغيرت صورة الحرب، حسب تقديره، فإن الانخراط في السياسة أيضا سيزداد، وهو أمر مشكوك فيه. وما إذا كان سيكون من الممكن القضاء بشكل كامل على تلك العناصر المتطرفة.

وادعى أحد المشاركين في اللقاء أن وسائل الإعلام الإسرائيلية أصيبت بصدمة منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر، وأن الصحفيين يتساءلون فيما بينهم عما إذا كانوا قد انتقدوا أكثر من اللازم قبل الحرب، أو إذا كانوا قد طرحوا الأسئلة الخاطئة على مدى فترة طويلة من الزمن. يقوم العديد من العاملين في مجال الإعلام بنوع من البحث الذاتي حول منشوراتهم. ومن بين أمور أخرى، تقوم وسائل الإعلام بنقل المسؤولية عن بعض المواد الحساسة التي تنشرها إلى هيئات الدولة الرسمية حتى لا تثير غضب الجمهور ويُنظر إليها على أنها تنتهك قانون سرية الحرب. أي أنه إذا كان أي منشور قد يثير غضب الجمهور، فإن المحررين يتأكدون من أن يكون المنشور مصحوبًا بكلمات تؤكد على موافقة جهة معتمدة على النشر، على سبيل المثال، حتى يُنظر إليه على أنه يلعب وفقًا للقواعد المقررة، حتى لو لم يطلب منهم الحصول على هذه الموافقة للنشر.

ومن الأمثلة الأخرى على المعضلة التي تواجهها وسائل الإعلام، الفيديوهات التي وزعتها حماس حول المختطفين. الفيديو الأول الذي تم توزيعه لم يتم بثه في بعض وسائل الإعلام، انطلاقا من موقف مبدئي ينص على أنه يحق للعائلة فقط الموافقة على نشر الفيديو. وحتى في هذه الحالة، فإن الجانب المثير للاهتمام ليس ما إذا كان الفيديو قد تم نشره، بل حقيقة أن الصحفيين، الذين لا يعتبرون أنفسهم خاضعين لعوامل خارجية ويملون الأمور بشكل منتظم، يوافقون على الحد من أنفسهم في الحرب من منطلق رغبة قوية والعمل بمقتضى الإجماع. وهذا، في نظرنا، يعد تغييرا كبيرا وحتى جذريا في العلاقات بين وسائل الإعلام والدولة – وهو التغيير الذي هو نتيجة مباشرة للأحداث الصعبة في الجنوب في 7 أكتوبر.

تم التأكيد في المناقشة على أنه من المعقول الافتراض أن سلوك وسائل الإعلام في الأيام الأولى من الحرب كان بسبب الصدمة العامة التي عصفت بالبلاد بأكملها. ولوحظ أيضًا أن المدنيين الذين تعرضوا للهجوم في هذه الحرب كانوا مواطنين في منازلهم، وبالتالي كان رد فعل المجتمع الإسرائيلي مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالصدمات الوطنية السابقة، بما في ذلك المحرقة. لكن قيل إنه على خلفية إطالة أمد الحرب، يجب على وسائل الإعلام والصحفيين العودة إلى قواعد الأخلاق المهنية وانتقاد الجيش وسلوك المستوى الأمني، وكذلك عكس ما يحدث من جانب العدو.

العودة الى الوضع الطبيعى؟

وبعد فترة، بدأ الإعلام يعود، تدريجياً وجزئياً، إلى دور المراقب. الانتقادات التي وُجهت للحكومة في الشهرين الأولين من الحرب، بسبب الخلل الوظيفي في الوزارات الحكومية، بدأت توجه إلى الجيش الإسرائيلي أيضًا. وفي هذا السياق تجدر الإشارة إلى أن معظم المراسلين العسكريين لم يستخدموا لغة انتقادية تجاه الجيش الإسرائيلي، كما يفعل الكثير منهم في الأيام العادية، بل لعبوا دور الوسطاء بين الجيش الإسرائيلي والجمهور. علاوة على ذلك، فإن معظم الصحفيين الذين كانوا مرتبطين بالقوات المقاتلة، ومعظمهم لا يتعاملون مع الشؤون العسكرية، لعبوا دوراً مركزياً في تعزيز الثقة في جيش الدفاع الإسرائيلي، والتي تضررت كثيراً في الأيام الأولى بسبب الشعور بالتخلي في الجيش الإسرائيلي. محيط المستوطنات، وغطى الواقع من الزاوية التي تناسب وجهة نظر الجيش الإسرائيلي (“مراسل الدبابة”). ويبدو أن نقطة التحول في تغطية عمليات الجيش في غزة كانت مقتل الرهائن الثلاثة، ألون شامريز، وسامر طلالكا، ويوثام حاييم، عن طريق الخطأ، بعد أن تمكنوا من الفرار من خاطفيهم. محورية في أحداث 7 أكتوبر في وسائل الإعلام الإسرائيلية، وخاصة في القنوات التلفزيونية كل مساء، كجزء من تشكيل الذاكرة الجماعية الإسرائيلية.

الخلاصة

هل اجتاز الإعلام الإسرائيلي الاختبارات الموضوعية والأخلاقية لمهنة الصحافة خلال الحرب على غزة؟ هل قام الصحفيون بعملهم بأمانة وفقًا لمعايير الصحافة الكلاسيكية التي ربما لم تعد موجودة؟ هذه أسئلة لا يزال من المبكر الإجابة عليها، لكن أحداث 7 أكتوبر يجب أن تعتبر نقطة تحول بالنسبة لوسائل الإعلام الإسرائيلية. عندما نتناول الاعتبارات المهنية التي ينبغي أن توجه عمل الصحفيين، فلا ينبغي لنا أن نتجاهل العواقب المترتبة على الفظائع التي ترتكبها حماس. الصحفيون الإسرائيليون هم مواطنون في البلاد، وكل مراسل وكل محرر يعرف شخصًا واحدًا على الأقل أصيب، بطريقة أو بأخرى، في 7 أكتوبر. وهذا الرقم له تأثير مباشر على الطريقة التي يغطي بها الصحفيون الواقع، وكذلك على المرشحات التي ينقلون من خلالها المعلومات التي يجمعونها. علاوة على ذلك، بالإضافة إلى كونهم إسرائيليين، يرى الصحفيون أنفسهم على أنهم يمثلون قيمًا تتعارض تمامًا مع تلك التي تمثلها منظمة حماس الإرهابية والفظائع التي ارتكبتها، وبالتالي شعروا بالتزام أخلاقي بفضح الفظائع.

المحادثة الحميمة مع كبار الصحفيين المجتمعين حول طاولة النقاش في معهد دراسات الأمن القومي أثارت مسألة ما إذا كان الجمهور الإسرائيلي قد تلقى من وسائل الإعلام الإسرائيلية جميع المعلومات ذات الصلة حول ما يحدث في الحرب في غزة. وموضوعياً الجواب سلبي. سواء عن غير وعي أو عن قصد، اختار جزء كبير من الصحفيين لفترة طويلة عدم تقديم الصورة الكاملة لما يحدث في غزة أمام مستهلكي وسائل الإعلام في إسرائيل. لم يكن وضع سكان غزة في مقدمة أذهان الصحفيين والمراسلين والمحررين على حد سواء، ربما بسبب الرغبة في عدم إزعاج الجمهور الإسرائيلي الذي أغلق يوم 7 أكتوبر أمام معاناة سكان غزة، وربما من التماهي العميق مع الضحايا الإسرائيليين والصدمة المريرة التي أصابتهم منذ السابع من تشرين الأول (أكتوبر). إن الإحجام عن الانزعاج، إلى جانب التماهي التام مع مواطني إسرائيل في وقت صعب للغاية، أدى إلى تغيير كبير في النظرة العالمية للصحفيين وإهمال بعض المبادئ المهنية، والتي تشمل أيضًا الحاجة إلى تقديم عرض صحفي. صورة متوازنة أو على الأقل فسيفساء مكونة من أكبر عدد ممكن من أجزاء الواقع، لصالح تقديم ما يُنظر إليه في أعينهم وفي نظر جميع الإسرائيليين على أنه الكارثة الأكثر فظاعة تقريبًا.