معاريف: هل خدعت قطر الولايات المتحدة وإسرائيل طوال الوقت؟
معاريف 1/10/2025، آنا برسكي: هل خدعت قطر الولايات المتحدة وإسرائيل طوال الوقت؟
مع اقتراب الساعة التي حددها الرئيس ترامب، وتوجه أنظار الجميع في اسرائيل وواشنطن والقاهرة وأنقرة إلى الدوحة نحو قيادة حماس المنعزلة، يُصبح السؤال المحوري أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى.
هل تملك قطر، الوسيط الرئيسي وحاضنة كبار قادة المنظمة الإرهابية، حقًا مفتاح تحديد ما إذا كانت حماس ستوافق على خطة إنهاء الحرب – أم أن نفوذها محدود، وسيُتخذ القرار في قلب الحركة فقط، وليس بفضل الضغط القطري تحديدًا؟ لطالما اعتُبرت قطر طرفًا قادرًا على ترجيح كفة الميزان، بفضل الحماية السياسية والمال والمأوى الذي توفره لقيادة حماس. لكن الآن، عندما تبرز الحاجة إلى إجابة واضحة، يتبين أن مسألة مدى نفوذها الحقيقي ليست بهذه البساطة. ثلاثة خبراء يحللون الوضع: الدكتور أرييل أدموني، من معهد القدس للاستراتيجية والأمن، والخبير في شؤون قطر: “منذ بداية الحرب، كان هناك ميل لإسناد نفوذ كبير لقطر على حماس، وأعترف بأنني أشك في مدى هذا النفوذ الحقيقي. بالطبع، كان الدعم الاقتصادي والإعلامي والقانوني والدبلوماسي مهمًا لحماس، لكن مسألة مدى أهميته لها تأتي من منظور حماس.
أكثر من ذلك. إن اختيار قطر، بوعي، مشاركة المشهد، وتأكيد مجد الأنصاري، مستشار رئيس الوزراء القطري والمتحدث باسم وزارة الخارجية، في إحاطته الإعلامية على حضور رئيس المخابرات المصرية، وحضور تركيا أيضًا هذه المرة، ربما يُظهر وجود قلق هنا، مما يُسمى “إذا انهار هذا، فلا داعي للخوف من أن يؤدي ذلك إلى انهيار بين الدوحة وواشنطن، ولكن للاحتياط، هناك حلفاء آخرون في الغرفة: تركيا ومصر، سيتحملون اللوم – إذا لم تحضر حماس في النهاية ولم تُكتب للخطة النجاح”.
الدكتورة جاليا ليندنشتراوس، باحثة أولى في معهد دراسات الأمن القومي ((INSS، جامعة تل أبيب: “تركيا تدعم حماس بقوة وعلناً، وكانت ترغب في أن تظل لاعباً سياسياً مؤثراً على الساحة الفلسطينية في اليوم التالي، حتى أن الرئيس التركي صرّح عدة مرات بأن حماس ليست حركة إرهابية بل حركة “مقاومة”. هناك أيضاً عناصر من حماس في تركيا، ويديرون الهجمات الإرهابية في إسرائيل والضفة الغربية، بالإضافة إلى نشاط حماس اللوجستي والمالي. لذلك، إذا أرادت تركيا الضغط على حماس لقبول الاتفاق، فيمكنها أن تُصعّب على حماس مواصلة أنشطتها من أراضيها، كما أن توقيعها الليلة الماضية على البيان المشترك مع الدول الإسلامية المُرحّبة بالخطة له أهمية أيضاً. في لقائه مع قادة الدول الإسلامية، أجلس ترامب أردوغان إلى جانبه، الذي كان عليه أيضًا إيصال رسالة مفادها أن لتركيا دورًا في الضغط على حماس للموافقة على خطة ترامب لإنهاء الحرب. مع ذلك، لم يطرأ أي تغيير على مواقف تركيا الأساسية تجاه حماس، ولذلك يُمكن اعتبار أفعالها الحالية نابعة بالأساس من الضغط الأمريكي.
يقول جاي أفياد، المؤرخ العسكري والباحث في شؤون حركة حماس: “تتمركز مراكز ثقل حماس في هذين البلدين، مع التركيز على آليات صنع القرار وبناء القوة. لكن حماس لديها أيضًا أيديولوجية، وفي الوقت الحالي، تعمل خطة ترامب على تعقيم عنصر المقاومة وتحويله إلى شيء آخر غير ما هو عليه. برأيي، ليس من الواضح تمامًا ما هي الديناميكيات الحالية بين الدول الثلاث، وخاصة فيما يتعلق بكبار قادة حماس الخمسة، الذين اختفوا عن الأنظار منذ حوالي شهر تحت حماية قطر. تجدر الإشارة إلى أن حكومة الوفاق الوطني هي أيضًا طرف فاعل يحتجز رهائن، وهي غير خاضعة لإرادة قطر أو تركيا.
الصورة التي تظهر من هذه المناقشات معقدة: قطر هي بالفعل العنوان الطبيعي للضغط على حماس – لكنها ليست الوحيدة. لقد اختارت تقاسم المسؤولية مع مصر وتركيا، مما يشير إلى أنها أيضًا غير واثقة من قدرتها على إملاء القرار على حماس. من جانبها، يمكن لتركيا، إذا رغبت، أن تضع عقبات حقيقية أمام حماس، لكنها تتصرف بشكل أساسي تحت ضغط أمريكي، وليس من منطلق تغيير جذري في سياستها. وحماس – في نهاية المطاف – تعتمد على أيديولوجية ترفض التخلي عن راية “المقاومة”، حتى لو كان ذلك على حساب الصراع مع العالم بأسره. تأثير الوسطاء موجود، ولكنه محدود. السؤال ليس فقط ما تريده الدوحة أو أنقرة – بل ما هي حماس على استعداد للتضحية به. وهذا سؤال لا تزال إجابته، على الأقل في الوقت الحالي، مفتوحة.
