مركز بيغن السادات للدراسات - بقلم البروفيسور هيليل فريش - هل يجري ترويض حماس؟ - مركز الناطور للدراسات والأبحاث
Take a fresh look at your lifestyle.

مركز بيغن السادات للدراسات – بقلم البروفيسور هيليل فريش – هل يجري ترويض حماس؟

0 238

مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجية – بقلم البروفيسور هيليل فريش *- 21/11/2019

 ملخص تنفيذي : 

 إن الإسفين بين حماس والجهاد الإسلامي في حريق غزة الأخير هو إشارة واضحة على أن إسرائيل تعمق الانقسامات بين المجموعتين الإرهابيتين.  ومع ذلك ، فإن المكافآت التي تحصل عليها حماس تعزز قوتها النارية في جولات مستقبلية محتملة ، وهذا يعني أن على إسرائيل أن تقلل من هذه المبالغ إلى أقصى حد ممكن وليس كما يوحي يسار الوسط ، وتبدو مكتوفة الأيدي تجاه غزة. 

 هناك حلان محتملان للعنف المنبثق من غزة. 

 إما أن تشرع في جولة رابعة هائلة من الصراع مثل المواجهة عام 2014 ، ونأمل أن تجلب حماس إلى عدم القتال ، كما فعلت الحروب الخمس بين إسرائيل والدول العربية ، أو كما حدث بعد عملية الدرع الواقي عام 2002 ضد السلطة الفلسطينية. وفتح.  أو التمسك بنهج “ترويض حماس” الذي استخدمه نتنياهو منذ أن بدأت “مسيرات العودة” في نهاية مارس 2018 ، مما يقلل العصي ويزيد من “الجزر” للحفاظ على السلام. 

 كل واحد من هذين الحلين له عيوب واضحة. 

 بدء جولة ضخمة ، بما في ذلك هجوم بري على غزة ، لتحديد عتبة الألم التي لن تكون حماس قادرة على تحملها ، وتلعب في أيدي إستراتيجية طهران الإقليمية لاستخدام البطاقة الفلسطينية لصرف التركيز عن تراكمها في سوريا ، و يستتبع تكاليف واضحة أخرى من حيث الأرواح والكنز. 

 إن الارتباط الأوسع بإيران وتحديد أولوياتها ، في تفكير نتنياهو الاستراتيجي ، هو ما دفعه إلى تبني نموذج ترويض للتفاوض مع حماس للحفاظ على السلام على الحدود الجنوبية لإسرائيل. 

 تكاليف هذه الاستراتيجية واضحة على حد سواء.  أي جزر عرضت على حماس (الأزرق والأبيض تحت قيادة بيني غانتز ستعرض على حماس أكثر) قد تشتري السلام وتخفف من الأزمة الإنسانية في غزة ، لكن من الواضح أن تلك الجزر نفسها ستُستخدم لتعزيز القدرات العسكرية لحماس في المستقبل.  بمعنى آخر ، سيتم تحويل الجزر اليوم إلى عصي تمارسها حماس ضد إسرائيل في المستقبل. 

 كن مطمئنًا أنه مع تحسن رفاهية سكان غزة ، ستقوم حماس بحفر المزيد من الأنفاق ومراكز التخزين داخل غزة نفسها ، وتحسين القوة النارية وحمولات صواريخها ومحاولة حفر أنفاق هجومية على إسرائيل – وهذا هو الحال أكثر إذا تم تزويده بميناء بحري أعمق ، وإعادة فتح المطار وغيرها من المشاريع التي كان يربطها الأزرق والأبيض وبعض قادة الليكود. 

 لا تسهم نوبة القتال الأخيرة ، هذه المرة تقريباً مع الجهاد الإسلامي تقريبًا ، في النقاش حول صحة أي من هاتين الاستراتيجيتين.  ما توضحه هذه المباراة بوضوح هو أن استراتيجية الترويض تعمق جذورها. 

 تعزيز الانقسام والدماء السيئة بين صفوف عدو المرء هو دائما ميزة.  من الواضح أن تقسيم الفلسطينيين إلى حكومتين معاديتين في عام 2007 كان بمثابة نعمة لإسرائيل ، التي استمرت في هذه الجولة.  منذ ذلك الحين ، عندما تحترق غزة ، فإن الضفة الغربية هادئة ، والعكس صحيح أيضًا. لم يكن هذا صحيحًا سواء في انتفاضة 1987 أو سنوات العنف التي حرضها عرفات ضد إسرائيل في عام 2000. ومن الواضح أن إدارة الصراع أصبحت أسهل بالنسبة لإسرائيل.  لاحظ عدم وجود مظاهرات في رام الله ونابلس والخليل خلال هذا الحريق الأخير. 

 حداثة هذه الجولة هي الوتد الذي صنعته إسرائيل بين حماس والجهاد الإسلامي.  ربما تكون حماس قد دعمت خطاب الجهاد الإسلامي (وحتى ذلك الحين يمكن للمرء أن يحشد الدليل على أن الكثير من الخطاب كان ، بين السطور ، سلبيًا تجاه الجهاد الإسلامي) ، لكن افتقاره إلى الأفعال يمكن تفسيره على أنه ليس أقل من خيانة.  لمدة يومين ، تضافرت جهودها مع الفلسطينيين في رام الله وحزب الله في الشمال ، راقبين أن الجهاد الإسلامي تعرض للقصف من قبل جيش الدفاع الإسرائيلي ، ولا سيما من قبل القوات الجوية ، بعد أن أزاح القيادي البارز ، بهاء أبو العطا ، الذي عرقل ترويض استراتيجية المكاسب لحماس. 

 مثلما قامت إسرائيل “بترويض” السلطة الفلسطينية – جزئياً لأنه بعد عام 2007 ، واجهوا عدوًا مشتركًا: حماس والجهاد الإسلامي – مما أدى إلى مستويات غير مسبوقة من التعاون الأمني ​​بين البلدين ، تعزز إسرائيل وحماس مصلحة متبادلة في إضعاف الإسلاميين الجهاد. 

 من الواضح أن حماس تنظر إلى قوة إسرائيل كوسيلة لتقليل قدرة حركة الجهاد الإسلامي على تهديد مصالح حماس – أحدها ، كحزب جماهيري ، هو تجنب إمكانية التمرد الشعبي ضد حكمها من خلال تحسين الظروف الاجتماعية والاقتصادية في غزة.  هذا بالكاد مصدر قلق للجهاد الإسلامي ، دون دعم جماهيري ، ما يدعو للقلق. 

 من السابق لأوانه معرفة إلى أي مدى ستجعل هذه المصلحة المتبادلة بين إسرائيل وحماس الانقسام في صفوف الفلسطينيين الإسلاميين ثابتة وثابتة مثل المواجهة بين السلطة الفلسطينية وحماس – أو من الجانب الآخر من العملة ، التعاون بين إسرائيل والسلطة الفلسطينية.  ولكن ليس هناك شك في أن استراتيجية الترويض قد بدأت تنجح ، على الرغم من أن اعتماد حماس العسكري على إيران يشكل بوضوح عقبة أمام تعميق الوتد. 

 على الرغم من أن هذا الوتد في صفوف الإسلاميين قد يكون مبشرًا ، يجب أن يكون صانعو السياسة الإسرائيليون دائمًا على دراية بضعف هذه الاستراتيجية – الفشل في التخفيف من ألم حماس الذي قد يشجعها على الانسحاب من العنف ضد إسرائيل ، بالطريقة التي تتبعها استراتيجية للانتقام الإسرائيلي الشامل. قد تكون قادرة على القيام به. 

 هذا يعني أنه يجب على إسرائيل إعطاء أقل عدد من الجزر والتنازلات الممكنة ، مع العلم جيدًا أن بعض هذه الجزر يتم تحويلها بسرعة إلى قوة نيران لاستخدامها ضد إسرائيل في المستقبل. 

 وهذا يعني أيضًا تخليص الرؤى التي تروج لها غانتز ومراكز الفكر الإسرائيلية مثل المعهد الوطني للإحصاء الذين يجادلون بأن العصي الإسرائيلية يجب أن تكون مصحوبة بخطة مارشال للأشياء الجيدة لتحسين رفاهية سكان غزة.  لم ينجح هذا إلا بعد هزيمة ألمانيا واليابان تمامًا وظهور تهديد متبادل للتحالف الغربي ، الاتحاد السوفيتي. 

 قد يكون ترويض حماس أفضل إستراتيجية ضمن الإستراتيجية الإقليمية الأوسع تجاه إيران ، لكن وضع العربة (خطة مارشال) قبل الحصان (العقاب الشديد لحماس) سيكلف الكثير من الأرواح الإسرائيلية.  لا تحتاج إسرائيل إلى كارثة أخرى تشبه أوسلو ، والتي تخلط بين الحقائق المؤلمة ورؤى المهرجانات. 

*هذه نسخة منقحة من مقال نُشر في الجيروساليم بوست في 18 نوفمبر. 

* البروفيسور هيليل فريتش أستاذ الدراسات السياسية ودراسات الشرق الأوسط بجامعة بار إيلان وزميل باحث أقدم في مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجية.

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.