مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجية - بقلم الدكتور مانفريد غيرستينفيلد - محاولة التنبؤ بمجتمع ما بعد COVID - مركز الناطور للدراسات والأبحاث
Take a fresh look at your lifestyle.

مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجية – بقلم الدكتور مانفريد غيرستينفيلد – محاولة التنبؤ بمجتمع ما بعد COVID

0 100

مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجيةبقلم الدكتور مانفريد غيرستينفيلد *-  25/9/2020

ورقة وجهات نظر مركز بيسا رقم 1759 ، 25 سبتمبر 2020

ملخص تنفيذي :

في أوقات عدم اليقين الكبير ، من المهم للاستراتيجي تحديد القضايا الرئيسية التي يمكن أن تكون ذات صلة في تشكيل المستقبل.  من خلال متابعة تطوراتهم وإضافة مواضيع إضافية تدريجيًا ، يمكن للمرء الحصول على صورة أوضح عن اتجاه المجتمع.  كلما طالت مدة استمرار جائحة COVID-19 ، زاد احتمال وجود مجالات رئيسية يختلف فيها واقع ما بعد الفيروس بشكل كبير عن واقع ما قبل الفيروس.

كلما طالت مدة جائحة COVID-19 ، زاد احتمال أن يكون عالم ما بعد الفيروس مختلفًا بشكل كبير عن عالم ما قبل الفيروس.  كان انكماش الاقتصادات الوطنية سريعًا بشكل صادم ، والتنبؤ بحدوث انتعاش من النوع الخامس – أي أن إعادة توسع تلك الاقتصادات سيكون سريعًا بنفس القدر – له حدود.

لن تكون ساقا V متطابقة.  سوف تستغرق بعض فروع الاقتصاد وقتًا أطول من غيرها للتعافي.  قد يتقلص البعض بشكل دائم ، أو قد لا يتعافى على الإطلاق.  ستكون البطالة بعد فيروس كورونا في العديد من البلدان أعلى بكثير مما كانت عليه قبل بدايتها ، ولن تنتشر بالتساوي بين قطاعات الأعمال.  تعرضت بعض المناطق ، خاصة تلك التي تتطلب الكثير من الاتصال البشري ، لأضرار أكثر من غيرها.  قد يعني ذلك نسبة بطالة عالية نسبيًا ، على سبيل المثال ، المهن المتعلقة بالسفر وكذلك أجزاء من صناعة السياحة.  سيؤثر هذا أيضًا على موردي هذه القطاعات.  أشار بيل جيتس إلى أنه خلال الإنفلونزا الإسبانية ، “في غمضة عين ، تحولت الأزمة الصحية إلى أزمة اقتصادية ، وأزمة غذائية ، وأزمة سكن ، وأزمة سياسية.  كل شيءاصطدم بكل شيء آخر “.

ولن تتأذى جميع الفئات العمرية بالتساوي.  سيجد الأشخاص فوق سن الخمسين الذين تركهم أرباب العمل صعوبة أكبر بكثير من الشباب في إعادة التوظيف في سوق يوجد فيه فائض من العمالة.

لكن هذا لا يعني أن المستقبل القريب سيكون سهلاً على الشباب.  الشباب الذين يدخلون سوق العمل بدون خبرة مهنية هم مجموعة أخرى قد تواجه صعوبة فوق المتوسط ​​في العثور على عمل.  أثناء الوباء ، تم إلغاء عدد كبير من الدورات التدريبية في العديد من البلدان.  من المشكوك فيه بشدة أن تتعافى التدريبات إلى مستويات ما قبل الجائحة في فترة ما بعد الجائحة.  تشير البيانات الأمريكية أيضًا إلى أن النساء فقدن وظائفهن أكثر من الرجال.

حتى قبل تفشي الوباء ، كانت هناك العديد من التوقعات بأن الأشخاص ذوي التعليم القليل والمهارات القليلة سيجدون صعوبة متزايدة في العثور على عمل.  ربما تسارعت هذا الاتجاه بسبب الأزمة الصحية.  بشكل عام ، ستؤدي زيادة البطالة إلى تعزيز الموقف التفاوضي لأصحاب العمل تجاه النقابات العمالية والموظفين.

فيما يتعلق بقضية المهاجرين ، قد يكون هناك نوعان متضاربان من الضغوط.  الأول هو أن المزيد من الناس من البلدان منخفضة الدخل سيحاولون الوصول إلى أوروبا.  والآخر هو أن استعداد الدول الأوروبية للسماح لهم بالهجرة أو منحهم اللجوء – وهو ما كان يتراجع بالفعل – من المرجح أن يتراجع أكثر.  ينظر العديد من الأشخاص في المهن منخفضة الدخل إلى المهاجرين غير المهرة على أنهم منافسون.

هناك جوانب أخرى كذلك.  لطالما اعتبر المغتربون سنغافورة مكانًا جذابًا للعمل ، ولكن بسبب الركود الذي يغذيه الوباء ، تروج السلطات السنغافورية الآن لتوظيف السكان المحليين بدلاً من الأجانب.

كان على الحكومات اتخاذ قرارات رئيسية أثناء الوباء بناءً على معلومات جزئية.  وقد أدى ذلك في بعض الحالات إلى حالات سوء تقدير (تختلف من بلد إلى آخر) ، مما أدى إلى مزيد من تآكل مصداقية الحكومة.

لا يمكن أن يعود التدخل الحكومي بسرعة إلى مستويات ما قبل الفيروس.  سيتعين على السلطات التي تدخلت بطرق رئيسية في أداء المجتمع أن تواصل التدخل لتوجيه الاقتصاد.  لم يتم انتخاب الأشخاص الذين أجروا هذه التدخلات لهذا الغرض.  نظرًا لمحدودية الموارد المالية ، فمن المحتمل أن تحدث معارك ضارية حول توزيعها.  ما هي الضرورة وما هو غير ذلك؟  إن توفير الحد الأدنى من قاعدة الدخل للعاطلين هو أكثر أهمية من ثقافة التمويل ، ولكن إلى متى يمكن لثقافة الجودة أن تستمر بدون دعم؟

يمكن وصف كل هذه الأمور بقضايا المرحلة الأولى ، ولكن سيكون لها تأثيرات أطول على المجتمعات.  السؤال المهم هو لمن سيصوت العاطلون عن العمل؟  هل يقوى التطرف في اليمين واليسار؟  من المرجح أيضًا أن تزدادالتوترات بين الأجيال ، وسيبحث العديد من الشباب العاطلين عن العمل عن طرق لممارسة المزيد من الضغط على السلطات.

في مجتمعات ما قبل الجائحة ، كان هناك الكثير من الترويج لفكرة التأثير المتدفق: مفهوم أن الأثرياء سيستفيدون أولاً ، ومن ثم الثروة المتزايدة ستفيد السكان جميعًا ببطء.  قد يحدث هذا أو لا يحدث في الواقع ، لكن على الأقل احتفظ أولئك الموجودون في الطبقات الدنيا من المجتمع بما لديهم.  لم يعد هذا هو الحال.  بعض الناس يواجهون خسائر اقتصادية كبيرة.

هناك أيضًا من يتساءل عما إذا كان العالم سيكون مكانًا أفضل بعد انتهاء الوباء.  هل يمكن أن يكون العالم الذي سيخرج من الأزمة أكثر استرخاءً ومحبًا للسلام ووعيًا بالبيئة؟  الإجابة هي أنه ما دامت الاقتصادات تتوسع ، فإن التوترات يتم قمعها جزئيًا.  بينما تكافح البلدان للعودة إلى مستوياتها الاقتصادية السابقة ، من المرجح أن تزداد التوترات ، لا أن تنخفض.

من المثالية الاعتقاد أنه بمجرد انتهاء الوباء ، سينسى الناس بعد عام أو عامين ما حدث أثناء تفشي المرض.  على العكس من ذلك: قد تكون الاضطرابات المتزايدة في البلدان أثناء الوباء نقطة انطلاق لمزيد من العصيان العام بشأن قضايا أخرى.

يواصل المتطرفون تقديم تنبؤات كئيبة.  يعتبر الفيلسوف السلوفيني الراديكالي سلافوي جيجك أن الإجراءات الحكومية المتخذة أثناء تفشي فيروس كورونا الجديد (كوفيد -19) خطوة أولية لإعادة الشيوعية.  وقال إن الدول تدخلت بشكل أكثر فاعلية من خلال “ترتيب إنتاج الأشياء الضرورية العاجلة ، مثل الأقنعة وأدوات الاختبار وأجهزة التنفس الصناعي ، من خلال ضمان الحد الأدنى من شروط البقاء على قيد الحياة لجميع أولئك الذين لا يعملون وتجاهل آليات السوق في كل هذه”.  يعتبر جيجك هذه إجراءات شيوعية ، ويعتقد أن الاختيار النهائي سيكون بين شكل جديد من الشيوعية والهمجية.

هناك أيضًا ضغوط بيئية يتعارض الكثير منها مع الأولويات الاقتصادية.  لا يمكن إلا تخمين كيفية تطور هذا الصراع.

لمجموعة متنوعة من الأسباب ، هناك مجال خاص للنظر فيه هو الجامعات.  أحد الأسباب التي جعلتهم قادرين على زيادة أعداد طلابهم هو أن أصحاب العمل يريدون غالبًا أن يكون الأشخاص الذين يوظفونهم حاصلين على درجة واحدة على الأقل ، في حين أنهم كثيرًا ما يكونون أقل اهتمامًا بماهية هذه الدرجة. وقد يكون ذلك أيضًا مع الكثير الشباب العاطلين عن العمل ، سوف يذهب البعض إلى الجامعة لعدم استخدام أفضل لوقتهم.

من ناحية أخرى ، تواجه الجامعات عددًا من المشكلات الهيكلية.  ارتفعت المنافسة على مدى السنوات القليلة الماضية.  هناك العديد من الدورات المجانية ، بالإضافة إلى الدورات التي تحمل رسومًا من جامعات الدرجة الأولى ، متوفرة على الإنترنت.  الدراسة عبر الإنترنت من خلال الحصول على مثل هذه الدورات عالية الجودة لها عيب رئيسي واحد: لا توجد درجة علمية ، حتى لو كان بإمكان المرء الحصول على شهادات لأخذ الدورات.  ومع ذلك ، هناك الآن مصادر دولية أفضل للتعليم متاحة بسهولة من تلك التي تقدمها الجامعات التي لا تعتبر من الدرجة الأولى.

لقد أوجد الوباء المزيد من الحوافز لتطوير صيغ جديدة.  خلال بداية الجامعات في العصور الوسطى ، كان الطلاب الفضوليون يبحثون عن أفضل المعلمين.  يرى غيتس أن: “بالنسبة للمتعلم الفضولي ، هذه هي أفضل الأوقات لأن قدرتك على تحديث معرفتك باستمرار إما بالبودكاست أو المحاضرات عبر الإنترنت أفضل من أي وقت مضى.”

هناك حافز آخر لهذا.  بسبب الوباء ، نقلت العديد من الجامعات دوراتها إلى التعلم عبر الإنترنت أو Zoom.  لماذا يدفع المرء نفس المبلغ مقابل التعلم عبر الإنترنت والحضور المباشر؟  ستستمر هذه الظاهرة في الازدياد في الأسابيع المقبلة مع بدء العام الدراسي الجديد.

إن مسألة التلقين العقائدي ليست بالقضية الصغيرة.  بينما يُفترض أن تكون الجامعات أماكن لزيادة المعرفة ، فإن هذا ليس بالضرورة ما يحدث في العلوم الإنسانية أو الاجتماعية في بعض المؤسسات الأكاديمية.  تكون المناصب التعليمية أحيانًا في أيدي الأشخاص الذين يروجون للمعرفة الممزوجة بالإيديولوجيا ، وعادة ما يكونون من الجناح اليساري.

كما لا ينبغي تجاهل القضية بشأن وجود بعض المهن التي لا يوجد طلب يذكر عليها أو حيث يتجاوز العرض الجامعي طلب السوق.  مع تراجع احتمال توظيف الشباب الذين تخرجوا للتو من الجامعة ، فهذه مشكلة إضافية يجب ذكرها.  لقد طال انتظار إعادة تنظيم الجامعات.  ربما يكون الوباء قد عجل بهذا الاتجاه.

على المدى الطويل ، ظهرت مشكلة ضخمة إضافية.  سيتعين على الأجيال القادمة سداد الديون التي يتم إنشاؤها الآن.  لكن هذه ليست قضية في المستقبل القريب ، لأن هذه الأجيال لا تصوت بعد في الانتخابات.

* الدكتور مانفريد غيرستينفيلد هو باحث مشارك أول في مركز بيسا.

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.