مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجية – بقلم العقيد (Res.) الدكتور رافائيل ج.بوشنيك – بالرغم من كل شيء ، تأمين آخر

مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجية – بقلم العقيد (Res.) الدكتور رافائيل ج.بوشنيك *- 17/9/2020

ورقة وجهات نظر مركز بيسا رقم 1752 ، 17 سبتمبر 2020

في محاولة التعامل مع جائحة عالمي بعيد المنال مليء بالمجهول ، يجب على الخبراء في كثير من الأحيان اتخاذ قرارات بناءً على السيناريو الأسوأ.  يُعد إغلاق إسرائيل المقبل لمدة ثلاثة أسابيع أداة شرعية وضرورية يمكنها الحد من ارتفاع معدل الإصابة ، تمامًا كما فعلت عمليات الإغلاق خلال الموجة الأولى في إسرائيل وحول العالم.  لا مفر من الانطباع بأن العديد من منتقدي هذا الإجراء ، لا سيما أولئك الذين ينسبونه إلى مصالح رئيس الوزراء نتنياهو ، يهدفون إلى انهيار عام كوسيلة لإقالته من منصبه.

تثبت الموجة الثانية من جائحة فيروس كورونا في إسرائيل أنها أشد خطورة من سابقتها ،    والبيانات المتعلقة بانتشاره مذهلة.  كيف وجدنا أنفسنا في وضع يهدد أسس المجتمع الإسرائيلي واقتصاد دولة التكنولوجيا العالية؟

إن نجاح الحكومة الذي لا شك فيه خلال الموجة الأولى ، التي أنقذت فيها قيادة رئيس الوزراء نتنياهو السفينة من عاصفة محتدمة وأدخلتها إلى ميناء آمن ، اعترف به معظم الإسرائيليين ، كما يتضح من الاستطلاعات العديدة التي وجدت مكاسب كبيرة لحزب الليكود. ، ما يصل إلى 40 ولاية أو أكثر.

تم إنجاز “تسطيح المنحنى” كمهمة من الدرجة الأولى إلى حد كبير بفضل الإغلاق المحكم ، وليس أقل من ذلك من خلال الامتثال المضني من جانب الجمهور.  حتى في الظروف التي كانت سائدة في ذلك الوقت ، كان هناك من في الإعلام والنظام السياسي يجترون المؤامرات السياسية الغامضة التي من المفترض أنها توجه عملية صنع القرار في الحكومة.

ذهب قادة الرأي في وسائل الإعلام الإسرائيلية إلى حد الزعم ، مع انتهاء الموجة الأولى ، أنه لم يكن هناك جائحة في الواقع على الإطلاق – باستثناء الإصابات في قطاع الحريديم ، الذي يستمع إلى الحاخامات وليس إلى السلطات الحكومية وفي دور المسنين التي صوروها على أنها إخفاق حكومي وجاهز للتحقيق.

إن معدل الإصابة الدراماتيكي الحالي في إسرائيل ليس مقدراً ولكنه ناتج إلى حد كبير عن الازدراء العام وتجاهل تعليمات الإبعاد الاجتماعي التي جعلت قرارات المستويات السياسية والمهنية غير فعالة تمامًا.  وقد تأجج هذا الاتجاه أيضًا من خلال التطبيق الملحوظ لمعايير مختلفة لقطاعات مختلفة عندما يتعلق الأمر بفرض قيود على التجمعات ، وخاصة من خلال التركيز على مجموعات سكانية محددة للغاية.

القيود القانونية التي تمنع صانعي القرار من فرض قيود التباعد الاجتماعي على التظاهرات الجماهيرية خارج مقر رئيس الوزراء – في انتهاك صارخ لقرار رئيس المحكمة العليا أهارون باراك القاضي بالحد من التظاهرات أمام المقر الرسمي لرئيس الوزراء خلال عملية أوسلو – هي قيود باهظة الثمن. انتصار المدافعين عن “حرية التعبير”.  بصرف النظر عن الآثار الصحية السلبية المباشرة ، فإن النتيجة الحتمية لهذه العبثية هي تشجيع التحدي حتى بين أولئك الذين استوعبوا بالفعل الحاجة إلى طاعة القواعد.

وكما لو أن ذلك لم يكن كافيًا ، يواصل “خبراء” الصحة العامة والمعلقون الذين يحركهم جدول الأعمال القول إن المظاهرات يجب أن تستمر بل وتتسع في نطاقها نظرًا لعدم وجود خطر الإصابة في الهواء الطلق.  إن الادعاء بعدم وجود بيانات تدحض هذا التأكيد لا أساس له من الصحة وخطير من الصعيدين الصحي والمجتمعي.

في محاربة جائحة عالمي جديد بعيد المنال مليء بالغموض والمجهول ، يجب على الخبراء اتخاذ قرارات تستند إلى افتراضات عمل صارمة.  في تشبيه من عالم الذكاء ، هناك فجوات كبيرة في المعلومات المتاحة حول الجوانب المختلفة لوباء فيروس كورونا ، وهذا يعني أن اتخاذ القرار بشأن كيفية التعامل معه يجب أن يستند إلى سيناريوهات أسوأ الحالات.

إذن ، يعد الإغلاق أداة مشروعة ومفوضة بالواقع في هذا الوقت.  يعتمد نجاحها في خفض معدل الإصابة على الامتثال العام والوعي بطبيعة ونطاق التحدي المقبل.  إذا تم تنفيذ هذا الإغلاق بحزم وكفاءة وحساسية ، فقد يحد من معدل الإصابة المتزايد تمامًا كما فعلت سابقاتها خلال الموجة الأولى في إسرائيل وحول العالم.

لا مفر من الانطباع بأن العديد من منتقدي هذا الإجراء ، وخاصة أولئك الذين ينسبونه إلى مصالح رئيس الوزراء نتنياهو ، يهدفون إلى الانهيار العام كوسيلة لعزله من منصبه.

* الدكتور رافائيل ج.بوشنيك-تشين كولونيل متقاعد عمل محلل كبير في المخابرات العسكرية بجيش الدفاع الإسرائيلي.