مركز بيغن السادات للدراسات الإستراتيجية - بقلم البروفيسور إفرايم كارش واللواء (احتياطي) غيرشون هكوهين - رحلة إسرائيل من جنوب لبنان بعد 20 عاما - مركز الناطور للدراسات والأبحاث
Take a fresh look at your lifestyle.

مركز بيغن السادات للدراسات الإستراتيجية – بقلم البروفيسور إفرايم كارش واللواء (احتياطي) غيرشون هكوهين – رحلة إسرائيل من جنوب لبنان بعد 20 عاما

0 70

مركز بيغن السادات للدراسات الإستراتيجية –  بقلم البروفيسور إفرايم كارش واللواء (احتياطي) غيرشون هكوهين – 22/5/2020  

ورقة وجهات نظر مركز BESA رقم 1،577 ، 22 مايو 2020

سارعت إسرائيل في مايو / أيار 2000 إلى إخلاء منطقتها الأمنية في جنوب لبنان وهجر حلفائها المحليين منذ وقت طويل هناك شوهت الموقف الرادع للدولة اليهودية وساعدت في إثارة سلسلة من المواجهات المسلحة واسعة النطاق مع حزب الله (2006) ، منظمة التحرير الفلسطينية ( ما يسمى “انتفاضة الأقصى”) وحماس (2008/9 ، 2012 ، 2014).  حول الانسحاب جنوب لبنان إلى كيان إرهابي لا يمكن إصلاحه يمكنه مضايقة شمال إسرائيل متى شاء وتسريع تطور حزب الله إلى قوة عسكرية هائلة مسلحة بـ 150.000 صاروخ وقذيفة قادرة على الوصول إلى أي مكان في إسرائيل.  كما أضرت بالروح القتالية للجيش الإسرائيلي وكفاءته التشغيلية ، كما يتضح من أدائه الفاتر خلال حرب لبنان الثانية (2006) وعملية الحافة الواقية (2014).

في قتلى ليلة 24 مايو 2000 ، بعد 18 سنة من غزو لبنان بهدف واضح يتمثل في إزالة التهديد الإرهابي القديم على بلداتها وقراها الشمالية ، قامت إسرائيل على الفور بإخلاء منطقتها الأمنية المعلنة ذاتيًا في جنوب لبنان وأعيد انتشارها من جهة أخرى جانب الحدود.  بتفويض من رئيس الوزراء إيهود باراك للعملية قبل ذلك بيوم لتفادي تعطيلها من قبل منظمة حزب الله الإرهابية ، التي طالما دأبت على مضايقة القوات الإسرائيلية في لبنان ، تم إخلاء الجرحى دون وقوع إصابة واحدة.

ومع ذلك ، فإن الإذلال الذي لحق برحلة جيش الدفاع الإسرائيلي تحت نيران حزب الله ، تاركاً وراءه أسلحة ثقيلة ومعدات عسكرية (تم قصف بعضها بسرعة من قبل القوات الجوية الإسرائيلية لحرمانها من حزب الله) ، فضلاً عن تخليها عن جيش لبنان الجنوبي. التي ساعدت عمليات مكافحة الإرهاب لسنوات وانهارت بعد الانسحاب مع العديد من مقاتليها وأسرهم الذين طلبوا اللجوء في إسرائيل ، لم تضيع على المراقبين الخارجيين.  صحفي إسرائيلي بارز من اليسار ، معاد للانسحاب بأي حال من الأحوال ، حتى قارن ” رائحة الإذلال [التي] تخللت الهواء ” بتلك التي كانت تحضر “المروحية الأخيرة على سطح السفارة الأمريكية في فيتنام”.

ردع محطم

مدركًا تمامًا لهذه الصور المقلقة ، سرعان ما امتدح باراك الرحلة على أنها نجاح متوهج أنهى ضربة واحدة أنهت “المأساة اللبنانية لمدة 18 عامًا” لإسرائيل وحيّد تهديد حزب الله الإرهابي للجليل.  وقال لمجلة تايم : “مكافحة الإرهاب أشبه بمحاربة البعوض”.

يمكنك مطاردتهم واحدة تلو الأخرى ، لكنها ليست فعالة من حيث التكلفة.  النهج الأكثر عمقا هو استنزاف المستنقع.  لذا نحن نستنزف المستنقع [بمغادرة لبنان] … عندما نكون داخل إسرائيل ، ندافع عن أنفسنا من داخل حدودنا ، تكون الحكومة اللبنانية والحكومة السورية مسؤولة عن التأكد من عدم تجرؤ أحد على ضرب المدنيين الإسرائيليين أو القوات المسلحة داخل إسرائيل .  أي انتهاك لهذا قد يصبح عملاً حربياً ، وسيتم التعامل معه وفقًا لذلك.  لا أنصح أي شخص بتجربتنا عندما نكون داخل إسرائيل.

هذا التكهن المزدهر لا يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة.  أبعد من استنزاف “الأهوار الإرهابية” لحزب الله ، عمل الانسحاب على توسيعه ليشمل أبعاداً ضخمة.  استغل حزب الله زوال المنطقة الأمنية الإسرائيلية لتحويل جنوب لبنان إلى معقل عسكري لا يمكن إصلاحه متقاطع مع دفاعات محصنة ، سواء فوق الأرض أو في نظام نفق معقد ، مصمم ليكون بمثابة نقطة انطلاق للهجمات الإرهابية على الأراضي الإسرائيلية ، لإيواء ازدهار حزب الله ترسانة الصواريخ والقذائف (التي تضاعفت بسرعة بعد الانسحاب من 7000 إلى 14000 ) ، وتكلفة باهظة من القوات المهاجمة في حالة نشوب حريق عام.  ومن ثم ، فإن العمليات البرية غير الحاسمة التي قام بها جيش الدفاع الإسرائيلي في حرب لبنان الثانية (12 يوليو – 14 أغسطس 2006) ، والتي بالكاد غامر على بعد أكثر من بضعة أميال من الحدود خلال 34 يومًا من القتال – في تناقض صارخ مع غزو عام 1982 ، الذي اجتاح بسرعة عبر هذه المنطقة ووصلت إلى بيروت في غضون خمسة أيام.  وبالتالي ، فإن الخسائر البشرية المرتفعة في الحرب نسبياً: 164 قتيلاً ، أو 70٪ من القتلى في المنطقة الأمنية خلال السنوات الـ 15 التي سبقت انسحاب عام 2000.

كما أن تحذير باراك من أي محاولة “لمحاكمتنا عندما نكون داخل إسرائيل” (أو ، في هذا الصدد ، تهديد وزير الخارجية ديفيد ليفي بأن ” لبنان سيحترق ” في حالة الهجمات الإرهابية من أراضيه) يترك انطباعًا على حزب الله.  مع السخرية من الأمين العام حسن نصر الله إسرائيل بأنها “أضعف من شبكة العنكبوت” ، شنت المنظمة هجمات متكررة على أهداف في شمال إسرائيل بمعدل نصف دزينة في السنة.  بدأت هذه العمليات في وقت مبكر من 7 أكتوبر 2000 – بعد أربعة أشهر فقط من الانسحاب – مع اختطاف ثلاثة جنود من جيش الدفاع الإسرائيلي في دورية حدودية (الذين تبين أنهم قتلوا فيما بعد في الهجوم) ، وبلغت ذروتها في 12 يوليو 2006. اختطاف جنديين آخرين (قتلوا أيضا في العملية) وقتل ثلاثة آخرين في غارة عبر الحدود أدت إلى حرب لبنان الثانية.  خلال تلك الحرب ، أطلق حزب الله حوالي 4000 صاروخ وصاروخ على البلدات والقرى الإسرائيلية – أكبر هجوم على المراكز السكانية في الدولة اليهودية منذ حرب الاستقلال عام 1948 – مما أسفر عن مقتل 45 مدنياً ، وإلحاق دمار هائل وأضرار اقتصادية ، ودفع آلاف الإسرائيليين إلى الفرار من منازلهم إلى الأجزاء الجنوبية من البلاد.

في حين سعى مهندسو الحرب الإسرائيليون ، اللومون من قبل لجنة تحقيق رسمية على أنها ” خطأ فادح وخطير ” ، لتصويرها على أنها نجاح براق أدى إلى فترة طويلة من الهدوء ، فإن النيران لم تردع حزب الله عن هجمات متفرقة على أهداف إسرائيلية في السنوات اللاحقة أو من توسيع حشدها العسكري بشكل كبير في انتهاك صارخ لقرار مجلس الأمن 1701 ، الذي أنهى الحرب.  وشمل ذلك توسيع حيازتها الصاروخية / الصاروخية الكبيرة بالفعل إلى ترسانة هائلة من 150.000 جندي ونشر الآلاف من المقاتلين المسلحين جيدًا والمسلحين في جنوب لبنان في حالة تأهب دائمة لغزو إسرائيل بشكل جماعي ، إما بشكل مباشر أو عبر أنفاق هجومية تحت الأرض تخترق الأراضي الإسرائيلية (بعضها دمره جيش الدفاع الإسرائيلي في عام 2019).

حتى التهدئة النسبية في فترة ما بعد الحرب لم يكن لها علاقة بتأثير الردع في حرب لبنان (على الرغم من أن نصر الله اعترف لاحقًا بأنه كان سيتخلى عن اختطاف الجنود لو علم أنها ستؤدي إلى حرب واسعة النطاق) مقارنة مع غمر حزب الله في العقد الماضي الحرب الأهلية السورية وإحجام راعيها الإيراني عن إطلاق العنان الكامل لرعايته ، قد تغيب هجومًا إسرائيليًا مباشرًا على منشآتها للأسلحة النووية.  لو أن نية رئيس الوزراء نتنياهو ووزير الدفاع باراك لشن مثل هذا الهجوم في 2010-2011 لم يتم القضاء عليها في مهدها من قبل مؤسستهم الأمنية وإدارة أوباما ، لكان من المحتملأن يتبع ذلك حرب شاملة بين حزب الله وإسرائيل.  كما هو الحال ، فإن مثل هذا الحريق لا يزال احتمالًا واضحًا ، مع تهديد حزب الله الأمني ​​من خلال ترسانته الصاروخية / الصاروخية ، والتي يمكن أن تضرب أي جزء من الدولة اليهودية ، والقدرة على غزو إسرائيل واحتلال المواقع الإسرائيلية أكبر بكثير مما كانت عليه في مايو 2000.

إثارة حرب الإرهاب الفلسطينية

ودافعًا عن قراره بشأن لبنان بعد 20 عامًا ، جادل باراك بأن الانسحاب أدى إلى تحسين الموقف العسكري الإسرائيلي تجاه الفلسطينيين لأن استمرار وجود الجيش الإسرائيلي في لبنان كان سيعيق بشدة قدرته على إطلاق عملية الدرع الواقي (أبريل 2002) ، مما حد من حرب الإرهاب الفلسطينية (التي أطلق عليها اسم “انتفاضة الأقصى”) التي بدأت قبل عام ونصف.

كما هو الحال مع ادعائه أن رحلة لبنان حيدت تهديد حزب الله الإرهابي ، فإن هذا التأكيد ليس كاذبًا فقط بل عكس الحقيقة: لو لم تحدث رحلة لبنان المهينة ، لما كانت “انتفاضة الأقصى” قد حدثت في المقام الأول ، على الأقل ليس على نطاقها الهائل غير المسبوق.

مثل معظم إخوانهم العرب ، نظر الفلسطينيون إلى رحلة لبنان على أنها هزيمة للجيش الإسرائيلي الهائل من قبل قوة حرب صغيرة ولكنها مصممة.  وأشادت حماس والجهاد الإسلامي بإنجاز حزب الله على أنه يثبت ضرورة “الكفاح المسلح” بينما احتفل آلاف الفلسطينيين بالانسحاب لافتات كتب عليها “لبنان اليوم ، فلسطين غدا”.  حتى العرب الإسرائيليون انجذبوا بشكل متزايد إلى شبكة الإرهاب والتجسس المتزايدة لحزب الله داخل إسرائيل في السنوات التي تلت الانسحاب.

والأهم من ذلك ، ساعدت الطبيعة المهينة للرحلة في إقناع رئيس منظمة التحرير الفلسطينية ياسر عرفات ، الذي اعتبر “عملية السلام” في أوسلو (التي تم إطلاقها في سبتمبر 1993) وسيلة إستراتيجية ليس لحل الدولتين ولكن لاستبدال الدولة الفلسطينية بالدولة. من إسرائيل ، أن إيجابيات العودة إلى العنف بالجملة تفوق بكثير سلبياتها المحتملة لأن إسرائيل لم تعد قادرة على تحمل صراع طويل الأمد.  إذا لم يتمكن الإسرائيليون من تحمل 20-25 حالة وفاة في السنة (أقل من عُشر عدد القتلى على طرقهم) في القتال ضد حزب الله ، فمن المؤكد أنهم لن يتمكنوا من تحمل عدد القتلى الأثقل الذين يحضرون عددًا كبيرًا من خارج “حملة المقاومة” الفلسطينية.  في قمة كامب ديفيد في يوليو 2000 التي سعت للتوصل إلى اتفاق سلام فلسطيني إسرائيلي شامل ، حذر عرفات صراحة نظرائه الإسرائيليين من أنه “يمكننا أن نتأكد من تكرار سابقة حزب الله في المناطق” ، وقد تضخم هذا التهديد بسرعة من خلال كبار أتباعه بعد القمة.  وجد استطلاع للرأي العام الفلسطيني أن ثلثي المستطلعين حريصون على رؤية قيادتهم تسير على خطى حزب الله العنيفة.

وهذا ما حدث بالفعل مع اندلاع “انتفاضة الأقصى” في سبتمبر 2000 – المواجهة الأكثر دموية وتدمرا بين الإسرائيليين والفلسطينيين منذ حرب عام 1948 – والتي أودت بحياة أكثر من 1000 إسرائيلي.  وبينما تم كبح الإرهاب في الضفة الغربية إلى حد كبير في أوائل العقد الأول من القرن الحالي من خلال عمليات مكافحة التمرد المستمرة وبناء حاجز أمني ، أصبح قطاع غزة كيانًا إرهابيًا هائلًا يمثل خطرًا واضحًا وقائمًا على الغالبية العظمى من سكان إسرائيل.  في حين أنه يمكن احتواؤها من خلال الحملات العسكرية المتكررة (على سبيل المثال ، في 2008-9 و 2012 و 2014) ، فإنه لا يمكن القضاء عليها تمامًا.

إضعاف جيش الدفاع

كان أحد الأسباب الرئيسية لتبرير باراك للانسحاب هو فوائده المفترضة للجيش الإسرائيلي.  “إذا عملنا على تغيير الواقع في الاتجاه الصحيح ، فهذا يقوينا.  وقال لمجلة تايم بعد الانسحاب: “هذا لا يضعفنا”.  “لم أر قوة مسلحة واحدة أصبحت أقوى أو دولة أصبحت أكثر ثقة بالنفس من خلال قتال العصابات في بلد آخر.”

هناك بالطبع اختلاف عالمي بين مقاتلي قوة عظمى يقاتلون على بعد آلاف الأميال من وطنهم ودولة صغيرة تدافع عن مواطنيها ومراكزها السكانية من الهجمات الإرهابية التي تشن عبر الحدود ، حتى لو كان هذا يعني نقل القتال إلى الدولة العدوانية. منطقة.  من خلال التنازل عن هذا العنصر الحاسم للدفاع عن النفس ، فإن رحلة لبنان لم تجلب فقط منظمة إرهابية ملتزمة بتدمير إسرائيل على مرمى حجر من أحيائها الحدودية وجعلت إزاحتها من هذه المنطقة صعبة للغاية: لقد دمرت أيضًا روح القتال القتالية للجيش الإسرائيلي وتشغيلها. مهارة.  إن الروح الجريئة والمغامرة والاستباقية التي ميزت هذه القوة منذ نشأتها قد أفسحت المجال لتصرف رد فعل وعقيدة وسلبي استجاب للأحداث بدلاً من توقعها واكتفى باحتواء العدو بدلاً من هزيمته.

في عدالة لباراك ، عكس هذا التحول حالة من الفوضى المفاهيمية التي كانت سائدة في المرتبة الأولى في الجيش الإسرائيلي لبعض الوقت.  تعمق هذا الشعور بالضيق مع إطلاق “عملية السلام” في أوسلو ، حيث تم استبدال السعي لتحقيق النصر بقناعة بأن الطبيعة المتغيرة للصراع العربي الإسرائيلي – من الحروب بين الدول إلى الحروب المنخفضة الشدة بين إسرائيل والمنظمات الإرهابية / العصابات – لقد اتخذت قرارات عسكرية أمرًا مستحيلًا تقريبًا لأن هذه المجموعات (الضعيفة جدًا) مثلت “حركات مقاومة حقيقية” ، لاستخدام كلمات باراك الخاصة ، والتي كانت بحاجة إلى استرضاء سياسيًا.

وقد تجلى هذا النهج ، الذي سلم المسؤولية فعليًا عن هزيمة الإرهاب للقيادة السياسية ، لأول مرة في فشل الجيش الإسرائيلي في قمع الانتفاضة الفلسطينية (1987-1993) ، التي انتهت فقط عند التوقيع على اتفاقات أوسلو.  هنا أيضًا ، لعب باراك دورًا رئيسيًا بصفته نائب رئيس الأركان (1987-1991) ورئيس الأركان (1991-1995).  تلقت دفعة قوية مع رحلة لبنان في مايو 2000 ووهم إزالة تهديد حزب الله الإرهابي عن طريق التراجع السياسي ، وتكررت خلال الأشهر الأولى من “انتفاضة الأقصى” – عندما كان جيش الدفاع الإسرائيلي (تحت القيادة المباشرة لوزير الدفاع باراك) سعى لاحتواء الحريق بدلاً من قمعه.

حتى بعد هزيمة باراك في فبراير 2001 الساحقة أمام أرييل شارون ، الذي ربما يكون أكثر جنرالات إسرائيل اللامع والموجه للهجوم ، فقد استغرق الأمر أكثر من عام من الإرهاب غير المسبوق الذي قتل مئات الإسرائيليين ونشر الفوضى في المراكز السكانية في إسرائيل قبل أن ينتقل الجيش الإسرائيلي إلى الهجوم كسر العمود الفقري للإرهاب الفلسطيني في الضفة الغربية (ولكن ليس في غزة).  لدرجة أن رئيس الوزراء شارون ، الذي انتخب على قمة الأمل في أن يقمع بسرعة الحرب الإرهابية الفلسطينية ، اضطر لتبرير هذا التأخير الاستثنائي بابتذال لا معنى له مثل “ضبط النفس قوة” و “ما يمكن رؤيته من هنا [مكتب رئيس الوزراء] لا يمكن رؤيته من مكان آخر “.

تم عرض المزيد من الانحرافات عن مبادئ المبادرة ، والمناورة ، وتحويل القتال إلى أراضي العدو خلال حرب لبنان الثانية وعملية الحافة الواقية (2014) ، حيث كانت القيادة العسكرية تأمل في إنهاء الصراع عن طريق الضربات الجوية وعلى مضض فقط ارتكبت القوات البرية في مرحلة لاحقة وبطريقة حذرة للغاية.  من خلال إخفاء شهيتها المتدهورة للعمليات البرية ، نفت قيادة جيش الدفاع الإسرائيلي باستمرار التهديد الاستراتيجي الذي يشكله الإرهاب للأمن القومي لإسرائيل ، مؤكدة على الغياب (المفترض) للحل العسكري للمشكلة والحاجة المصاحبة لحلها بالوسائل السياسية.  ومن هنا جاء تأكيد رئيس الأركان موشيه يعلون بأن ضعف حزب الله السياسي سيتوج في صواريخه / صواريخه “بالصدأ على قاذفاته”.  ومن ثم التجاهل العنيد لأنفاق الإرهاب تحت الأرض بين حزب الله وحماس ومخاطرها.  في أواخر يوليو وأغسطس 2014 ، بينما كانت إسرائيل منخرطة في حرب شاملة مع حماس ، واصل وزير الدفاع يعالون وقيادة جيش الدفاع الإسرائيلي ، إلى جانب رؤساء الشين بيت ومجلس الأمن القومي ، التقليل من الأهمية الاستراتيجية لتلك الأنفاق ناهيك عن تزويد حكومة الحرب بخطة محددة لتدميرها – على الرغم من أن حماس استخدمت مثل هذا النفق قبل عام 2006 للتسلل إلى إسرائيل واختطاف جندي إسرائيلي وقتل اثنين آخرين.

قال رئيس أركان جيش الدفاع الإسرائيلي موشيه ديان (1953-1958) بشكل مشهور إنه يفضل أن يكبح جماح الخيول المتسرعة بدلاً من تحفيز البغال الكسول.  سرعت رحلة لبنان المهينة في أيار / مايو 2000 تحول قيادة الجيش الإسرائيلي في الاتجاه المعاكس ، بينما عززت بشكل كبير الأخطار التي تهدد الأمن القومي الإسرائيلي على الجبهتين اللبنانية والفلسطينية إلى مستويات غير مسبوقة حتى الآن.  لا يسع المرء إلا أن يأمل في أن تُستخدم الذكرى السنوية العشرون لها للتفكير الحقيقي ، والتقييم ، والعودة إلى طرق الجيش الإسرائيلي الجريئة والفوز.

* البروفيسور إفرايم كارش هو مدير مركز بيغن السادات للدراسات الإستراتيجية ، وأستاذ فخري لدراسات الشرق الأوسط والبحر الأبيض المتوسط ​​في كينجز كوليدج لندن ، ورئيس تحرير مجلة ميدل إيست كوارترلي .

* اللواء (احتياط) غيرشون هكوهين ، قائد سلاح سابق وقائد الكليات العسكرية في جيش الدفاع الإسرائيلي ، وهو زميل أبحاث أقدم في مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجية.

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.