مجلة +972 – كيف تتجاهل الانتخابات الإسرائيلية الناخبات
مجلة +972 – بقلم نوا بالف *- 14/1/2021
من خلال تجاهل تفضيلات سياسة المرأة ، لا تعمل الأحزاب الإسرائيلية فقط على تعميق عدم المساواة بين الجنسين – إنها تعمل على تغيير مسار الدولة بشكل أكبر.
ستجري إسرائيل انتخاباتها الرابعة خلال عامين في 23 مارس ، ومن المرجح أن تكون استفتاءً آخر على بنيامين نتنياهو وقيادته. ومع ذلك ، فإن التركيز على المشاعر “المعادية لبيبي” يمنع الناخبين من تحديد التفضيلات السياسية الفعلية والتعبير عنها – وكثير منها راسخ في الوقت الحالي بقوة داخل المعسكر اليميني الإسرائيلي. سواء كان نتنياهو قادرًا على التمسك برئاسة الوزراء أم لا ، فإن ائتلافه من المتطرفين اليمينيين لا يزال قائما ، في حين أن البدائل الرئيسية الحالية لنتنياهو هي في اليمين أكثر مما هي عليه في مواقعها الاقتصادية والعسكرية.
على الرغم من التفسيرات العديدة التي تم تقديمها على مر السنين ، ربما يكون أفضل تفسير لمسار الجناح اليميني في إسرائيل على مدى العقود القليلة الماضية هو أنماط التصويت بين الرجال . أولئك الذين هم أكثر عرضة لدعم الأحزاب اليمينية هم في المتوسط أكثر تديناً ، ومن وضع اجتماعي واقتصادي أقل ، ويعيشون في الأطراف ، وهم رجال. ومن المثير للاهتمام ، أن معظم الأحزاب اليوم ليست فقط مع حق الجمهور الإسرائيلي العام في القضايا الاجتماعية ، ولكنها تختلف بشكل كبير عن معظم الناخبات في إسرائيل.
تستطيع الأحزاب السياسية تجاهل الناخبات جزئيًا لأنه لا يُعرف سوى القليل عن فجوة التصويت بين الجنسين في إسرائيل. ومع ذلك ، يجب أن تكون هذه معلومات حيوية ، خاصة بالنسبة للأحزاب على اليسار ويسار الوسط.
تصف فجوة التصويت “التقليدية” بين الجنسين أنه من المرجح أن تصوت الناخبات لأحزاب اليمين أو الأحزاب السياسية المحافظة مقارنة بالرجال. لكن وفقًا لبحث حديث ، هناك فجوة تصويت حديثة ملحوظة بين الجنسين في إسرائيل ، مما يدل على أن الناخبات أكثر عرضة للتصويت للأحزاب اليسارية سياسيًا. بدأت هذه الظاهرة في إسرائيل في التسعينيات ، مع دخول المزيد من النساء إلى القوى العاملة وحصولهن على التعليم العالي ، وبالتالي توليد الدعم للسياسات المؤيدة للعمال والخدمات الاجتماعية ؛ وقد ظهر بشكل خاص في عام 2009 مع وجود العديد من الأحزاب السياسية التي تقودها النساء ، وكلها من اليسار واليسار الوسطي.
من بين القضايا التي لا يتم الإبلاغ عنها والتي يتم تجاهلها في كثير من الأحيان ، تصاعد النشاط الشعبي بين النساء – اليهوديات والفلسطينيات – على مدى السنوات الخمس الماضية في إسرائيل. ولكن على الرغم من الظهور النسبي للمرأة في النشاط الشعبي ، إلا أنها غائبة بشكل ملحوظ عن المناقشات السياسية والسياسات الحزبية التقليدية. غالبًا ما تعتمد الأحزاب السياسية على الحركات الشعبية لتنوير صنع السياسات ، لكن الإسرائيليين يفوتون الفرصة لإجبار الأحزاب على تجاوز الرموز الجندرية والعضوات النسائي وبدلاً من ذلك السعي إلى التمثيل الجوهري. من خلال تجاهل هذه الفجوة بين النشطاء والأحزاب السياسية ، يساهم الإعلام والناخبون الإسرائيليون في عدم المساواة بين الجنسين في إسرائيل.
إن الافتقار إلى الخطاب العام حول كيفية اختلاف الناخبات عن الناخبين قد سمح للأحزاب بتجنب توجيه نداءات صريحة إلى النساء. يمكن للأحزاب – التي يسيطر عليها الرجال بأغلبية ساحقة – أن تستمر في التصرف كما لو أنها تروج لسياسات محايدة جنسانياً ، بدلاً من سياسات ذات آثار تمييزية واضحة. إنها حلقة مفرغة: تعطي الأحزاب الأولوية للناخبين الموالين لكنها لا تبذل أي جهد للنظر في الفئات السكانية الفرعية ، ونتيجة لذلك ، يتم تجاهل الأولويات السياسية لتلك المجموعات. هذا هو السبب في أن الاعتراف بالقوة الانتخابية للسكان السود في الولايات المتحدة والنفوذ المتزايد للكونجرس الأسود التجمع ، على سبيل المثال ، قد مكّن من الدعوة بشكل كبير نيابة عن المجتمع في أروقة السلطة. تنطبق نفس الاستراتيجية على النساء أيضًا.
ليس متراصة
على الرغم من أن النساء في إسرائيل في المتوسط أكثر ميلاً لدعم الأحزاب اليسارية ، إلا أنهن لسن كتلة واحدة. تتأثر أنماط تصويت النساء في إسرائيل بدرجات متفاوتة بالموقع الجغرافي والوضع الاجتماعي والاقتصادي. في المناطق السكنية الأكثر ثراءً والأكثر وسطًا أو حضريًا ، من المرجح أن تصوت النساء لأحزاب اليسار أكثر من الرجال ؛ في بعض الحالات ، يكون الاختلاف في الخانتين. في مناطق إسرائيل الهامشية جغرافياً أو البعيدة عن المركز السكاني ، حيث ترتفع مستويات الفقر ، من المرجح أن تصوت النساء لأحزاب اليمين.
زعيمة حزب كديما تسيبي ليفني تلوح لمؤيديها خلال تجمع حاشد في تل أبيب في 17 فبراير 2009. تفوق حزب ليفني على الليكود بزعامة بنيامين نتنياهو في الانتخابات الإسرائيلية ، وفاز بـ 28 مقعدًا مقابل 27. لكن بعد فشله في تشكيل ائتلاف أغلبية ، انتهى الأمر بنتنياهو تشكيل الحكومة. (روني شوتزر / Flash90 )
زعيمة حزب كديما تسيبي ليفني تلوح لمؤيديها خلال تجمع حاشد في تل أبيب في 17 فبراير 2009. تفوق حزب ليفني على الليكود بزعامة بنيامين نتنياهو في الانتخابات الإسرائيلية ، وفاز بـ 28 مقعدًا مقابل 27. لكن بعد فشله في تشكيل ائتلاف أغلبية ، انتهى الأمر بنتنياهو تشكيل الحكومة. (روني شوتزر / Flash90)
تؤثر هذه العوامل نفسها أيضًا على نسبة المشاركة بين النساء: تقل احتمالية مشاركة النساء الفقيرات في النشاط السياسي ، وأقل احتمالية للتصويت ، والتعبير عن قدر كبير من عدم الثقة وانعدام الأمل في المؤسسات السياسية.
ستلعب هذه الأنماط دورًا مهمًا في الانتخابات الإسرائيلية المقبلة. مثل بقية العالم ، عانت النساء في إسرائيل بشكل غير متناسب من وباء COVID-19: فقد المزيد من النساء وظائفهن بينما ازدادت مسؤولياتهن في العناية.إذا أدى الوباء إلى تفاقم عدم المساواة الاقتصادية والأعباء على النساء ، فهل سنشهد زيادة في دعم النساء للأحزاب اليمينية؟ هل ستسهم “الهيمنة” في زوال الأحزاب اليسارية؟ وهل ستجبر الأزمة الحالية الأحزاب اليمينية على توجيه نداءات صريحة للنساء؟
تقدمية اجتماعيا ومتشددة بشأن الأمن
أحد التفسيرات الرئيسية لفجوة التصويت الحديثة بين الجنسين هو التغييرات في وصول المرأة إلى التعليم والوظائف واختيار الإنجاب. يجادل علماء الاجتماع بأن هذه الظروف المتغيرة ، إلى جانب التغيرات في التدين والمعدلات المتزايدة للنساء العازبات ، هي أسباب لدعم النساء للأحزاب التي تدافع عن الرفاهية والسياسات الاجتماعية اليسارية. وهذا هو الحال أيضًا في إسرائيل ، حيث تكون النساء أكثر دعمًا لسياسات الرفاهية بغض النظر عن الوضع الاجتماعي والاقتصادي.
في الوقت نفسه ، وُجد أن النساء في إسرائيل يشغلن مناصب عسكرية أكثر تشددًا مقارنة بالرجال. من غير المرجح أن يدعموا دولة فلسطينية ويقل احتمال دعمهم للانسحاب من مستوطنات الضفة الغربية – وكلا الموقفين مرتبطان بسياسة أمن قومي محافظة. لتفسير هذا الاختلاف السياسي ، يجادل العلماء بأن النساء ما زلن أكثر عرضة للتصويت للأحزاب اليسارية لأنها تعطي الأولوية للقضايا الاجتماعية على الأمن القومي ، بينما يركز الرجال أكثر على قضايا الأمن القومي.
وإدراكًا لهذا الاختلاف ، يجدر النظر فيما إذا كانت أحزاب اليسار ويسار الوسط قد بذلت الكثير من الجهد في محاولة إقناع الناخبين الرجال بأنهم “صارمون” فيما يتعلق بالأمن ، بينما تتجاهل الناخبات اللاتي قد يتأثرن بأجندة سياسية اجتماعية قوية. في الواقع ، نظرًا لأن الرجال لا يعطون الأولوية للقضايا الاجتماعية والاقتصادية ، فمن غير المرجح أن تؤثر أزمة الصحة العامة الحالية في إسرائيل على اختيار الناخبين ، أي أن أنماط التصويت في إسرائيل من المرجح أن تظل كما هي – على حساب النساء والأقليات وإسرائيل. ككل. ماذا سيحدث إذا استثمرت الأحزاب بدلاً من ذلك الموارد في تعبئة النساء ذوات الدخل المنخفض اللاتي يدعمن سياسات الرعاية الاجتماعية الخاصة بها؟
هوية المجموعة على الهوية الجنسية
من المرجح أن تدعم النساء الأحزاب مع قيادات نسائية مقارنة بالرجال ، كما أن إدراج النساء في القوائم الحزبية يزيد من دعم النساء (ولكن ليس من الرجال). تمتد هذه الظاهرة إلى المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل أيضًا: صوتت المزيد من النساء الفلسطينيات لحزب التجمع عندما وضع الحزب حنين زعبي في أعلى قائمته.
لكن هل من المرجح أن تصوت النساء لأحزاب اليسار لأنها تضع النساء على قوائمهن؟ من الواضح أن هذا ليس هو الحال: باستثناء القائمة المشتركة ، شهدت معظم الأحزاب عبر الطيف السياسي الإسرائيلي انخفاضًا في عدد المرشحات.
ما يقرب من ربع الأحزاب في الكنيست – أي الأحزاب اليهودية الدينية – لا تسمح بإدراج النساء في قوائمها ، لاعتقادهم أن القانون اليهودي يتطلب من الرجال والنساء أدوارًا اجتماعية مختلفة والحفاظ على التواضع. ومع ذلك ، ما زلن يتمتعن بدعم بعض الناخبات ، حيث تميل النساء من الفئات المهمشة إلى إعطاء الأولوية لهويتهن الجماعية على هويتهن الجنسية
على سبيل المثال ، أظهرت دراسة حديثة حول فجوة التصويت بين الجنسين بين المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل أنه لا توجد فروق ذات دلالة إحصائية في السياسة بين الرجال والنساء ، وهو ما يدعمه حقيقة أن المواطنين الفلسطينيين يصوتون بأغلبية ساحقة للأحزاب العربية. أظهرت الدراسات التي أجريت في الولايات المتحدة بالمثل أن النساء السود اخترن دعم باراك أوباما على هيلاري كلينتون في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لعام 2008 بسبب حسابات سياسية مماثلة. يفسر هذا الجانب من سياسة الهوية جزئيًا سبب استمرار تمتع الأحزاب الأرثوذكسية المتطرفة بدعم النساء الأرثوذكسات المتشددات على الرغم من عدم السماح للنساء في قوائم حزبهن.
يساهم هذا التباين الواسع بين الناخبات في عدم القدرة على الالتحام حول أهداف سياسة واضحة وشاملة للمساواة بين الجنسين في إسرائيل. يضاف إلى ذلك حقيقة أن أنماط تصويت الرجال تُظهر أنهم أقل احتمالًا لدعم الأحزاب ذات المنصات التقدمية اجتماعيًا وأقل احتمالية للتصويت للنساء.
الاعتماد على الإيماءات الرمزية
وبدلاً من معالجة هذه العقبات ، يبدو أن ناخبي الوسط ويسار الوسط الإسرائيليين راضون عن مجرد أداء المواقف المتساوية. ونتيجة لذلك ، يستطيع السياسيون الحضور والتعبير عن دعمهم للأحداث التي تنظمها الحركات الاجتماعية النسائية ، مثل “مسيرة الفاسقة” ضد العنف الجنسي أو “نساء يصنعن السلام” ، لكنهم بعد ذلك يقومون بتهميش تفضيلات سياسة المرأة في المجلس التشريعي. غالبًا ما تعمل هذه النداءات الرمزية للنساء الناشطات سياسيًا على صرف الانتباه عن السياسات المحافظة والتمييزية التي ينفذها السياسيون.
يمثل الوزير السابق جدعون ساعر وحزبه الجديد الأمل الجديد مثالاً واضحًا على المساواة الأدائية في المعسكر اليميني. من المحتمل أن يتأثر دوره باعتباره الرجل الوحيد الذي شغل منصب رئيس لجنة الكنيست للنهوض بالمرأة والمساواة بين الجنسين ، فقد التزم ساعر علنًا بـ “نظام سحاب” لضمان المساواة بين الجنسين بالتناوب بين الرجال والنساء المرشحين على قائمة حزبه.
ومن الجدير بالذكر ، مع ذلك ، أن هذا الالتزام المحدد لم يقترن بجدول أعمال شامل للسياسات بشأن القضايا الجنسانية. علاوة على ذلك ، واجه ساعر مشاكل قليلة في العمل في ائتلاف مع الأحزاب التي تدعم الفصل بين الجنسين والسياسات التمييزية الأخرى.
قد يساعد استخدام المرشحات كأداة مراسلة استراتيجية في التخفيف من المخاوف المتعلقة بسجل ساعر ، ولكن لا يوجد دليل على أن النساء يشاركن بنشاط في صنع القرار أو تطوير السياسة في حزب الأمل الجديد. على هذا النحو ، فإن أولوية ساعر الاستراتيجية هي تمييز نفسه عن مجموعة المرشحين التي يغلب عليها اليمين من خلال جذب المزيد من الناخبين من الرجال الوسطيين – وهو تكتيك شائع يستخدمه السياسيون اليمينيون لتقديم أنفسهم على أنهم أكثر شيوعًا.
في الأسابيع المقبلة ، سنشهد قيام الأحزاب السياسية بحملات لا تبذل أي جهد يذكر لمناشدة الناخبات أو معالجة مخاوفهن. على الرغم من التأثير الجندري العميق لأزمة الصحة العامة المتزايدة ، ستقدم الأحزاب إلى حد كبير منافساتها بلغة ذكورية العقلانية والأمن القومي في محاولة لحشد الناخبين الرجال.
تعتقد معظم الأحزاب السياسية أن المرأة يجب أن تكون ممتنة لأي اهتمام تحصل عليه. مثل ساعر ، يعتمدون على الإيماءات الرمزية مع مقترحات سياسية قليلة أو معدومة أو مع جهود شعبية مع النساء. ولكي تعمل نداءات الناخبات على العمل ، يجب على الأحزاب أن تستثمر بشكل أكبر في تعبئة النساء واستهدافهن. في الوقت الحالي ، هم كسالى للغاية ومتحيزون جنسياً للقيام بذلك.
*الدكتورة نوا بالف هي خبيرة في السياسة والجندر في إسرائيل / فلسطين.
